Vielleicht wussten "die Fans" auch einfach nicht mehr, was sie bekamen, bei jährlich mindestens drei Alben. Eines der größten Probleme in der Vermarktung von Elvis lag doch darin, dass man sich selbst Dauerkonkurrenz schaffte. Klar, am Ende des Tages ist es egal, ob du deine paar Millionen Platten jährlich über drei oder vier VÖen machst, wie in Elvis' Fall, oder einmal im Jahr oder zweijährlich über ein Album. Das Potential für Charterfolge geht so natürlich verloren, denn natürlich stürzen sich Käufer ganz anders auf ein Album, wenn sie nicht mehrfach im Jahr mit Produkten behelligt werden.

Doch, da war schon Platz. Aber nicht ganz oben in den Top 40. Außerdem unterschlägst du, dass das Album auch mindestens drei erstklassige Titel enthielt, nämlich Talk About The Good Times, Good Time Charlie's Got The Blues und Loving Arms, mit denen sich Elvis auf keinen Fall hinter irgendeiner aktuellen Konkurrenz verstecken musste.

...und nach Alben wie FOOL und RAISED ON ROCK wüsste ich auch nicht mehr sicher, ob ich die nächste Elvis-LP unbedingt haben muss. :traurig:

Korrekt, möchte aber der Kunde immer nur gecoverte Titel vom King haben ?

Keine Ahnung. Mir ist es ziemlich egal, woher ein guter Song stammt. Rock- und Popmusik sind performance-basierte und -angetriebene Kunstformen. Es ist völlig egal, woher das zugrunde liegende Material dafür stammt.

Die Aussage hat meine Zustimmung, zumal Elvis' Coverversionen ja oft auch besser waren als das Original.

Und viele große Presley-Hits waren ja auch nur gecovert. HOUND DOG, BLUE SUEDE SHOES, ARE YOU LONESOME TONIGHT. Die Liste ist endlos.

Dagegen spricht nichts, in den 70ern sehe ich aber die Cover nicht immer als besonders gelungen an. Es ist interessant, wenn man mögliche Gründe für Misserfolge aufführt. Es kommen immer gleich Gegenargumente. Lol. Fakt ist aber , dieses Album war kein Chartkracher. Dafür muss es Gründe geben.

Ja, einige der Gründe habe ich ja weiter oben bereits aufgeführt. Hauptsächlich Verunsicherung des Konsumenten durch vorangegangene jahrelange Verarsche.

Daher auch meine Frage, wie wurden die Elvis Alben zu der Zeit promoted ?

wieder etwas, das gegen die westdeutschen spricht.

leider wahr... und manche sehen das sogar als zeichen für qualität.:traurig:

__________________

"We know that rock'n'roll was not a human invention, that it was the work of the Holy Ghost."
(Nick Tosches)

Hallo MusicMa - äh, ich meine Circle_G! Künstlerisch kein nennenswerter Unterschied? Bist du betrunken? Du vergleichst interpretatorisch eine Flachschüppe wie Howard Carpendale mit Elvis Presley?

(von Band, Sound und Produktion mal ganz zu schweigen)