Ich werde wohl kein Matt Ross-Spang Fan. Der Mix ist ausgewogen, sehr gutes Stereo Panorama aber wie bei MSG etc verwässert. Da fehlt Wumms und Bass. Ich habe eine sehr gute Anlage, sicher ich kann justieren. Aber es muss auf einem Produkt die Grundeinstellung stimmen. Der DVD Mix ist besser für meine Ohren. Ja man hört aus dem Orchester deutlich mehr Instrumente. Mit fehlen aber die Drums im Vordergrund. Hörempfinden ist aber individuell. Braucht es am Ende nun diesen Mix ? Da sage ich: definitiv nicht. Johnny B Good klingt in diesem Mix auch nicht besser. Ich habe bewusst nicht mit anderen Veröffentlichungen verglichen (Ausnahme die DVD) um diesen Mix zu beurteilen. Die erhoffte Soundexplosion ist es nicht.

Mein erster Eindruck zum 12.01. = naja. Aber ich kann derzeit nur über das Headset testen. Morgen auf 4 Boxen. Gleichwohl ist der Mix um Klassen besser, als diese merkwürdige Erstveröffentlichung.

__________________
Kritisiere nie das, was Du nicht verstehst. Du hast nie in den Schuhen dieses Mannes gestanden.

Diese Erstveröffentlichung klang anders als andere Konzerte, aber schlechter hab ich sie nicht in Erinnerung.

__________________
" So the words you could not say, I sing them for you. And the love we would have made, I make it for two. For every single memory has become a part of me. You will always be my love. "

Dieser Mix jetzt auf der Box ist nicht neu sondern identisch mit der Legacy Ausgabe von 2013. Mixed von Steve Rosenthal + Rob Santos.

Korrekt, die Rehearsal Show wurde warum auch immer nicht neu bearbeitet. Übrigens wurde die Aloha Show laut Booklet bei Sam Phillips Recordings in Memphis neu abgemischt. Ich bin kein Studio Freak, kann mir aber vorstellen, dass in einem großen Sony Studio in New York ein anderes Ergebnis entstehen würde aufgrund der vorhandenen Technik.

Ich glaube das Studio von Sam wird nur genannt um einen auf dicke Hose zu machen. Wenn man es ganz genau nimmt ist doch das Studio eher zweitrangig sondern in erster Linie geht es um eine gute optimale Leistung bei der Bearbeitung u. den Mix der Bänder. Könnte man genau so gut in Berlin, Wien od. München machen aber klingt halt nicht so reißerisch.

Genauso ist es. Genau genommen brauchst du überhaupt kein Studio. Sondern nur einen guten PC. Und der muss für reine Audiobearbeitung nichtmal sonderlich leistungsfähig sein. Ein Studio brauchte man früher, denn da war ja alles analog, das heißt, du hast die Sessionbänder irgendwohin gekarrt und brauchtest dann zum abspielen, regeln, und abmischen ein riesen Studio. Riesengroße Spulen, Widerstände, Kondensatoren, Dioden, Anzeigetafeln...die allesamt den Strom eines Häuserblocks verbrauchen konnten lol.

Heute brauchst du nur einen sauberen, 1:1 AD Transfer der Sessionbänder. Das heißt, nur ein einziges Mal muss man mit diesen Bändern ein größeres Studio betreten, denn es braucht ja die analogen Bandmaschinen, um die Bänder abspielen zu können.

Wenn du einmal diese 1, 2, 3, 8, 16, oder 32 einzelnen Spuren auf dem PC hast, kannst du damit anstellen was du willst - ohne Studio. Es gibt eine riesen Auswahl an Programmen, die 100 mal mehr können, als frühere analoge Studiotechnik. Das alles nützt aber nichts, wenn eine Pfeife vor dem PC sitzt und nicht weiss was er da macht.

Beispielsweise ist, was die Rechen und Grafilkleistung eines PC angeht, die Anforderung für eine simple HD Video Bearbeitung um ein vielfaches höher als für schnöde Audiobearbeitungen.
Rechenpower wird in der Audiobearbeitung an anderer Setelle benötigt.

Ich hab zwar noch nicht in das Set reingehört, aber was ich bisher an Rezensionen schon gelesen habe zum neuen Mix von MRS bestätigt das, was ich neulich hier schon irgendwo schrieb. Der soll die Finger von Elvis lassen.

Merkwürdigerweise - viieleicht gehts anderen ja auch so - hat sich die original US Abmischung der Show aus 1973 so dermassen bei mir eingebrannt, das allein diese Abmischung einen unglaublichen Wiedererkennungswert für mich hat.

Meine Lieblingsabmischung ist aber die Australische. Die ist nach meinem Geschmack auch um Längem besser als der Dennis Ferrante Mix aus 1998, wobei ich an ihm sehr zu schätzen weiss, das er immer das genau Gegenteil dessen machte, was heute Matt Ross-Spang macht: Ferrante mischte einfach nur neu ab, OHNE EINE EINZIGE MANIPULATION der Quelle bis auf den Hall, ganz im Gegenteil zu MRS, der alles manipuliert. Insofern ist der Ferrante Mix der einzige reine Remix, den wir bisher von dieser Show haben. Also der Hauptshow

Für die die es interesiert:
Ich habe mir jetzt nochmal die Box genauer angehört. Davor hatte ich ja nur Soundschnipsel von außerhalb. Beim 14A vergleiche ich immer 5 Songs, und da den Anfang: Burning Love, Something, You Gave Me, My Way und What Now My Love.

Vergleiche: Original US 1973, Ferrante Remix 1998, Australien Mix 1989, der DVD Mix (2.0 Stereo Version), und jetzt der MRS Remix

Ich wills fast kurz machen:
Entgegen meiner Erwartung ist der Remix gar nicht so schlecht. Er hebt sich nicht von den anderen ab, ist aber auch nicht schlechter. Es ist halt ein simpler neuer Mix. Darüber, wo welche Instrumente angeordnet sind und ob das gut so oder schlecht ist, kann man lange diskutieren. Mir ist er persönlich ein bisschen zu sehr linkslastig.
Mein Lieblingsmix bleibt der Australien Mix, denn der legt die Betonung auf die Geigen und alle Streichinstrumente sodass man manchmal - vor allem bei What Now My Love - dein Eindruck bekommt, als sei man in einem klassischen Konzert. Das ist einfach nur Hammer. Das Royal Philharmonic Orchestra könnte nicht besser klingen *fg*

Pluspunkte des neuen Mixes: Bisher am deutlichsten klare Instrumente und Stimme

Negativpunkte: Der Sound ist hörbar komprimiert, dadurch klingt zwar alles "näher dran" und deutlicher, aber der Dnymikumfang geht flöten, ausserdem ein bisschen zu sehr angehobene Höhen, dadurch mit Abstand der höchste Rauchpegel aller Vergleiche. Mir ist das sehr unangenehm und macht den großartigen Sound zunichte. WENN man schon so stark bearbeitet, dann sollte man wissen, das man bei Kompressionen und Höhenanhebungen entsprechende Rauschprofile anfertigt um dies ausgleichen zu können.

Fazit: Guter Mix,auf jedenfall interessante Alternative für Fans von Remixen, aber ein bisschen zuviel und an der falschen zuwenig Bearbeitung. Kann man aber kaufen. Muss man aber nicht

Überraschung: Der Mix des 12A Konzertes:
Es ist zwar der gleiche Mix wie auf der Legacy, aber deutlich komprimiert, somit ist der Sound wesentlich druckvoller und "lauter", ohne aber unagenehm zu werden, vor allem weil durch die guten, kaum gebrauchten Bänder der Rauschpegel angenehm weit hinten liegt. JETZT macht DIESER Mix richtig Spass im Vergleich zur Alternate Aloha. Was ich im übrigen bei dem 14A Konzert schmerzlich vermisse - und warum ich auch nicht verstehe wieso Matt Ross Spang dass in seinem Mix nicht korrigiert hat: Das Schlagzeug beim 12A Konzert klingt so, wie es klingen muss: Weit im Vordergrund und dynamisch, und nicht, wie beim 14A, weit hinten in der Abstellkammer.

Alternate Aloha:
Beide Mixe sind bis 0 db ausgepegelt (die blauen Striche stoßen an ihrem lautesten Punkt oben und in der Mitte an die schwarze Linie), aber schon vom bloßen hinsehen sieht man, das die Version der jetzigen Box (unten) deutlich lauter trotz gleicher Auspegelung, also komprimiert ist.

Eventuell sollte man den Mix Steven Wilson überlassen, der wird ja als DER Mixer überall angesehen, siehe die Jethro Tull Wiederveröffentlichungen.

__________________
" So the words you could not say, I sing them for you. And the love we would have made, I make it for two. For every single memory has become a part of me. You will always be my love. "

Was der wohl mit Elvis Musik anstellen würde? Wäre nicht abgeneigt, das Ergebnis zu hören...

__________________
Elvis: Colonel, ich will unbeding nach Europa!
Parker: Nee Elvis, dort gibt es nicht so schöne Turnhallen wie hier.