Man sage mir ein Buch ganz ohne Fehler oder ohne zu persönliche Meinung.

In der Tat frage ich mich bei manchen Sätzen im Buch, woher der Autor es weiß, da er nicht dabei war. Er tut manchmal so, als habe er Bänder gehört, die man nicht kennt. Dabei ist er Belgier, nicht einmal Amerikaner.
Dennoch, ich habe jeden Buchstaben gelesen, es war es wert. Alles chronologisch, mit vielen Guten Fotos dazu. Aber dennoch kein Bilderbuch.

__________________

Das Magazin - www.goldenboyelvis.de

Das ist zu gewagt. Sobald man etwas berichtigt, was in einem Buch gedruckt steht, gibt es unschöne Diskussionen, denn Bücher haben immer Recht. Steht da ja schließlich schwarz auf weiß.

Bei Amazon.de hab ich es auch gerade gesehen für 19,90.

Das ist es. Es fehlen jegliche Quellenangaben. Hätte man die, könnte man sich selber ein Bild machen wegen der Glaubwürdigkeit der Information. Bei einer seriösen Biographie unverzichtbar. Und, wie gesagt, zu viele Fehler über musikalische oder produktionstechnische Details, egal ob es Irrtümer oder Übersetzungsfehler sind.

Es fängt schon beim Umschlag an. Auf der Rückseite finden wir einen Textauszug aus "Danny Boy", darunter steht: Elvis A. Presley, 1976. Dem weniger versierten Leser wird damit impliziert, dass Elvis hier in tiefer Depression einen autobiographischen Songtext verfasst hat. Nur dass es sich um ein uraltes irisches Volkslied handelt, das schon tausende vor ihm gesungen haben, und welches er selber bereits in den 50ern sang, weil er den Song einfach liebte. Also weder von ihm verfasst noch in aufkommender Endzeitstimmung 1976 erstmalig gesungen.

Und weiter geht's mit irischen Volkslied-Irrtümern: Im Buch selber wrd "I'll Take You Home Again Kathleen" zu einem amerikanischen Lied erklärt. Das geht irgendwie gar nicht...

Das ist in der Tat irreführend, doch an dieser exponierten Stelle allein dem Verlag anzulasten. Eine Aussage über den eigentlichen Buchinhalt kann hieraus nicht abgeleitet werden.

ich finde das Buch von Hendrickx klasse. Aber ich finde es auch klasse, wenn Menschen unter Beweis stellen, Literatur kritisch zu lesen. Solches Vermögen wünsche ich auch jedem bei Guralnicks Abgesang bzw. Niedergang.

kleine Korrektur zum Erscheinungsdatum: das Buch erschien bereits im Jahr 1994 (zumindest in der Originalsprache)

http://www.hendrickx-books.com/

__________________
Because Elvis is so much more than the King...

Du meinst also, der Verlag setzt einfach eine Strophe aus "Danny Boy" auf die Rückseite und kennzeichnet diese als geistige Geburt von Elvis, ohne Wissen oder gar gegen den Willen des Autors? Kann ich mir irgendwie nicht vorstellen...

Für mich schon, nämlich dass hier mehr auf Emotionen gesetzt wird als auf Fakten.

bloß es wurde an dem Buch immer weitergearbeitet, und die vorliegende Ausgabe beschreibt ne Menge von dem, was in der Elvisszene so passiert, bis 2002.

Guralnick hat einen großartigen ersten Band herausgebracht. Im zweiten Band lässt er leider zu deutlich heraushängen, dass Elvis aus Sicht des Autors spätestens mit seinem Eintritt in die Armee (musikalisch) ausgedient hat. Welch großartige Musik er nach der Armeezeit bis zu seinem Tod gemacht hat, würdigt Guralnick in keiner Form, weil er ihr einfach nicht mehr die kulturelle Bedeutung der Rock'n'Roll-Ära beimisst.

Aber ob einem der zweite Band passt oder nicht: Zu allem sind Quellen angegeben, 130 Seiten lang. Da kann man sich wenigstens ein eigenes Bild machen.