Ja, wissen tue ich es natürlich nicht. Hierzu wäre es sicher hilfreich, wenn wir die zweite Seite des Vertrages noch vorliegen hätten. Da scheint noch detailliertes über die Aufteilung der Verwertungsrechte beschrieben zu sein, so wie es aussieht. Leider habe ich davon kein Foto ... :traurig:

Vielleicht hat ja in Bischofsgrün jemand den ganzen Vertrag fotografiert Wenn ja, bitte posten!

__________________
Ahnungslosigkeit ist die Objektivität der schlichten Gemüter - Harald Schmidt
____________________________

Wieviel hat ihm der Reverend für dieses Märchen gezahlt?

Kein ernstzunehmender europäischer Konzertveranstalter hätte Elvis nach 73 noch verpflichtet. Allerhöchstens vielleicht für die Kirmes in Hintertupfing.

Nur die Plattenaufnahmen. Die Rechte an der TV-Übertragung (ebenfalls vom 68er Special) verblieben bei Elvis. Das sieht man daran, dass die DVD-Ausgabe beider Fernsehsendungen von EPE lizensiert sind (Vorspann gucken!, fiel also somit unter Elvis' Erbmasse). Wären die unter den 73er Buyout gefallen, hätte EPE damit nichts mehr zu tun.

__________________
Ahnungslosigkeit ist die Objektivität der schlichten Gemüter - Harald Schmidt
____________________________

Irgendwelche Quellen?

__________________
Ahnungslosigkeit ist die Objektivität der schlichten Gemüter - Harald Schmidt
____________________________

den vertrag habe ich hier vor langer zeit gepostet

ich weiss nicht warum man schon im vorfeld versucht hier leute gegeneinander aufzuhetzen...

ich finde meist nicht den inhalt nicht in ordung sondern wie er geäussert wird
aber da möchte ich mich nicht wiederholen

ausserdem sagte ich das ich nicht gedenke sie jetzt in jedem thread anzukacken oder von der seite anpupsen...wenn andere das tun ..ok ich nicht

ich werde sie weiterhin positiv bewerten oder mich bedanken wenn ich der meinug bin sie hat was gutes gesagt.

ich möchte feststellen das ich mit 70 % im allgemeinen übereinstimme

und abgesehen davon bin ich der ansicht das :
wie schon mal gesagt habe das mw und gc mir größere colonel fans scheinen als das sie elvis fans sind ...rein subjektiv

aber auch das andert nichts an der tatsache das in sachen colonel wir zu 90% üereinstimmen was ich erstaunlich finde weil beiden nicht mein material zur verfügung steht

das liegt aber auch daran das man vieles auch mit logischen menschenverstand lösen kann

korrekt ist das der colonel einer seiner vielen sidedeals hat und das ist einer (wie die meisten) von dem elvis wusste ....seinerzeit zog ich eben jenen vertrag als beispiel heran.

leider ist wie so oft einfach nicht alles einsehbar.

colonels einnahmen sind vollkommen unabhängig von elvis ...
ist den im vertrag (lange her das ich ihn gesehen habe ) explizit erwähnt das colonels dienste damit abgegolten sind?

den gemäß elvis vertrag mit dem colonel muss ja elvis geld auf eine ganz bestimmte art geteilt werden und sofern dieser vertrag das nicht genau festhält hat der colonel ja ein anrecht drauf an elvis einnahmen zu partizipieren wie immer

das colonel hier extra erwähnt wird kann nicht dafür herhalten zu sagen deshalb hätte elvis seinen anteil nicht bekommen

und nochmal
wie im vom mir geposteten vertrag war elvis miteigentümer von boxcar und hat von dem geld ja auch nochwas mitbekommen .

genau wie bei diskin ...diskins summe hat nichts damit zu tun das er miteigentümer von boxcar war und da nochmal parizipierte...

und solange ich nicht klar ersichtlich finde das es durch diesen vertrag eine nebenabrede gibt die besagt elvis brauch nicht teilen gehe ich davon aus das er teilen musste.

und eigentlich kann es rein rechtlich gar keine nebenabrede geben weil die adressaten dieses vertrages einfach nicht stimmen

sollte nichts von elvis an parker abgetreten werden müssen müsste es einen extra vertrag geben für diesen event der in DIESER angelegeneheit festlegt das ihr beider vertrag nur für diesen event ausser kraft tritt.

ich hoffe ich habe erklären können was ich meine


was auch immer im vertrag steht ich weiss das diese platte elvis die ganz normalen einnahmen brachte und das witere hohe einnahmen an fernsehrechte bis zum heutigen tage gelaufen sind...

pro aufführung gab es später zwischen 35 000 - 65 000 dollar wie ihr den schriftstücken entnehmen konntet die ich hier postete....

rein grundsätzlich finde ich diese vermeindlichen karriere niedergang sprüche fragwürdig...aloha war gerade erst und dann riss er die hufe hoch...
ich glaube nicht das madonna die im gegensatz zu elvis drei jahre bis zur nächsten platte gar nichts macht der meinung ist ihre karriere geht danieder
oder wenn n sie dann was macht sie das als vermeindliches comeback empfindet....
ein jahr vorher kinofilm on tour (auch der hammer geld abgezockt nur mit du darfst ein wenig filmen
dann aloha ...77 tv spezial für ne mio dollar...

weder finanziell noch in der wertigkeit sehe ich da etwas schlechtes...

und wie gesagt das parker dinge nicht angenommen hat lag daran das er nicht musste...ganz einfach...
ich finde die beiden haben ne hammer pace und performance abgeliefert die ungeschlagen ist...aber wahrscheinlich hätte elvis und der colonel jahrlich aloha machen müssen ...

neulich las ich in einem forum wie unerfolgreich 73 war....manchmal kann man nur mit dem kopfschütteln...

stellung nahmen bezüglich der nebenabrede wären sehr willkommen steht da was oder soll ich das dingen rauskramen

vielleicht kann kreiselchen da weiterhelfen

__________________
Das neue Buch von Praytome Publishing:

"My Years With Elvis And The Colonel" by Charles Stone

ed bonja ,charles tone und viele andere mehr...teilweise sind vertrage und angebote sogar in büchern abgedruckt gewesen...ectr.

es gab auch angebote von anderen casinos....

aber ihn wisst ja...:

hier kenne ich die bedienung...

__________________
Das neue Buch von Praytome Publishing:

"My Years With Elvis And The Colonel" by Charles Stone

Also, wenn Elvis für "Aloha" letztendlich nur die 500.000,-$ plus die Einnahmen vom Schallplattenverkauf (bis März?) bekommen hätte, würde ich nicht von einem Hammerdeal sprechen, den ein genialer Manager ausgeheckt hat. Denn immerhin wurde die Show ja insgesamt an 36 Länder verscheuert.
Andererseits: Wenn Elvis noch an der Verwertung der Show beteiligt gewesen wäre, hätte es Jahr einen hübschen Dollar-Regen für ihn bedeutet. Wie könnte man denn dann noch auf die irrsinnige Idee kommen, seinen Backkatalog an RCA für ein relativ kleines Sümmchen abzutreten?

DVD-Ausgaben sind aber wieder ein ganz anderer Deal.

Interssanter Einwand, dass Elvis seine 500.000 laut Managementvertrag mit Parker auch noch einmal teilen mußte. Dann wäre der Mehrvertdienst tatsächlich auf Parkers Seite.

Ist es denn so?

Und dann wäre da zu klären, wie das genau lief: RCA Tour produziert das Aloha Special, trägt die VErantwortung und die Kosten und bezahlt Elvis und seine Leute dafür. Die Rechte an diesem Special oder zumindest die Wiederverwertungsrechte liegen aber bei Elvis (heute EPE).

Bedeutet dies, dass die weltweiten Fernsehgebühren die für die Sendung einkassiert wurden zu Elvis liefen? Das glaube ich kaum, das es so war, diese Gelder werden doch eher zu RCA Tours gelaufen sein, oder?

Natürlich profitiert RCA durch solch einen Event in erster Linie durch die verkauften Tonträger, da verdienen die ja mehr daran, als Elvis, der für ein Doppelalbum einen Dollar bekam oder so.

Also hier wäre die genaue Aufteilung interessant, wie immer brummt mir der Kopf bei dem gnazen Vertragskram...

__________________
Ohne Worte!

Die Rechte kann EPE ja auch nachträglich irgendwann gekauft haben.