So ist es! Und als Manager MUSSTE der Colonel ans Geld denken, ansonsten hätte Elvis wieder Lastwagen fahren müssen. Er hat übrigens Elvis nie auf die Bühne geschickt. Da ging der ganz alleine und freiwillig hin. Als er im April 77 im Krankenhaus war, rief Elvis sogar den Colonel an und bat ihn, so schnell wie möglich die ausgefallenen Konzerte nachzuholen. Elvis und der Colonel waren meiner Meinung nach das beste Dreamteam dass das Showgeschäft je erlebt hat und wohl kaum mehr erleben wird.

ja,das waren sie! ein "dreamteam"! beide waren in ihren bereich,dass größte.der eine der erfolgreichste musiker aller zeiten und der andere der erfolgreichste manager aller zeiten.wäre alles "normal" gelaufen,wären beide als mehrfache millardäre gestorben und hätten mit achtung von einander "abschied nehmen können,wenn sie sich vertraut hätten.sie hatten noch etwas gemeinsam!beide waren süchtig:elvis mit tabletten und der colonel war spielsüchtig.unter normalen umständen hätte ich den colonel vielleicht noch verstechen können:er hatte vertragst-verpflichtungen,wo es um viel geld und verantwortung ging und da ist elvis,der schwer einzuschätzen ist,ob er auch wirklich diese verträge einhalten kann,da er unberechenbar war,durch seine tablettensucht.aber der colonel war selbst süchtig und es war ihn egal,was aus elvis wird,solange er selbst genug geld hatte um seine sucht zu befriedigen.es gab aber ein großen unterschied! elvis hat nie seine vorteile gesehen und kam den colonel immer entgegen,was das finanzielle anging.eine tatsache,die der colonel sehr zum vorteil für sich nutzte.jeder der den bericht von 81/84 (?) kennt,wo der colonel angeklagt wird,weiß dass er nur nach seinen vorteilen gesucht hat und das es ihn einen „dreck“ interessierte,was aus elvis wurde.was das geld betrifft war er vielleicht das beste was es gab.aber wenn man es von image betrachtet,war er vielleicht das schlimmste was sich ein künstler überhaupt denken kann.ich halte zwar nicht all zuviel von priscilla!aber den stellenwert,den elvis heute hat,haben wir zum größten teil ihr zu verdanken und nicht den colonel.

Bei der Klage geht es nicht mehr um Elvis sondern nur noch um Priscilla, die sich ihre Existenz mit Elvis' Erbe absichern will. Ursprünglich wollte ja Parker selbst in Graceland eine Art Elvismuseum eröffnen, in Las Vegas auch irgendwas. Priscilla haben wir gar nichts zu verdanken, schon gar nicht Elvis' Stellenwert heute. Den hätte er auch ohne sie. Schließlich hat er ein klein wenig geleistet in seinem Leben ...
Wenn eine geldgierig ist (und das mit übelsten Scientologymethoden), dann ist das Priscilla, nicht Colonel Parker!

Ich finde ihr habt beide Recht.Von jedem etwas und es passt.Woher will Priscilla gerade jetzt im Alter ihren Lebensstil halten und das mit den übelsten Scientologymethoden befürchte ich auch.Wenn Elvis das wüßte.Elvis soll sich über diese Leute informiert haben und war ganz schnell wieder draußen.Ich wußte gar nicht,daß es die so lange gibt.Ich habe mal was über Zeugen Jehovas und Scientologen gesehen,da sin die Jehovas wirklich fromme liebenswürdige Mitmenschen im Vergleich.Was die umsonst machen zahlst Du be den Scientologen.Erst zur Einführung irgendwelche Schriftstücke kaüflich erwerben. Wenn man das gelesen hat wieder was neues kaufen was angeblich notwendig ist.So geht das ewig weiter.Ich meine die vielen Prominenten sind mehr Aushängeschild,was die zahlen weiß keiner.Normalo wie wir,kann sich das nur schwer leisten.

Ich persönlich denke, beide haben sich an Elvis bereichert:

Colonel Parker und Priscilla!

Jedoch ist der Begriff bei beiden Personen ganz anders zu sehen:

Colonel Parker hat sich ganz gezielt bereichert.
Priscilla dagegen unterstelle ich gar nicht mal so sehr eine "Bereicherung" im klassischen Sinne, dass sie Elvis missbraucht hat.

Sie hat EPE von Vernon angetragen bekommen und sich nicht um all das gerissen.
Wir hatten das Thema schon desöfternen. Aber es ist oft eine falsche Annahme, dass Menschen denken, Elvis Vermögen war zu dem Zeitpunkt seines Todes so immens groß. Priscilla hat durch EPE erst all das Geld erwirtschaftet – zu Beginn sehr erfolgreich, später eher weniger, wie wir dank EODEP wissen.
Der Colonel dagegen hat Elvis bewusst ausgenommen (meine persönliche Meinung). Wo gibt’s denn so was, dass ein Manager einen Anteil von 50% erhält???!!!! Sicher war sein Beitrag an Elvis Karriere übergroß, dennoch rechtfertigt das diese Summen nicht. Auch war er immer nur auf die Dollars fixiert und hat Elvis Unglück dabei oft völlig missachtet. Und das wird auch Priscilla gewusst haben, was sie dazu veranlasst hat, dafür zu sorgen, dass der Colonel nicht auch noch am Vermögen ihrer Tochter mitkassiert…..

Hinter Priscillas Verhalten in Sachen EPE steckt doch ein ganz klares Muster: als sie die Macht über all das erhalten hat, hat sie sich an all denen gerächt, die Elvis in ihren Augen zu seinen Lebzeiten ausgenommen haben (Colonel Parker, Lina Thompson, Ginger Alden, etc..) …..Sie hatte mit vielen dieser Menschen vermutlich schlechte Erfahrungen gemacht..Nun, man muss das nicht gutheißen, man (ich) kann es allerdings nachvollziehen. All diese Menschen konnten in ihren Augen Elvis ausnehmen, nicht aber ihre Tochter, die nun Elvis Vermögen erhielt.

Ich denke, der Unterhalt (gerade von Graceland) hätte Unmengen von Geld verschlungen, also war die Entscheidung Priscillas, es zum Museum zu verwandeln, um so auch Einnahmen zu erzielen und gleichzeitig Elvis Andenken zu bewahren, goldrichtig. Tausende von Fans, die Graceland jedes Jahr besuchen, können ihr das doch eigentlich nicht übel nehmen. Sicherlich hat sie mit EPE gut verdient, aber sie hat auch viel Arbeit hineingesteckt und damit einiges (nicht nur eigennütziges) bewirkt. Sie hat Lisas Vermögen ver....facht und alles soweit zusammengehalten wie eben möglich, indem sie Strukturen in Elvis Nachlass brachte.

Priscilla hätte auch ohne EPE gut leben können…..Sei es durch ihre Filme, Parfüms, Interviews, etc…..Bereichert an Elvis?
Naja, ich sehe es so: Sie hat die Chancen, ihre Träume zu verwirklichen (Film, etc) genutzt. Dass man ihr all das ohne Elvis vermutlich nicht angeboten hätte, mag sein.
Aber wer nutzt seine Chance nicht? Ein Dummer…..

Was man ihr vorwerfen kann ist Scientology, ohne Frage!

Ja, sie wahrlich eine Heilige !

Wenn sie so wunderbar ohne ihn zurecht gekommen wäre, hätte sie den kleinen "Zusatz" Presley nach der Scheidung aus ihrem Namen streichen können. Und welche wahnsinns schauspielerischen Leistungen hatte sie denn vollbracht? Dallas? Nackte Kanone? Wäre ihr Parfum ein Verkaufsschlager der Firma 4711 geworden, wenn sie es unter ihrem Mädchennamen vermarktet hätte?
Fakt ist, sie hat ihn verlassen, was ihr gutes Recht war. Sie hat sich scheiden lassen und ihn damit in finazielle Schwierigkeiten gebracht. Fakt ist, nach seinem Tod hat Vernon sie um Hilfe gebeten, weil der arme Kerl eigentlich auch niemand hatte, dem er trauen konnte. Fakt ist, sie hat wirtschaftl. das einzig Richtige für Graceland getan. Fakt ist, sie ist darum bemüht auch für die nachkommende Presley-Generation zu sorgen.

Für mich hat Lisa Marie einzig und allein das Recht, aus dem Namen Presley Geld zu machen. Sie ist seine Tochter und seine rechtmässige Erbin. Und ich glaube ihr, daß sie versucht ihren Vater und sein Erbe zu schützen. Kohle hin oder her.

Na dann sind unsere Meinungen doch gar nicht sooo weit auseinander!

Sie hat nicht mehr geheiratet und es gibt Millionen Menschen (!) die ihren Namen nach der Scheidung beibehalten.

Warum?

- weil sie den Namen ihrer Kinder beibehalten wollen, die meistens bei der Mutter leben
- aus Bequemlichkeit (Ummeldungen), etc….
- weil sie noch nicht wieder geheiratet haben
- weil sie sich mit dem Ex-Partner noch gut verstehen

All diese Fakten haben bei ihr bestimmt eine Rolle gespielt. Und sie hatte sicherlich gewisse Vorteile dadurch. Die hättest DU an ihrer Stelle natürlich nie genutzt und hättest auf jeden Fall deinen Mädchennamen zurückgenommen – wie alle Fans, die Priscilla nicht leiden können. Eine Selbstverständlichkeit J Im Übrigen hat sie doch immer den Zusatz „Beaulieu“ dabei…..

Und zum anderen:

Priscilla hat doch FÜR LISA das Geld erwirtschaftet! Die Kleine durfte das damals noch nicht selbst. Und – ich WETTE – sie ist ihrer Mutter für all das Geld heute nicht böse – sondern froh und dankbar. Denn LISA hätte das sicherlich nicht geschafft, denn meines Wissens hat sie sich bis heute nicht wirklich für EPE interessiert.
Ach ja, dass man seine Arbeit auch dementsprechend honoriert bekommt – auch in finanzieller Hinsicht – hoffentlich OK? Wie viel das im Einzelnen war, wissen wir doch sowieso nicht, also nicht aufregen. Hätte sie es umsonst machen sollen. Ja, ich weiß, DU hättest es umsonst gemacht und alle anderen, die Priscilla Geldgier vorwerfen auch. Eh klar….Ich im Übrigen an ihrer Stelle hätte es auch nicht umsonst gemacht und zum Wohle meiner Tochter genauso gehandelt. Dann bin ich wohl auch ein schlechter Mensch, auch wenn ich garantiert nicht geldgierig bin…

Und zu Letzterem:
Ich habe doch auch geschrieben, dass man ihr ihre Filmrollen womöglich nicht angeboten hätte ohne Elvis. Richtig! Denn dann wäre sie weiß Gott was geworden….Keine Ahnung! An ihrer Stelle hätte trotzdem jeder von uns – wenn einem die Verwirklichung seiner Träume (und sie nahm Schauspielunterricht, interessierte sich für Mode-Design, etc…) so leicht gemacht wird – JAAAA gesagt und das Angebot angenommen! Klar, DU nicht…..Ich schon, wenn ich sie gewesen wäre! Ich kann das nachvollziehen, denn die meisten hätten so gehandelt! Basta….

Ich mache ihr ganz bestimmt nicht zum Vorwurf, daß sie das Bestmögliche aus Graceland gemacht hat und damit auch für Lisa Marie die Zukunft gesichert. Aus damaliger Sicht, war das schon gute Entscheidung und ich will ihre Arbeit und Leistung auch in keinsterweise hier schmällern. Aber was C. Parker seit jeher an den Pranger gebracht hat, wird ihr fast als "Ehrenamt" ausgelegt. Er hat im Prinzip lange vor ihr das Konzept erfunden, sie hat verdammt gut aufgepasst, auch wenn sie ein süßes Unschuldiges Ding war, als sie zu Elvis kam, sie hatte einen guten Lehrer und weil sie aus der Not eine Tugend machen musste.
Aber z.Zt. ihrer Scheidung wollte sie auf eigenen Füßen stehen, sich mit dem Karatelehrer trösten, sprich ein freiher Mensch sein. Alles ihr gutes Recht! Dann hätte ich mich aber doch von der Geißel des Namen Presleys befreit. Das hatte doch mit Lisa nichts zu tun. Was immer ihre Beweggründe waren, sie waren bestimmt nicht ganz uneigennützig.

Meine Meinung stützt sich im übrigen nicht auf die Tatsache, daß ich Pricilla nicht leiden mag, sie ist mir nur egal, wie alle Verflossenen von Elvis.

Stimmt schon, das mit dem Namen. Aber ich denke wirklich ihre Gründe waren ein Mix aus all dem, was ich oben so geschrieben hab.....und da ist ein Stück weit Eigennutz dabei, den ich allerdings nachvollziehen kann...

Ach ja, lassen wir das Thema Soviel sind all diese Verflossenen wirklich nicht wert.....Andere aber meiner Meinung noch weniger als Priscilla!

Dann sind hier sich wenigstens zwei einig geworden .