|
||||
Weiber..
__________________
Meine Meinung steht fest, bitte irritieren Sie mich nicht mit neuen Tatsachen! |
Die folgenden 5 Nutzer bedankten sich bei Schorni für diesen Beitrag: | ||
Die folgenden 7 Nutzer bedankten sich bei annmargrethistruelove für diesen Beitrag: | ||
|
|||
Besser hätte ich es es nicht sagen können...DANKE Ann...
__________________
|
Die folgenden Nutzer bedankten sich bei Elvispankow für diesen Beitrag: | ||
|
||||
Zitat:
Zitat:
__________________
Ahnungslosigkeit ist die Objektivität der schlichten Gemüter - Harald Schmidt ____________________________ |
|
|||
Zitat:
ich bin damals als kleiner zwerg über die diversen elvis-filme, die im fernsehen im sommerferienprogramm auf orf liefen, zu elvis gekommen und fand's faszinierend, welch verschiedene arten von musik dieser mann immer wieder in seinen "musicals" rüberbrachte, ob nun hawaiianisch angehaucht in "blue hawaii", mexikanisch in "acapulco", leicht deutsch in "g.i. blues" oder was auch immer ... beispiele gibt's genug. ich saß damals sogar mit meinem "kassettinger" vor dem fernseher, um mir die songs auf band aufzunehmen. schallplattenkaufen war damals noch nicht so "normal", zumindest für einen unter 10 jahren noch nicht ... ich kenn die film-songs alle seit vielen jahren in- und auswändig, ich finde manche gut und manche ... naja, aber sie gehören nun mal dazu, vor allem gehören sie zu elvis' enormer musikalischer hinterlassenschaft. und wie schon sehr richtig erwähnt wurde - lässt man auf einen schlag die ganzen filmsongs mal weg, geht schon sehr viel von der erwähnten "artenvielfalt" (blödes wort, sorry) verloren ... ich seh die filme samt den dazugehörigen songs einfach als gesamtwerk, dazu darf man natürlich auch den zeitpunkt (die 60er generell) nicht aus den augen lassen. darüber hinaus haben die filme damals genug kohle in die kassen gespielt, mitunter natürlich auch in die von elvis und vom colonel, schön blöd wären sie gewesen, das einfach so abzustellen. als einerseits die formel nicht mehr so aufging wie noch zuvor und andererseits elvis anscheinend doch ziemlich gefrustet von hollywood war, wurde halt eine andere laufbahn eingeschlagen, die auch wieder viel geld brachte. im endeffekt hat die live-geschichte dann auch ungefähr den gleichen zeitraum in anspruch genommen wie die jahre zuvor im film-business. klar, geld haben die vielen engagements in vegas und tahoe bzw. die vielen touren sicher gebracht - aber nach so vielen jahren "live on stage" hätte er - genauso wie beim "umstieg" vom filmbusiness in's live-business" - einfach wieder eine neue herausforderung gebraucht ... nur die kam nicht mehr wirklich |
Die folgenden 2 Nutzer bedankten sich bei für diesen Beitrag: | ||
|
||||
Nochmal, ich bin keine beleidigte Leberwurst, das sage ich jetzt aber nur noch einmal... - ich fand deine Reaktion auf meine Kritik übertrieben. Können wir uns darauf einigen?
Und überlege mal, ob dein Eingangsposting nicht etwas provokant war, von wegen, man hielte sich für was Besseres, Songs zu kritisieren. Also, das würde ich weg lassen, da ist man ja stundenlang dran, das aus der Welt zu räumen und kann sich sachlich nicht äußern... Zitat:
Das habe ich geschrieben und daran ist nichts fragwürdig, eher könntest du das Schilling vorwerfen, dass er das so wahrgenommen hat.
__________________
*The genius of Elvis Presley was in his music, but the magic was in his voice* Geändert von Gilla (21.10.2009 um 23:29 Uhr) |
Die folgenden Nutzer bedankten sich bei Gilla für diesen Beitrag: | ||
|
|||
Zitat:
Und so locker wird er das wohl auch nicht genommen haben, denn beim '68er TV-Special soll ihm schon ziemlich die Muffe gegangen sein, weil er sich bei einem evtl. Misserfolg schon in der Versenkung verschwinden sah. Ich vermute ja, dass Elvis eigentlich vor hatte die Singerei in den 60ern eher ein bisschen nebenbei zu betreiben und in Hollywood zu einer anerkannten Größe zu werden. Leider verlief das aber völlig anders, wie wir wissen, und deshalb der Frust. |
Die folgenden 3 Nutzer bedankten sich bei für diesen Beitrag: | ||
|
||||
Zitat:
Zitat:
Du denkst, er wollte die Singerei an den Nagel hängen ? |
|
||||
Ich muss meinen Senf dazugeben, auch wenn ich nicht sicher bin, wieviel Leser es da noch geben kann:
Bianca, Deine Annahmen sind ebenso wahr oder falsch, wie die anderen möglichen Standpunkte. Du triffst im Kern Deine Aussage aufgrund der VERMUTUNG, dass Elvis ja etwas geändert hätte, wenn er genervt oder nicht einverstanden gewesen wäre. Es folgen weitere Vermutungen, dass es ihm dann wohl auch recht war, da ja die Kohle gut reinkam. Das kann genauso wahr oder falsch sein, wie ein anderer Standpunkt. In welchen Zwängen Elvis sich vielleicht teilweise auch sah und aus welchen Faktoren sein Handeln zustande kam, ist nicht völlig klar. Auch Du kannst aus Deiner Unterhose heraus nicht beurteilen, wie schwer oder leicht es Elvis fiel und wie egal ihm das Alles war oder nicht. Das ist also das eine Thema: Wie stand Elvis dazu? Es ist nun öfter berichtet wie Elvis sich über die Sachen auch aufregte zwischendurch. Anderseits hatte er auch Spaß und lebte in Saus und Braus. Es kann wie so oft im Leben eine recht ambivalente Situation gewesen sein. Für Millionen Dollars würde ich auch so manchen Klamauk machen. Trotzdem gibt es die Aussagen, dass er sogar körperlich krank wurde wegen dem Scheiß. Es kann Alles ein bißchen stimmen. Es bleibt letztlich Jedem überlassen zu welchen Bild er kommt. Nur eines muss man Circle lassen: Fakt bleibt, dass Elvis die Filme letztlich gedreht hat. Also verantworten musser sein Tun als erwachsener Mann natürlich, also trägt er an der Gestaltung seiner Karriere selbstredend die Hauptverantwortung, selbst wenn man ihn ein bißchen gegänglet haben sollte, oder eben mit Geld gezwungen hat. Das andere Thema ist die Qualität der Filme selber. Die ist in vielen Fällen bedauerlich schlecht, die Gründe sind oft von mir genannt. Jerry Lewis war ein Spitzenkomiker und harter, pedantischer Arbeiter, der führte auch Regie usw. in seinen filmen steckt viel mehr Qualität und Mühe. Dieser Vergleich ist ungeeignet. Elvisfilme wurden sehr schnell und ohne viel Liebe zum Detail runtergejagt oft. Ich persönlich bedauere nicht, dass mit Elvis in seichten Filmen Geld verdient wurde. Ich bedauere nur, dass die Qualität der Produktionen so zweitrangig war, da hat die Gier der Filmbosse oder auch des Colonels einigen künstlerischen Schaden angerichtet. Wie gsagt, man hätte auch diese Schiene fahren können mit Tralala und Hoppsassa und gleichzeitig mehr auf eine gewisse Güte in der Machart achten können. Es ist oft peinlich was da gemacht wurde...Kissin Cousins oder Harum Scarum, Easy Come easy go usw. das sind wirklcih schlimme, schlimme Filme. Peinlich. Die Mechanik wie das entstanden ist haben wir ja Alle verstanden. Die Hollywoodbosse und der Colonel haben da mit spitzem Bleistift gerechnet. So macht man Geld. Auf die Erhaltung der Marke Elvis wurde dabei nicht groß geachtet, es wurde auch nicht berücksichtigt was Elvis braucht und will. Das regierte einzig das Geld. Das ist doch wohl klar. Das hat auch nie jemand bestritten. Deshalb sind die Filme aber nicht gut zu nennen. Wer diese Filme super findet muss eine eingeschränkte Wahrnehmung und ein simples Gemüt haben.
__________________
Ohne Worte! |
Die folgenden 7 Nutzer bedankten sich bei TheKing für diesen Beitrag: | ||
|
|||
Zitat:
Zitat:
Und man stelle sich nur vor, er hätte ein muffiges Christmas-Special gebracht und Amerika hätte weggezappt. Zitat:
|
Stichworte |
fans, filme, probleme |
|
|