Cash für Cash-so zumindest für E! Er hat ein Gutes aus Hollwood mitgenommen: Jede Menge Kohle!

Ansonsten Cash für E! Cash dafür, einen der schönsten Männer der Welt auf der Leinwand rumspringen zu sehen (teilweise sogar in Badehose!). Cash dafür, die Phantasien und geheimen Sehnsüchte seiner Fans 1:1 zu erfüllen: Singen,Tanzen, verlieben, Heiraten! Und das immer und immer wieder

Ich möchte mich nun wirklich nicht über das Prädikat "gut" mit dir streiten Rev! Aber nur, weil etwas viel Kohle bringt, ist es mit absoluter Sicherheit noch nicht "gut"!

Es geht hier auch garnicht darum, was die Filme selbst wert sind. Es geht darum was sie für Elvis bedeutet haben und was sie mit ihm gemacht haben. Was es ihn gekostet hat sie zu machen. Und das finde ich kommt in dem Interview bestens heraus: Seine Ideale bzgl. Hollywood und der Filmerei, und partiell sicher auch seinen Stolz... .

__________________
The sun never sets on a legend...

In den letzten Jahren liefen sie nur noch in drittklassigen Kinos. In Deutschland wurden sie gar nicht mehr gezeigt. Die Einnahmen brachen massiv weg. Das ist auch der Grund gewesen, für El Hollywood den Rücken zu kehren.

__________________
Meine Meinung steht fest, bitte irritieren Sie mich nicht mit neuen Tatsachen!

genau. ich würde für Deine Lieblingsfilme wahrscheinlich keinen Cent ausgeben.


das scheint Dein Wunschdenken zu sein. Ist aber absolut überinterpretiert. Die Filme sind abwechslungsreich und klasse. Und er ist in Hollywood mit Respekt und Anerkennung behandelt worden, hat viele Leute kennengelernt und hatte eine Menge Spass. Millionen verdienen beim Erfüllen von Urlaubsträumen. Das muss ihm mal einer nachmachen. Was ihn schließlich frustete, waren die Unkenrufe, die inzwischen andere Musiker und Bands die Rockthrönchen zu erklimmen glaubten, und dieses Zepter wollte er sich nicht kampflos aus der Hand reißen lassen, und so schlug er 68 wieder zu.

Soviel Kohle haben die gar nicht gebracht. Sie waren einfach nur ein sicheres Geschäft mit entsprechendem finanziellen Erfolg, weil die Kosten auch möglichst minimal gehalten wurden.

In Deutschland z. B. Beispiel soll jeder Elvis-Film mehr oder weniger ein Flop gewesen sein - auch noch "This Is Elvis". Der Tiefpunkt wurde 1967 erreicht, als sich in Deutschland nicht mal mehr ein Verleiher für diesen Quatsch fand, ausgenommen "Charro", von dem man sich wohl mehr versprach, als er letztlich brachte.

Blödsinn. Belege mir bitte, dass irgendein Film rote Zahlen geschrieben hätte. Er kehrte Hollywood den Rücken, weil er die Zeit für sich gekommen sah, es live nochmal zu beweisen. Er wurde nicht jünger, und wollte es vor 35 noch einmal wissen. Zumal die Konkurrenz ca. 10 Jahre jünger war.

Oh man, was für eine Sicht der Dinge. Kein Kommentar.

Da ist es wieder, dieses Fremdschämen..

__________________
Meine Meinung steht fest, bitte irritieren Sie mich nicht mit neuen Tatsachen!

Lächerlich. Die meisten Schauspieler wären happy über seine Gagen gewesen.

Wieso hat er dann mit der Filmerei komplett aufgehört?

komisch. geht mir so ähnlich wenn ich Dich hier und da mal sehe, wie's zum Glück nur selten vorkommt.

Die Gage ergab sich aus der ungewöhnlich hohen Gewinnbeteiligung. Das heißt nicht, dass die Filme Kassenschlager waren.