Willkommen im Elvis-Forum. Du besuchst unser Forum derzeit als Gast, wodurch Du nur eingeschränkten Zugriff auf die meisten Diskussionen, Artikel und unsere anderen FREIEN Features hast. Wenn Du Dich in unserem Forum kostenlos anmeldest, kannst Du eigene Themen erstellen, kannst Dich privat mit anderen Benutzern unterhalten (PN), an Umfragen teilnehmen, eigene Fotos hochladen und viele weitere spezielle Features nutzen. Die Registrierung ist schnell, einfach und absolut kostenlos! Werde also noch heute Mitglied in unserem Forum! |
|
Elvis Presley Elvis Presley - Nachrichten | Aktuelles | Wissenswertes | Bemerkenswertes Alles über den King of Rock 'n' Roll |
|
Themen-Optionen |
20.04.2008, 11:25
|
||||
|
||||
Sponsored Links
|
|
|||
Die Plattenfirma RCA schuldete Elvis zum Zeitpunkt seines Todes sage und schreibe 151 Millionen $ an Lizenzgebühren! Am 23.11.77 veröffentlichte die Presse eine Inventarliste von Elvis Besitztümern (was das im Einzelnen war, ist nicht erwähnt).
Dazu kommt, dass Vernon als Vermögensverwalter noch 2 Jahre bis zu seinem Tode vom vorhandenen Vermögen gelebt hat. Als Graceland am 7.6.1982 als Museum eröffnet wurde, erklärte Priscilla der Presse, das sei notwenig gewesen, damit Elvis Vermögen nicht dahin schwinde. Lisa Marie's Erbe nehme jährlich um 17 Millionen $ ab. Kann man da von Pleite sprechen?? Wie bereits erwähnt war das Barvermögen nur knapp eine Mill. und für die laufenden Ausgaben gedacht. Und seine Steuerschulden wären mit den Herbst-Konzerten auch erledigt gewesen. Weitere Details kann man dem Buch: Elvis A. Presley - die Musik, der Mensch, der Mythos entnehmen. |
|
||||
Zitat:
und bitte jetzt nochmal meine postings lesen ....und machts blonk und der groschen ist gefallen....und dann in threads wie diesen in denen man immer wieder die uralt stories bringt ...läääächeln |
|
|||
Nein, aber das dürfte über die Entfernung ein bisschen schwierig werdén..
|
|
||||
RCA schuldete Elvis 150 Mio. ? War das denn Elvis bekannt? Hatte der Colonel da gepennt?
__________________
Ohne Worte! |
|
||||
Elvis verdiente Anfang der 70er Jahre deutlich mehr Geld mit seinen Auftritten als mit seinen Alben - vor allem jenen aus der ellenlangen Backlist. Könnte es nicht einfach so sein, wie man hier und da lesen kann, dass der Colonel auch an dieser Stelle "einen geilen Deal" machen wollte? Er wollte vielleicht nur das meiste Geld aus einer Sache schlagen, die damals nicht mehr so toll lief. Dass er sich damit ordentlich geschnitten hatte, wurde bereits 1974 deutlich, als RCA den ersten Teil der "A Legendary Performer"-Reihe aufzulegen. RCA war endlich frei von den Restriktionen des Colonels und ließ sich hier was Neues einfallen. Und es funktionierte! Das "Performer"-Album verkaufte sich deutlich besser als die aktuellen Studioalben des King. Und dann kamen auch Massentitel wie "Elvis Forever" ... Elvis' Backlist ließ sich immer noch mit Erfolg vermarkten - man musste es nur anders machen als der Colonel in der Vergangenheit. |
|
||||
mit dem deal hatte der colonel nichts zu tun und hat abgeraten.
elvis verdiente selbstverständlich nicht mehr geld mit seinen auftritten als er tantiemen bekam... wüste auch nicht wie man im entferntesten auch nur darauf kommen kann... der colonel hat gar nüscht vermarktet....sondern ausschliesslich seine plattenfirma... an the king: die info entstammt den gerichtsakten epe gegen den colonel und epe gegen rca der colonel hat nie (ich glaube nichts hat mich je mehr verwundert) ein jahrliches audit gemacht wie es branchen üblich war.... sondern rca hat regelmäßig überwiesen und niemand hat nachgetfragt.... hinterher gab es durchschnittsabrechnungen und am jahresende wirrde dann richtig abgerechnet.... in den letzten drei jahren lagen die verkäufe so hoch das man weit unter der den tatsächlichen sachen lag .....dann hat man die durchschnittabrechnungen nicht angepasst nach elvis tod ...was ziemlich schnell wieder einen schuldenberg bei rca anwachsen lies... zu elvis lebzeiten hat ihn das allerdings nie interessiert.da halt immer genug geld reinkam....wäre es mal leer gelaufen hät es ihn vielleicht interessiert.ausserdem waren die summen so hoch das man da schon mal...naja ausserdem kamen ja unsummen dadurch rein da elvis ja noch seine anderen rechte hatte und ja niemals alles an rca abgetreten hat...siehe anfang des threads... der niedrigste seiner posten waren die einnahmen seiner persönlichen auftritte...und nicht umgekehrt...und die platten die sich nicht so toll verkauft haben sind weltweit immernoch ein zwei millionen mal über die ladentheke gegangen...das gibt immernoch ein nettes sümmchen + die kohle für seinen backkatalog 75 zum beispiel hat weltweitwohl niemand mehr kohle mit platten eingenommen... |
|
||||
Ich seh schon.....Elvis war der reichste Mann der Welt, nur wenn er schnell mal eine Million brauchte hatte er sie nicht
Z.B. musste er ja auch das Geld aufnehmen (1,3Mio) glaube ich) für das Raquetball-Court Geschäft mit Nic, Espo und dem dritten im Bunde. Und wiedermal wie so oft musste er Graceland dafür beleihen Wenn einer soviel Kohle hat wie man hier oft liest, eigentlich etwas komische Art Geschäfte zu machen |
|
||||
du meine autos sind finanziert weil ich steuerlich den wagen nur über 5 jahre abschreiben kann
für die Raquetball-Court ball sache hat er keinen cent aufgenommen und dachte er wurde nur seinen namen geben...dann hat er 80 000 reingepumpt als er merkte das sie seine kohle wollten dann ist er ausgestiegen... er hat einmal für cilla gebürgt und hat dafür graceland hinterlegt....ganz normaler vorgang... ...und er brauchte sich ja keine sorgen drum machen.... |
|
||||
[QUOTE=Johnny B.;391688]Ich seh schon.....Elvis war der reichste Mann der Welt, nur wenn er schnell mal eine Million brauchte hatte er sie nicht
du glaubst wohl auch das ein gates sich steuerschädlich verhält und sein geld in bar im geldspeicher aufbewahrt und darin jeden morgen schwimmt... ich schätze mal gates hat in seinem leben nochnie ne mio in bar gesehen... |
Stichworte |
pleite |
|
|