Das habe ich auch immer so geglaubt, bis mir mal erklärt worden ist, dass es der Bühnen-Mix ist, den man da hört - nicht der Saalsound.

Ich weiß jetzt nicht, was die Frage soll? Es geht doch hier in diesem Thread um besagte Box. Wenn Diskussionen und Meinungen zu diesem Thema nicht gewünscht sind, besser gesagt, wenn nur Lobhudeleien gestattet sind, dann kann man solche Threads demnächst unmittelbar nach dem EP wieder schließen und erst dann wieder öffnen, wenn alle die Teile im Regal haben ... obwohl ... man kann sie auch gleich zulassen, denn alle sind ja nun glücklich und zufrieden ... und bevor noch jemand kommt und Kritik übt ...

__________________
Ahnungslosigkeit ist die Objektivität der schlichten Gemüter - Harald Schmidt
____________________________

Du kannst aber keine Kritik üben, da Du keine Grundlage hast, welche zu üben. Und wenn doch, dann FAKTEN her...

__________________

Wenn ich Eure Vorwürfe richtig gelesen habe, dann kann KEINER vorab wissen, ob die Box gut oder schlecht ist, also auch Schorni nicht. Kleiner Widerspruch, oder?

Im Übrigen habe ich nirgends gelesen, dass er behauptet, die Box wäre gut. Er schrieb lediglich, dass er sich sie trotz aller Widersprüche bestellt hat, was ja legitim ist. Außerdem gehört Schorni zu den Usern, die zwar auch Dinge bestellen, die von MW zerrissen werden, der aber wenigstens nicht erklärungsresistent ist. Ebenso wie ich. Ich habe mir sowohl die Deary-Tapes, als auch die Christmas Duets zugelegt und auch mich stört die mangelnde Soundqualität nicht. Trotzdem verstehe ich durchaus, worauf MW hinaus will, was aber einem Großteil der User hier nicht möglich zu sein scheint.

__________________
Ahnungslosigkeit ist die Objektivität der schlichten Gemüter - Harald Schmidt
____________________________

Grundlage sind in diesem Fall die Samples ... und als Fakten langen mir das Gehör und die
Aussagen von charro und MusicMan - worauf man sich - auch wenn es einigen mächtig
gegen den Strich geht - bisher immer verlassen konnte ...

__________________
Ahnungslosigkeit ist die Objektivität der schlichten Gemüter - Harald Schmidt
____________________________

Stimmt...ein Widerspruch könnte es sein. Zwischen Lesen und Verstehen. Denn ich sprach genau 2 Sätze vorher davon "wer die Box hat". Also den gesamten Beitrag lesen....

Aber kann im Eifer des Gefechts schon mal passieren.

__________________

DAS sind keine FAKTEN....aufgrund eines anonymen Files haben sich die beiden ein Urteil gebildet, aber nicht aufgrund der Box. Denn diese haben beide nicht und somit können sie die Box auch nicht beurteilen.

Aber trotzdem schön, dass Du dabei bist.

__________________

Tatsächlich! Habe ich wirklich nicht richtig gelesen. Sorry!

Aber ich weiß trotzdem, was Schorni sagen wird ...

__________________
Ahnungslosigkeit ist die Objektivität der schlichten Gemüter - Harald Schmidt
____________________________

Kommt drauf an, von welchem Ausgang des Pults bzw. von welchem Pult das Signal abgegriffen wurde. Schließt man das Aufnahmegerät klugerweise an den Summen-Ausgang, hat man zumindest einen weitgehend ausgewogenen Mix - nicht den Saalsound, sondern den Saal-Mix (oder fachgerecht ausgedrückt FOH-Mix), das muss man korrekterweise differenzieren. Das sind dann die halbwegs gut klingenden Soundboards.

Natürlich kann man das Aufnahmegerät auch an einen der Monitor-Ausgänge anschließen. Das geschieht entweder aus Unkenntnis oder weil man keinen Zugang zum FOH-Mix hat - in späteren Jahren wurden Monitor-Mix und FOH-Mix sogar an zwei verschiedenen Pulten erstellt, einmal im Saal, einmal am Bühnenrand. Beim Monitor-Mix hat man das, was ich immer ein "mistiges" Soundboard nenne, weil bei den Monitor-Mixen immer eine Signalquelle überwiegt. So hört der Chor logischerweise am lautesten seinen Chorgesang auf dem Monitor. Hören wir also ein Soundboard, wo der Chor extrem laut ist, ist die Quelle aller Wahrscheinlichkeit nach der Monitorweg für den Chor.

Auch hier spreche ich extra vom Monitor-Mix und nicht vom Bühnensound, denn das sind genauso zwei unterschiedliche Sachen wie der FOH-Mix und der Saalsound.

Kurze Erklärung dazu:

Der FOH (Front-of-house)-Mix ist das, was der für den Saal zuständige Toningenieur im Saal an seinem Pult für das Publikum erstellt. Ist in sich weitgehend ausgewogen, klingt aber nur wirklich schlüssig im Zusammenhang mit den Klanganteilen des Saals und dessen, was von der Bühne an Schall hinzukommt. Das alles zusammen macht den Saal-Sound.

Der Monitor-Mix ist das, was der für den Monitor zuständige Toningenieur an seinem Pult für die einzelnen Musiker-Positionen (Elvis, Chor, Orchester, Schlagzeug, Gitarre etc.) auf deren Wunsch zur Selbstkontrolle zusammen mixt. Das sind viele verschiedene kleine Mixe. Der Bühnen-Sound ist ein Gemisch aus all dem plus den Naturanteilen der Klangquellen (Orchester, Schlagzeug) plus Reflexionen vom Saal-Sound. Wobei es den Bühnensound nicht gibt - an jeder Stelle auf der Bühne klingt es anders! Steht man direkt vorm Schlagzeug, hat man einen anderen Sound, als wenn man direkt vorm Gitarrenverstärker steht.

Muss man den ganzen Käsekuchen essen um festzustellen, dass die verwendete Butter ranzig ist?

__________________
Ahnungslosigkeit ist die Objektivität der schlichten Gemüter - Harald Schmidt
____________________________