Das mag wohl sein. Aber gerade das gefällt mir sehr gut.

P.S. Dachte, du liest meine Postings nicht.

__________________
Meine Meinung steht fest, bitte irritieren Sie mich nicht mit neuen Tatsachen!

__________________
Meine Meinung steht fest, bitte irritieren Sie mich nicht mit neuen Tatsachen!

@ Schorni: sagst Du uns nun die Quelle oder nicht?

__________________
Ohne Worte!

Quelle ECB. Dort wurde eine offizielle Ankündigung von MGM gepostet, welche aussagt, das man an einer SE arbeitet. Erscheinungstermin ist Sommer 2007.

Den genauen Text kannst du im ECB-Forum nachlesen.

__________________
Meine Meinung steht fest, bitte irritieren Sie mich nicht mit neuen Tatsachen!

Der und einige andere. Aber abgesehen davon, dass gewissermaßen der Motiv-Song der Schere zum Opfer fiel (kurioserweise ist das DVD-Menu weiterhin damit unterlegt), zerstörte der komplette Umschnitt meines Erachtens auch den Dokumentarfilm, der das Original noch war. Dieses war angelegt, auf mehreren Ebenen zu funktionieren und war filmisch etwas völlig anderes.

Die SE, so beeindruckend sie beim ersten und zweiten Ansehen auch sein mag, ist nicht mehr als eine Ansammlung von Aufnahmen, schön Anzusehen für eine MTV-Generation, die konsumiert, was sie mitnehmen kann, sich aber nicht länger mit einer Sache aufhält und beschäftigt. Es ist filmisches Fast-Food. Statt vielschichtig und dynamisch zu sein, wurde der Film so flach (un-dynamisch) und linar (polar) und in seinem eigentlich Wesen zerstört. Die exzessiv und massivst betriebene Editierei fällt außerdem spätestens beim dritten Sehen deutlich auf und geht - zumindest mir, der ich gefakte Live-Sachen verabscheue - gehörig auf die Nerven. Die Tatsache, dass es nur einen DD 5.1-Mix auf der DVD gibt, nicht aber einen 2.0-Stereo-Mix, ist da schon fast vernachlässigenswert, obwohl auch das mir den Spaß an der Sache gehörig verdirbt.

Wenn das die Absicht ist. Ich persönlich erwarte mehr von einem Dokumentarfilm, als dass er das Gefühl vermitteln sollte, man säße im Publikum. Dafür sind m. E. am ehesten Konzertfilme und TV-Übertagungen zuständig.

Ich denke nicht, dass sich Elvis 1972 "am Anfang des Abstiegs befand", und finde auch nicht, dass dort ein deprimierender Beigeschmack zu finden ist. Was die beiden Filmemacher herausarbeiten ist m. E. etwas völlig anderes als den "einsamen Elvis", den "gefallenen King" am Beginn seines Abstiegs zu zeigen (von all dem konnten die Filmemacher noch nichts wissen). was gezeigt wird, sind die Strukteren udn Mechanismen, die den Rock-Zirkus am Laufen halten und sicherlich auch eine gewisse Erschöpfung und Leere hinter der Fassade. Aber das ist nicht Elvis-spezifisch, sondern bezieht sich auf das komplette Business.

Bedenke, in welcher Phase ihrer Geschichte sich die Rockmusik in der Zeit seit Ende der 60er befand, drei Jahre nach Woodstock, inmitten einer Drogenkultur mit vielen Toten (Jimi Hendrix, Janis Joplin, Jim Morrison, um die bekanntesten zu nennen), dem Katastrophen-Konzert der Stones, The Who, die die Rock-Revolution mit ihrem zynischen Abgesang Won't Get Fooled Again aufgegeben hatten usw. usf.. Gleichzeitig startete eine neue Super-Gruppe, Led Zeppelin, voll durch, wurden die 50er wieder attraktiver denn je. Alles Gründe, sich dem Mann zuzuwenden, der alles gestartet hatte, und möglicherweise in ihm eine Erklärung zu finden für den status quo. On Tour ist kein reiner Elvis-Film, sondern ein viel weitgreifender Kommentar, wunderbar in Szene gesetzt, fantastisch strukturiert, ausgearbeitet und präsentiert und mit einem künstlerischen Anspruch.

Mach mal wieder.

Jiiiepiee! Bubbel, di wubbel!

__________________
Ohne Worte!

ich schätze TTWII-SE vor allem als konzertfilm. also dokumentarfilm ist er völlig misslungen, keine frage. (ich habe den eindruck, die SE will auch gar nicht mehr sein als ein konzertfilm...)

__________________

"We know that rock'n'roll was not a human invention, that it was the work of the Holy Ghost."
(Nick Tosches)

So empfinde ich das auch. Obwohl wir ein bißchen Stimmung drumherum noch bekommen und die Erarbeitung des Auftrittes noch mitverfolgen. Aber einen Dokumentarischen Ansprunch hat der Film auch in der Urfassung nicht wirklich. Es sollten Elvis`Liveauftritte in kinogerechte Form gebracht werden, so sehe ich das. Und ich bin auch heilfroh das die Szenen von den Fanclubs und die seltsamen Fankommentare entfernt wurden. Trotzdem stimmt es natürlich, der Film in der SE Version wurde heutigen Sehgewohnheiten angepasst. Auch ich hab den Film im Kino (Open Air sogar!) in Köln gesehen seinerzeit und es war ein ergreifendes Erlebnis, eine Freundin von mir ist seitdem von seinem Zauber ergriffen.

Wenn Du (Timothy) den Film jetzt streng aus cineatischer Sicht bewertest, dann muss Dir so gesehen recht geben, aber aus Fansicht, ist ein Elvis in Höchstform in professioneller Bildqualität und von daher ein Hochgenuß, oder nicht?

__________________
Ohne Worte!

haben sich die macher eigentlich mal in interviews dazu geäußert?

__________________

"We know that rock'n'roll was not a human invention, that it was the work of the Holy Ghost."
(Nick Tosches)