Aus Alanna Nashs "The Colonel" (angebener Zeitraum Anfang 1967):

Afterward, says Lacker, "the Colonel went back in and talked to Elvis, and he said, 'Here's the way it is. From now on, you're going to listen to everything I say. Otherwise, I'm going to leave you and that will ruin your career, and you'll lose Graceland and you'll lose your fans. And because I'm going to do all this extra work for you, I want fifty percent of your contract'".

Man beachte, alles schön in wörtlicher Rede wiedergegeben, phänomenales Gedächtnis dieser Lacker . Und wie wahrscheinlich, dass er bei dieser kleinen Ansprache des Colonel zugegen war. Aber es geht ja noch weiter:

Parker prepared a new agreement, backdating it to January 1. In setting down terms for a joint venture, the Colonel wrote that he would continue to collect a 25 percent commission ont Elvis's standard movie salaries and record company advances, but All Star Shows would now receive 50 percent of profits or royalties beyond basic payments from both the film and the record contracts, including special or side deals.... Lacker was surprised at how quickly Elvis had okayed such an arrangement, but the foreman didn't know about the clinical depth of Elvis depression, nor about a conversation that had taken place between Parker and Presley sometime the year before..."
[Dann folgt eine wirklich irre Passage, in der Nash erzählt, Parker habe Elvis gedroht, ihm könne dasselbe wie Sam Cooke passieren, nämlich von der Mafia ermordet zu werden, wenn er sich nicht anpassen würde. Es bleibt unklar, woher sie diese Geschichte hat, aber man kann es sich denken...]

Fazit: Lacker kennt sich wirklich spitzenmäßig aus . Genial, wie er und Nash diesen Vertrag interpretieren . Dumm nur, dass zumindest einige hier im Forum sich nicht gegen die Erkenntnis sperren, dass Elvis Presley Mehrheitseigner von All Star Shows war (siehe Pleite-Thread). Apropos: Wann wurde nochmal Lacker als Foreman abgesetzt? 1967?

Aber solche Kleinigkeiten können die Glaubwürdigkeit eines Marty Lacker natürlich nicht erschüttern .

er war am zustandekommen der sessions beteiligt, aber nicht geschäftlich involviert, wie du anfänglich unterstellt hast.

__________________

"We know that rock'n'roll was not a human invention, that it was the work of the Holy Ghost."
(Nick Tosches)

du findest also scheinbar nicht, dass die american sessions zu den meilensteinen in elvis' karriere zählen? damit dürftest du in der welt der mit ohren ausgestatteten ziemlich isoliert dastehen.

dass elvis nicht mehr bei american aufnehmen wollte, liegt daran, dass es parker & co. gelungen war, chips moman bei ihm zu desavouieren (damit kennst du dich ja wohl aus, wie man an diesem thread mal wieder bemerkt). der grund: moman war kein yes-man, der sich geschäftlich so leicht über den tisch ziehen ließ, wie es parker und freddy bienstock gewohnt waren...

__________________

"We know that rock'n'roll was not a human invention, that it was the work of the Holy Ghost."
(Nick Tosches)

Wer weiß. Letztendlich machen seine Angaben in den Revelations mehr als deutlich, dass Lacker sich in Elvis Umfeld versuchte aufzuhalten, um Business zu betreiben. Durchaus legitim. Nur kommt er nicht so richtig zum Zuge und das erklärt seine Animositäten gegenüber allen anderen, die sich aus seiner Sicht zu Unrecht besser positionierten. Er ist ein zwielichtiger Typ, der sich häufig widerspricht und letztendlich wenig Ahnung hat, was wirklich an Geschäft mit Elvis abging (siehe Vertragspassage).

Noch einmal ein schöner Klassiker von Lacker aus den Revelations, diesmal zum Thema Elvis und Rassismus, S. 257:

"When he met black people, he always showed them the same respect he gave anybody else. He'd say, "Yes, sir", and "Yes, ma'am", and he talked to them like they were old friends. But Elvis was prejudiced about blacks, sure he was. Because of the way he grew up. His family hated blacks, hated Jews, hated everybody. And that only came from ignorance".

Auf Seite 301 dann:

"Now in private, he would express his opinion. He supported civil rights, for example. This was the time of all the uprisings by the blacks, especially in the South."

. Elvis ist wirklich einzigartig. Er ist ein Rassist, der das Civil-Rights-Movement befürwortet.

das sagt der richtige

auweia. was hat der vor dem Verfassen solcher Zeilen geraucht ?

Ich halte die American Sessions für einen (unter vielen) Meilensteinen in Elvis Karriere, weil Elvis in zu diesen machte. Elvis war er Star, nicht Lacker, Moman oder der Colonel. Eine Tatsache, die leicht vergessen geht, seit Leute wie Lacker & Co. ihren angeblichen Einfluss schön fett herausstreichen... und so mancher Fan ihnen einfach alles glaubt.

Ach ja, und die Interpretation, dass Lackers Geschäftspartner kein Yes-Man war, von wem kommt die? Kannst Du auch selber denken oder hälst Du es wie Elvis und lässt den abgesetzten Foreman Lacker für Dich denken . Die Vorgehensweise des Colonel-Teams, sich publishing rights zu sichern, war intelligent + vorausschauend und machte Elvis zu einem sehr wohlhabenden Mann. Dass Elvis Suspicious Minds gegen diese Regel aufnahm, war seine Entscheidung. Lacker versucht letztendlich nur mit den American Sessions zu untermauern, dass er die Karriere von Elvis belebt hat und ein besserer Manager gewesen wäre als Elvis. Komisch nur, dass dieses Genie sich nicht noch anders einen Namen hat machen können, ts, ts.

Falsche Frage: Was hat er geschluckt wäre richtig . Marty ist bekennender Pillen-Junkie und kennt sich mit allen Wirkungsweisen bestens aus.

toll wie man damit alt werden kann !

Es lag aber auch daran,daß es 73 kein American Sound Studio in Memphis gab,es wurde 72 geschlossen.Elvis wollte aber 73 in Memphis aufnehmen und so war das Stax Studio eine gute alternative.