Lukas 6, 41-42

Podolsky

__________________
Hinweis in eigener Sache:
wenn du glaubst, dass ich mich dir gegenüber wie ein Arschloch verhalte, kannst du ziemlich sicher sein, dass du es verdient hast

__________________

Es ist ja nichts dagegen zu sagen, wenn die Promis auch was davon haben. Aber unzweifelhaft haben auch die Bedürftigen (oder um was es auch immer grade geht) was davon. In diesem Fall heiligt der Zweck definitiv die Mittel wie ich finde. Wer sonst spendet mal eben Hunderttausende ? Wenn er sich dabei fotografieren lässt bzw. filmen macht das für mich den sozial-wertvollen Aspekt nicht weniger wertvoll . Wenn Firmen ihre Spendengelder absetzen und somit definitiv auch finanziell profitieren haben sie doch dennoch Gutes getan und ggf. Leiden gemindert. Es ist ja nichtnur gut, wenn es selbstlos ist.
But just my 2 cents... .

Ich habe nichts gegen die Spenderei, das ist schon okay, wenn es einen guten Zweck hat - auch wenn jegliches pseudo-politisches Engagement irgendwelcher Künstler meiner Meinung nach noch nie einen Krieg oder eine Hungersnot beendet oder gar verhindert hat.

Ich wollte damit zum Ausdruck bringen, dass es den wenigsten Promis in erster Linie um die Sache selber geht. Das sieht man alleine schon daran, dass sie sich jeweils für die Aktion einsetzen, die die meiste Öffentlichkeitswirkung hat. Die setzen sich nicht für den Kinderladen in ihrem Stadtviertel ein, sondern treten lieber in Jose Carreras Fernsehgala auf, insofern sie dazu eingeladen werden.

Natürlich ist das ein fairer Deal für beide Seiten, denn auch die wohltätien Organisationen profitieren von den großen Namen. Carreras lädt schließlich auch nicht Lieschen Müller in seine Sendung ein, denn damit würde er ja keine Einschaltquoten und somit auch keine Spenden generieren.

Aber wenn die dort auftretenden Promis bei der Sendung eintreffen, dann ist ihnen hinter den Kulissen alles mögliche wichtig - wie sie aussehen, was sie anhaben, an welcher Stelle sie auftreten, wie sie anmoderiert werden, wie sie ausgeleuchtet werden, wie lange sie auf Sendung sind usw. Über die Sache selber macht sich dort hingegen keiner von ihnen Gedanken.

Das ist richtig und das ist das Verlogene an der Sache. Charity an sich ist nichts Schlechtes, aber wenn es ausschliesslich als Vermarktumgsinstrument verwendet wird, dann ist das moralisch höchst fragwürdig. Es gibt sehr wenige ganz große Stars, die mit ihrer Person auch inhaltlich voll hinter dem stehen, für das sie sich finanziell einsetzen. Beispiel: Brigitte Bardot "

An die hatte ich eben auch gedacht, als ich in Klammern schrieb, dass es Ausnahmen gibt. Aber was hat Frau Bardot davon, dass sie ihr Engagement ernst meint und eben nicht nur Winke-Winke in die Kamera macht, wenn's keinem weh tut, sondern auch dann den Mund aufmacht, wenn's brenzlig wird? Sie ist unbeliebt und wird als Fanatikerin angesehen, musste sogar schon Strafe zahlen für eine Äußerung.

Nun hat sie auch nichts mehr zu verlieren. Aktuelle Stars hingegen können sich das nicht erlauben, das würde schnell das Ende ihrer Karriere bedeuten. Also setzen sie sich auch nur dafür ein, worüber der größte Allgemeinkonsenz besteht.

Könnt ihr mir vielleicht sagen, wo ich Interviews von AM finde, in denen sie die Beziehung zu Elvis beschreibt?
Bei youtube gibt es ein kurzes, welches ich interessant finde, da sie meines Erachtens sehr ergriffen und ehrlich gewirkt hat.

merci

Die sagt in kein interview was über elvis!