Na Fakt ist doch das in der heutigen Zeit man die Dinge anders sieht wie damals , was damals rebellisch war ist heute ungewohnt , da aber Elvis in den 50er Jahren angefangen hat zu singen und nicht in der heutigen Zeit war es meiner Meinung nach rebellisch wenn er auch nach ner gewissen zeit akzeptiert wurde so war er am Anfang seiner Kariere der damaligen älteren weißen Generation ein Dorn im Auge , heute würde man das natürlich anders sehen aber man sollte bedenken das sich die Zeiten auch drastisch geändert haben und die Menschen heute zum größten teil offener sind für neue Dinge im Gegensatz zu damals.

__________________

Dieser Einwand taucht jetzt zum wiederholten Male auf. Ich möchte eines sagen dürfen: Ich finde nicht, dass der Thread eine negative oder gar "idiotische" Wendung genommen hat. Ich finde ihn bei aller Kontroverse sehr interessant und lesenswert. Und dass, wenn man einen Begriff disktutiert, der miss- oder zumindest unterschiedlich verstanden werden kann, dieser erst einmal geklärt werden muss, ist doch nur normal und absolut nachvollziehbar.

Ein Rebell ist jemand, der aktiv(!) gegen herrschende Moral- und/oder politisch-gesellschaftliche Vorstellungen seine Stimme erhebt (so die ursprüngliche Wortbedeutung) und gegen diese vorgeht. Dafür braucht es ein Bewusstsein, Reflexion, eine irgendwie geartete (meinetwegen auch künstlerische) Organisation und Aktion, die aus den ersten drei Schritten hervorgeht. Jetzt sollte man sich noch einmal überlegen, ob das für die Person Elvis Presley tatsächlich gelten kann. Was die Nachwelt aus ihm gemacht hat, ja selbste seine Zeitgenossen, steht auf einem anderen Blatt.

Elvis Presley war ein Trottel, der sich mit seiner Pillenabhängigkeit vorzeitig in den Sarg beförderte. Auch wenn ich ihn als Musiker sehr gut finde, als Mensch hat er einfach nur versagt. Das hat zwar auch was mit Rebellion zu tun, aber mit selbstzerstörerischer.

Haben wir schon geklärt Sniper. Da sind wir uns fast einig.

__________________

Ja und nein. Negativ und idiotisch ist der Ton, der hier herrscht, jetzt allemal. Die Kontroverse muss sein, das impliziert das Posting, auf du dich beziehst.

Mensch sein hat was mit Menschlichkeit zu tun..... und Elvis Presley war menschlicher als manch anderer..... somit hat er als Mensch durchaus nicht versagt....

Jesse

__________________

Until the twelfth of never, I'll still be loving you ...

Nehmen wir mal an, dass wir uns alle auf deine Definition von Rebellentum einigen könnten. Dann sind wir keinen Schritt weiter. Denn genau darum dreht sich ja ein Großteil dieser Diskussion: Trifft sie auf die Person Elvis Presley zu oder nicht?

Na das ist doch mal eine Aussage! Gut, DU stellst dir unter einem Rebellen etwas anderes vor, ok
Aber dann lass auch der Generation, die in den 50ern einen Rebellen in ihm sah, ihre Meinung

__________________
Hinweis in eigener Sache:
wenn du glaubst, dass ich mich dir gegenüber wie ein Arschloch verhalte, kannst du ziemlich sicher sein, dass du es verdient hast