Eigentlich ist Elvis damit kein "Paradebeispiel", sondern es war in den 1950er und '60er Jahren übliche Praxis, mehrer LPs im Jahr herauszubringen.

In welcher Hinsicht?

Wie gesagt, es war Usus. Die LP war neu, die Plattenfirmen wollten Geld machen. Und in einem relativ neuen Business (neu zumindest in den Ausmaßen, die es angenommen hatte) bedeutet ein Jahr mit nur einer oder weniger LPs, dass du nicht mehr existent warst. Also warfen alle immer weiter Zeug auf den Markt, wie um zu sagen: "Hier, Leute, mich gibt es auch noch!"

Wieso? Ist doch eine recht ordentliche LP.

Wie gesagt, nicht nur er.

Und zurück zur Ausgangsfrage: Ja, zwei Tage reichen, um zwölf Tracks aufzunehmen. Die Beatles nahmen zehn der 14 Stücke ihrer ersten LP Please Please Me am 11. Februar 1963 in weniger als zehn Stunden auf. Es ging also ..

Das mag für das Debüt der Beatles durchaus seine Richtigkeit und auch Gültigkeit (gehabt) haben..
sollte aber nicht als Paradebeispiel für alle anderen gesehen werden

Meiner Meinung nach liegt die Dauer einer Aufnahme heute wie auch damals immer noch bei den Musikern und den Produzenten ..

Aus anderer Sicht: alleine die Drum-einstellungen für Metallica´s *St. Anger* nahmen mehrere Tage (manche sprechen von rund einem Monat ) in Anspruch.. und trotzdem war das Album gelinde gesagt nicht der Bringer..

__________________
Hinweis in eigener Sache:
wenn du glaubst, dass ich mich dir gegenüber wie ein Arschloch verhalte, kannst du ziemlich sicher sein, dass du es verdient hast

Der Aufwand für ein Album muss nicht zwangsläufig für die Qualität sprechen...
Ich erinner da nur mal an Michael Jackson´s Invincible.
Das teuerste und aufwendigste Album aller Zeiten, und trotzdem eine herbe Enttäuschung.

Wir sprechen hier vom Jahr 1963 bzw. in Elvis' Fall 1962, oder?

Ob nun 1962, 63 oder 2004..
ich kann ein Album zügig aufnehmen und es kann perfekt sein..
oder ich kann dran rumtüfteln und es vermasseln..
gilt natürlich auch für die entgegengesetzte Richtung..

__________________
Hinweis in eigener Sache:
wenn du glaubst, dass ich mich dir gegenüber wie ein Arschloch verhalte, kannst du ziemlich sicher sein, dass du es verdient hast

Du behauptest also, es mache keinen Unterschied, ob man es mit einer Live-Aufnahme einer (im Schnitt) 2-Minuten-Nummer auf 3-Track mit so gut wie keiner Möglichkeit einer Postproduction oder einer Produktions-Schlacht im Jahre 2004 zu tun hat? Merkwürdige Ansicht.

ist ja auch meine ansicht

was ..mit so gut wie keiner Möglichkeit einer Postproduction.. angeht,
wenn man sich die Recording-protokolle mal so ansieht, waren das zu der Zeit schon meist mehr als 3 Spuren und es wurde sehr wohl (teilweise zumindest)
nachbearbeitet ..
was für mich allerdings nicht wirklich etwas mit der Qualität einer Aufnahme im Endeffekt zu tun hat.
aber dir das verständlich machen zu wollen, funktioniert ja scheinbar nicht
however.. meine Meinung ist geäußert.. ihr seid dran

__________________
Hinweis in eigener Sache:
wenn du glaubst, dass ich mich dir gegenüber wie ein Arschloch verhalte, kannst du ziemlich sicher sein, dass du es verdient hast

Im Falle von Elvis März 1961, nicht das Nicht-Elvisfans hier noch was falsches lernen.

__________________

Sorry, aber ihr tappt ja total im Dunkeln

Alle Lieder der "Something For Everybody"-LP wurden am 12.März 1961

eingespielt. Ausser der Bonussong natürlich. Der ist ja von 1960