Fans können/wollen mit Dingen a la "what (really) happened" nur bedingt umgehen. Das weiß auch Priscilla seit Jahrzehnten.

Die letzten Beiträge hier betreffend, erinnere ich mal an die Gerichtssache von 1998 (Es reichte auch, sich die letzten drei Minuten der Doku in Erinnerung zu rufen!), wo man sich ja doch gewisses Stillschweigen (gegenseitig) auferlegte. Und manch einer mag sich eben auch daran halten.

In der Doku die ich gesehen habe sprach Pricilla sehr liebevoll von ihm. Auf Arte dann sprach dieser Curry das er sex mit Pricilla gehabt hat und das sie ihn gar nicht wollte sondern mehr oder weniger von ihre Eltern bedrängt wurde .....

Nun, die eine Sendung (Elvis lebt.... auf VOX) hatte mit der anderen (arte) ja NULL zu tun. Und was wir Elvis & Priscilla entnehmen konnten, war nicht, dass sie "durch ihre Eltern bedrängt" wurde, sondern insbesondere durch die Mutter geradezu dahingehend unterstützt, sich mit Elvis einzulassen.

Bei dem Gedanken an sich, dass eine 14-Jährige es schlauer anstellen mochte, als etwaige Gleichaltrige oder auch sonstige Damen, welche beispielweise in der Goethestraße einst herumlungerten und auf irgendwas hofften, kann ich zunächst mal kein Problem sehen, es schon gar nicht ausschließen wollen oder müssen.

Und ich denke auch, dass wohl kein Fan für sich beanspruchen kann, Priscilla insoweit nahezustehen, dass er guten Gewissens auszuschließen vermag, dass sie damals mehr wollte als nur mal Elvis sehen bzw. ein Autogramm.

In ihrem Buch "Elvis and me" erzählt Cilla von einem "Kurt", so hat sie ihn einfach mal genannt, der im Auto, auf der Rückfahrt von Nauheim nach Würzburg über sie hergefallen sein soll, als weder Lamar noch Vernon Zeit hatten sie zu fahren. Sie wehrte sich nach allen Kräften usw. bis er schließlich aufgab. Ich denke mal das das wohl dieser Currie Grant war. (Seite36 ff)

Zum Thema sie wollte ihn nicht steht in ihrem Buch auch alles anders.



Wir werden wohl nie erfahren, wie es wirklich war.

__________________

If tears build a stairway
and memories a lane.
I`d walk right up to heaven
and bring you home again.

Auf ihm lastet(e) somit der Vorwurf der (versuchten) Vergewaltigung, was Elvis-Fans und insbesondere auch die von Priscilla etliche Jahre äußerst unkritisch hinnahmen. In Child Bride gab es dann quasi Curries Sichtweise & somit Abrechnung auch in der Angelegenheit. Priscilla quittierte dies ihrerseits mit einer entsprechenden Anzeige. Und plötzlich (ob nun durch das Buch oder erst diese Doku verursacht) nehmen selbige Fans plötzlich Stellung dazu und verklären in üblicher Weise Gut & Böse.

Na ja, dieser Curry Ketchup Typ ist wohl ein böser Schelm gewesen, der ja wohl auch verheiratet war zu diesem Zeitpunkt, und sich dann einfach mal an die lt. Doku gar nicht so unschuldige Priscilla herangemacht hat, die hier allerdings eher wie ein berechnendes Flittchen dargestellt wurde. Im Vergleich zur VOX-Sendung war diese Doku ziemlicher Mist. Wer weiss, was da wirklich war, ist nur Mrs. Presley herself.

Egal, ich höre grade das hier, da kommt Freude auf.
Ein geiles Konzert von 1972 mit einem Elvis in Höchst-Form.

https://www.youtube.com/watch?v=RP1CRd-1wYI

Egal in dieser Angelegenheit! Er könnte auch mal schwarz gefahren, ohne Führerschein bzw. dabei gar angetrunken unterwegs gewesen wie auch permanent fremdgegangen sein. Das und vieles mehr erlaubt keinesfalls einen Rückschluss auf die geschilderten Dinge.


Ja, mitunter machen es einem die Mädels recht einfach. Spricht aber nicht wirklich gegen ihn.


Ja, auch davon gab es seinerzeit sicherlich reichlich.


Wo nun schon wiederholt vorkommend: Ich versteh' gar nicht, wie diese beiden Sendungen überhaupt verglichen werden können!?


Würde ich glatt (widerspruchslos) akzeptieren.
Allerdings sollte man sich in dem, was man somit meint, der Welt, den Fans als (angebliche) Wahrheit verkünden zu wollen, auch über die Jahrzehnte treu und somit gleichlautend sein.

Ein jeder, der sich über Elvis äußert, verfolgt irgendwelche Interessen. Dass diese, nebst vermeintlicher Erinnerungen zuweilen unterschiedlicher Art sind, zeigen die doch so differenzierten Sichtweisen auf so manche Dinge. Priscilla prinzipiell unterstellen zu wollen, dass die ihrigen ausnahmslos auch die Wahrheit verkünden lassen, ist absurd.

Priscillas Referenzen mögen die einer Weggefährtin sein. Nur erklärt sich mir eben nicht, warum so mancher Fan die Details des einen Nahestehenden bedingungslos akzeptieren mag, die eines anderen aber gern verteufelt.

.

Ich habe extra nochmal in Priscillas Buch nachgeschaut - dort erwähnt sie tatsächlich den vollständigen Namen von diesem Curry da.
Ist offenbar doch kein Wichtigtuer, wie er in der Doku auf mich wirkte...

Ob es wohl daran liegen könnte, dass in beiden Produktionen die amtierende EPG-Vorsitzende zu Wort kam? (Machte sie übrigens sehr gut, würde ich sagen)

Na was für ein Glück, dass diese Ende des Jahres zwar in die Sendung "Wer wird Millionär?" aber dort eben letztlich nicht zu Wort kam. Sonst verglich man auch dies noch...