Willkommen im Elvis-Forum. Du besuchst unser Forum derzeit als Gast, wodurch Du nur eingeschränkten Zugriff auf die meisten Diskussionen, Artikel und unsere anderen FREIEN Features hast. Wenn Du Dich in unserem Forum kostenlos anmeldest, kannst Du eigene Themen erstellen, kannst Dich privat mit anderen Benutzern unterhalten (PN), an Umfragen teilnehmen, eigene Fotos hochladen und viele weitere spezielle Features nutzen. Die Registrierung ist schnell, einfach und absolut kostenlos! Werde also noch heute Mitglied in unserem Forum! |
|
Reviews & Reports Reviews und Berichte über Elvis! |
|
Themen-Optionen |
29.07.2008, 12:20
|
||||
|
||||
Sponsored Links
|
|
|||
Wie unten...... Und auf der Rückseite sind auch keine Lieder drauf Hab die Platte 1974 in Bitburg gekauft in einen Amiladen.....
Geändert von Hardy (29.07.2008 um 12:44 Uhr) |
|
|||
Bis 77 waren alle Veröffentlichungen der 'Elvis Is Back' ohne Songtitel auf
dem Cover ... zumindestens bei den Pressungen aus DE. |
|
|||
Warum steht denn da Printed 1960? Bei mir war auf der Folie ein Aufkleber mit den Liedern
|
|
||||
da deine platte auf der rückseite einen barcode (das ist dieser strichcode rechts oben) drauf hat, handelt es sich um eine spätere pressung (80er jahre aufwärts).
__________________
"We know that rock'n'roll was not a human invention, that it was the work of the Holy Ghost." (Nick Tosches) |
|
||||
Zitat:
GEMA BIEM ist es eine SN-3 ab November 1983 bei BIEM GEMA ist es eine SN-4 ab September 1984 nicht grade sooooo sammelswert! aber es gibt einige späteren 80s + frühen 90s vinyl die digitalisiert auf dem markt kamen! diese sind nur anhand der matrix zu erkennen!
__________________
--- we didn´t buy elvis presley to be another james dean, we buy him to sing the songs --- Geändert von DelWebb (30.07.2008 um 13:24 Uhr) |
|
||||
Zitat:
GEMA aber wo steht das mit dem SN-3 bzw. SN-4 habe alles abgesucht auf der LP aber nix gefunden sorry habe dein Posting völlig falsch gelesen , habs kapiert *gg*
__________________
Geändert von DannyBoy (30.07.2008 um 16:15 Uhr) Grund: fehler |
|
|||
Zitat:
Labelversion/Etikettenvariante .... 'sn' steht dabei für 'schwarz neu' |
|
||||
jep hatte es später kapiert aber da war das posting schon raus
__________________
|
|
|||
Die DCC Ausgabe ist die klanglich beste Ausgabe. Keine Frage.
Die japanische LP Ausgabe von 1992 (BVJP-2810) ist der DCC Ausgabe fast ebenbürtig. Sie klingt einfach Analog. Am besten hat man den vergleich bei "Fever". Die neueste Ausgabe klingt nicht mehr analog. Ich finde es toll wenn das Repro dem Original gleicht. Aber leider auf kosten der Klangqualität. Das Vinyl der neuen Produktionen ist auch schlechter geworden. Trotz 180g Vinyl ! Oder muß eine heutige LP Pressung knacken ? Vieleicht Retro Gedanke? Bei dem Preis der neuen Produktionen halte ich persöhnlich mich lieber am Original. Denn Elvis Musik wurde nun mal analog produziert. Ich bin für jede klangliche Verbesserung zu haben, nur darf der Klang nicht verfälscht und aus dem Eisschrank kommen. Leider bringt unsere digitale Welt mit MP 3 einen Rückschritt der Klangqualität. Ich möchte Elvis hören wie er war. Also Analog. Die Cd ist bequemer zu handhaben wie eine LP aber hält sie auch nicht so lang wie das gute alte Vinyl. Wenn es alles was von Elvis herauskommt auch auf LP erscheinen würde, würde ich nur noch Vinyl kaufen. Aber leider ist das vorbei. |
Stichworte |
back, lp oder cd |
|
|