ich auch ... allerdings ist die meiste musik nix dolles - genre egal.

talente, echte talente, fallen halt nicht vom himmel.

deswegen verkaufen die plattenfirmen den leuten auch gerne den letzten schrott - der ist nämlich in beliebiger menge problemlos herzustellen.

wer sich einmal ein gewisses qualitätsbewusstsein draufgeschafft hat der kauft den dung halt nicht mehr.

Mr.ty, das sehe ich anders. Ich glaube schon das die Musik von heute, die Generation die sie hört, ebenso mitnimmt und auch beeinflusst. Siehe die Boy Groups in den '90 (ist gänzlich an mir vorbei gegangen) die feierten riesen Erfolge, Gekreische und Geheule genau wie bei Elvis oder den Beatles. Einige von ihnen waren sogar über Jahre hinweg gefragt, haben ebenso erfolgreiche Solokünstler hervor gebracht usw. Und kaum wird ein Comeback (und sei es nur für wenige Auftritte) angekündigt, dann laufen genau die Leute los, die als Teeni jede Nacht in ihr Kissen geweint haben, die Schule geschwänzt oder sich ein Arschgeweih mit Schriftzug verpassen lassen haben los, um die Helden der Jugend zu hören und zu feiern. Sie haben eine ganze Generation beeinflusst, da beißt die Maus kein Faden ab. Ebenso dürfte es bei Tokio Hotel sein, ob wir die nun klasse finden oder nicht. Sie haben einen Trend gesetzt, Internationale Erfolge gefeiert und vielen Zahnspangen das Herz gebrochen. Auch wenn die Verbreitung heute eine andere ist. Das Marketing was dahinter steckt, ist doch vergleichbar mit früher. Das haben Parker und Elvis quasi erfunden.
Nur das es über das Netz und Handys noch viel schneller geht.

__________________
Du bist zeitlebends für das verantwortlich, was du dir vertraut gemacht hast.

* Antoine De Saint-Exupéry *

was ich meinte war das auch leute die nicht dabei waren (spätgeborene wie ich im falle elvis) diese musik entdecken.

und das glaube ich nicht. weil diese generation nicht in dem grad von musik geprägt wird - und die musik nicht die bedeutung hat wie bei anderen generationen (qualität - egal) - und daher im kollektiven gedächtnis verschüt geht.

aber das ist, wie gesagt, nur meine vermutung

Selbst wenn man versucht, sich mit dem was du sagst, ernsthaft auseinander zu setzen, kommt man immer wieder zu dem Ergebnis, dass es immer nur wirres Zeug ist und man dich - nicht mal fachlich - ernst nehmen kann.
Dann wieder Deine Versuche, Elvis abzukanzeln mit Behauptungen, die du dir einfach so zusammenreimst, für die es keine nachvollziehbare These gibt und die nicht korrekt sind. Deklarierst irgendwelche Titel zu nicht innovativer Radiomusik. Du der große Experte !Musik ist leider nicht Dein Fachgebiet.

Warum sollte es dieser Generation anders gehen, als denen davor? Auch die wird sich später an ihre Jugend erinnern und sicher sein, dass früher alles besser war.

wenn man sich die hits von elvis durchbruchsjahr 56 so anhört dann fallen elvis nummern - insbesondere "hound dog" schon echt aus dem rahmen.

das ist, nach damaligem standard, voll auf die zwölf.

und war ja auf der gleichen single wie "don`t be cruel"

Das ist ein interessanter Vorwurf. Die Frage ist: Mit welcher Begründung?

Mit welcher Bemerkung habe ich das getan?

Bereits 1956 gab es Bemerkungen darüber, dass DON'T BE CRUEL doch sehr von einigen aktuellen Popsongs inspiriert sei.

Wenn TEDDY BEAR für Dich innovativ klingt, dann ist das völlig in Ordnung. Es gibt sicherlich auch Menschen, die heute noch eine Dampfmaschine für innovativ halten. Das ist alles eine Frage des persönlichen Horizonts.

Ich der große Experte? Wo ich gesagt? Du stolz Deutscher zu bin?

Und Du kannst das beurteilen? Dann will ich es mal glauben.

Meine Mutter ist großer Beatles-Fan und war fasziniert, als sie ihren ersten Hit "She Loves You" herausbrachten. Sie sagt, "es war überwältigend, revolutionierend, SO ETWAS GAB ES VORHER NICHT."
Wenn ich mir die Aufnahme heute anhöre, denke ich auch, "ganz nett", aber was soll daran so abartig neu und besonders sein.

Ich denke mal, man sollte sich aus heutiger Sicht nicht anmaßen, etwas so zu beurteilen, als sei man selbst dabei gewesen. Das waren wir nämlich nicht ! Es ist immer anders, wenn du etwas direkt bei der Entstehung erlebst.

Deshalb nervt mich dieses Pseudo-Fachverständnis, das sich jemand aus Büchern anliest, bzw. Behauptungen, die einfach nicht fundiert sind und mit der Realität nichts zu tun haben. Zeitgeist ist im Nachhinein schwer nachempfindbar. Man kann es nur erahnen.

Und woher weißt Du dann, dass Songs wie TEDDY BEAR, DON'T BE CRUEL und ALL SHOOK UP innovativ waren? Warst Du dabei?

die frage ist wohl wie man revolutionäre musik definiert.

ist sie revolutionär weil sie nie gehörte tonfolgen oder rythmische neuheiten mit sich bringt. eine ganz Neue gesangs/zupf was auch immer technik.

ist sie revolutionär weil sie von den zeitgenossen so empfunden wird? und wenn ja, von welchen? den jungen? den alten? allen?

ist sie revolutionär wenns in der massenkultur keine rolle spielt oder erst dann wenn auch die oma im schrebergarten der "revolution" nicht mehr entgehen kann?