Auch die EPG hat mit 5, 6 Leuten angefangen, heute sind es 1500+. Es liegt ja wohl mehr an deiner Lust dazu.

Dann tretet doch in die EPG ein und mischt da mit, als Emsländer Fraktion.

Selbst wenn man den Mitgliedsbeitrag nur als reines Abo betrachten würde: Das Heft ist es wert. Besonders vor dem Hintergrund, dass es ein "Special-Interest"-Magazin ist mit relativ kleiner Auflage.

"Damit" würde auch zu leben sein, wie ohne all die anderen Magazine, die es nicht mehr gibt!



Und da hier wiederholt darauf hingewiesen wird, beschleicht sich mir fast schon das Gefühl der Reue, einer evtl. Schuld, die sich in mir aufzubauen gedenkt, weil ich vorgebe, Magazine zu erwerben ohne sie direkt bei der EPG zu bezahlen!

Vielleicht mal zur Erinnerung: In diesem Fall geht es nicht um irgendwas Gebranntes, also GRACELAND-Dateien auf CD-ROM z.B., nicht um die Copy-Shop-Kopie eines Heftes oder einer anderweitigen Abschrift oder welche Alternativen es auch immer gäbe zur Vervielfältigung einer solchen Printausgabe!
(So nebenbei: Ich hab bis zum heutigen Tag noch kein Heft über eBay erworben.)

Sind es private eBay-Anbieter, EPG-Mitglieder gleichsam, reden wir hier von Heften, die bereits mit dem Leisten des jeweiligen Mitgliedschafts-Beitrages abgerechnet/bezahlt sind!

Dass die EPG darüber hinaus nicht bereit scheint, auch Nicht-Mitgliedern solche Hefte offiziell zum ähnlichen Preis zukommen zu lassen, dafür kann keiner. Und dass es aber ungeachtet dessen zum ständigen Anbieten von Überproduktionen auf eBay durch den CS z.B. kommt, darf wohl ebenfalls keinem Fan angelastet werden, auch nicht, wenn er sich dieser Angebote bedienen sollte. Die Entscheidung eines solchen Abverkaufs wie auch gelegentlichen Umsichwerfens ist ja wohl die des Vorstands selbst.

Die Nachfrage nach einem gar freien Bezug ist übrigens da und auch hier schon wieder angeklungen, denn ein gewisser Status des Magazins unter der deutschsprachigen Fan-Gemeinde ist diesem ja nun mal nicht abzuerkennen.

Sicher schafft die Bindung an eine Mitgliedschaft (auch) mehr Sicherheit bei der Planung einer solchen Ausgabe in Sachen Umfang/Qualität/Auflagenstärke. Hier allerdings einen prinzipiellen Zusammenhang herstellen zu wollen und hier dann auch immer wieder darauf herumzureiten, halte ich persönlich für nicht ganz richtig! Mitunter nämlich grub man sich bei der EPG (Vorstand) ganz gern selbst das Wasser ab und hatte somit nicht erst Schwierigkeiten wie weniger Mitgliedseinahmen, weil die Fans dem Verein den Rücken (grundlos) kehrten (und weniger Hefte an den Mann gebracht werden konnten), sondern schuf sie sich in der Vergangenheit schon vorher gern selbst.

Tatsache bleibt, dass eine Menge Mitglieder nur des Heftes wegen eine Mitgliedschaft zu zahlen bereit sind, die sie aber darüber hinaus ansonsten für persönlich uninteressant, nicht nutzbar, gar für verzichtbar halten!

Und so ist es wohl nicht nur ein "Problem" der Vergangenheit, sondern auch Gegenwart wie Zukunft, über das Wagnis des freien Bezuges GRACELANDs auch nur nachzudenken. So würden nämlich viele Noch-Mitglieder zu reinen (namenlosen) Lesern, während man sie aber doch besser liebendgern mit einer Nummer versieht, sie wie Schafe nicht nur um sich platzieren, sondern auch entsprechend führen mag und sich vorallem auch mit nicht wenig und oft unerträglichem Eigenlob behaftet, sich ihrer stetigen Menge zu brüsten gedenkt.

Wirklich spannend finde ich die Beilage im neuen Graceland. Da wird eine Satzungsänderung bzw. -erweiterung vorbereitet. Zum Beispiel hinsichtlich der Geldzuwendungen an bestimmte Personen, die für den Verein tätig (!) sind. Dies war über lange Jahre hinweg Vereinspraxis, für die es jedoch keine Legitimierung in der Satzung gab. Das wird endlich nachgeholt. Bedauerlich dabei ist jedoch, dass gemäß des abgedruckten Entwurfes

- der Vereinsvorstand über die Höhe der Zuwendungen entscheidet, aber
- keine zeitliche Befristung auf die Zuwendungen gelegt wird
- keine Rechenschaft darüber abgegeben werden muss.

Hier könnte man den Entwurf zugunsten der Transparenz nachbessern.

Welcher § ist das?

§ 8, (zukünftiger) Absatz 10.

Was ist da jetzt nicht transparent? Die MV muss doch die Aufwandsentschädigungen beschließen.

Woraus liest Du jetzt das:



Also eines ist für mich klar: Ganz oben in der Entscheidungsgewalt steht immer die MV.

hätten sie die kohle mal lieber ans finanzamt überwiesen
[fällt mir nur gerade ein, weil ich ein paar aktuellere ausgaben am nachttisch liegen habe..]

__________________
Hinweis in eigener Sache:
wenn du glaubst, dass ich mich dir gegenüber wie ein Arschloch verhalte, kannst du ziemlich sicher sein, dass du es verdient hast

Das finde ich gut und so muss es auch sein.

Deine Frage nach der Transparenz:
Ich lese den Entwurf so, dass die MV minimal beschließen kann, DASS es eine Zuwendung gibt. Das impliziert nicht notwendigerweise, dass sie auch über Höhe, Dauer, Personenkreis und Rechenschaftsadresse beschließt. Dies scheint dem Entwurf nach eher dem Vorstand vorbehalten zu sein.

Das ist ja nicht verkehrt! Man kann und darf das so machen, wenn die MV die Satzung so beschließt. Aber für meinen Geschmack sollte man der MV an diesem Punkt noch mehr Rechte einräumen. Schließlich geht es um das Geld der Mitglieder.

Wir reden vom Graceland...

sorry..burroughs..

__________________
Thanks to Ernst Joergensen, Roger Semon and Erik Rasmussen for the great work. Keep the spirit alive !