Ein Perfektionist ist doch eigentlich jemand, der nach Perfektion strebt und nicht jemand, der perfekt arbeitet (falls das überhaupt möglich ist). Meine Meinung.

aber Gilla!!

Dann hätte er etwas tun sollen, um ein Mitbestimmungsrecht zu bekommen! Elvis war nie der Geschäftsmann und hat freiwillig dies alles in andere Hände gegeben. Hätte er mitbestimmen wollen, hätte er die Entscheidung zu richtigen Zeit treffen müssen. Hat er aber nicht. So what?!

Obwohl ich hier nie Antworten auf derartige Fragen bekomme ... na ja ...

Wir hatten gerade vor ein paar Tagen schon mal das Thema Sinatra in diesem Thread. Daraufhin habe ich explizit mal wieder im Internet nach Infos gesucht. Dabei bin ich auf verschiedene Seiten gestoßen. Biografien über den Mann gibt es ja in rauen Mengen. Speziell zum Perfektionismus dieses Mannes hier mal was:

http://www.spiegel.de/kultur/musik/0...552588,00.html

Oder hier: http://www.the-main-event.de/songindex/nightandday.html

Oder auch hier: http://www.sinatra-main-event.de/thi...ill/index.html

Was Madonna angeht: Die ist ja wohl allseits für ihren Perfektionismus bekannt. Das ist nun wirklich kein Geheimnis. Guy Richie ließ sich von ihr scheiden, weil er mit ihrem nahezu krankhaften Perfektionismus nicht klar kam.


Bezüglich Neil Diamond gibt es z.B. eine vielsagende Aussage von Ronnie Tutt: http://www.drummerworld.com/drummers/Ron_Tutt.html

Ich empfehle hier, auch ein bisschen zwischen den Zeilen zu lesen ... ... laut Tutt ist Elvis eher das Gegenteil eines Perfektionisten.

Und zu Michael Jackson habe ich leider nur die Aussage eines Bekannten von mir, der ein absoluter Jackson-Fan ist. Er erzählte mir von einem Buch (musste ich jetzt selber googeln: "Make Mine Music"), in dem detailliert alle Einzelheiten zu Produktionsabläufen beschrieben werden. Da ich selber absolut nichts mit Michael Jackson anfangen kann, tat ich mich immer schwer mit Anerkennung, aber er sagte mir, dass er ein Meister seines Faches wäre, was man u.a. in besagten Buch nachlesen kann. Das Buch handelt von Bruce Swedien, nicht von Michael Jackson. Aber Swedien war Jackos Toningenieur, er hat den typischen MJ-Sound kreiert und verrät in dem Buch seine Tricks.

__________________
Ahnungslosigkeit ist die Objektivität der schlichten Gemüter - Harald Schmidt
____________________________

Elvis hatte das absolute Recht, über seine Veröffentlichungen zu bestimmen. Es gibt etliche Belege, wo er Songs nicht freigegeben hat, wo nachgebessert werden musste. Schon aufgrund der Rechtslage musste sich RCA bei jeder VÖ die Freigabe von Elvis einholen. Wenn Du jedoch der Ansicht bist, dass das nicht so war und sein Plattenvertrag geltendes Recht aushebelte, dann lies den Vertrag noch mal. Er wurde doch hier bereits gepostet und ich zumindest las darin kein Wort davon, dass Elvis keine Rechte zur Endabnahme seiner Songs hatte. Und bei der Gelegenheit kannst Du mir gleich noch erklären, wie Elvis es trotzdem geschafft hat, dass bei diversen Songs nachgebessert wurde.

Ein weiterer Beweis dafür ist übrigens der 73er Buyout-Vertrag. Elvis verkauft darin RCA die Rechte an seinen Mastern. Man kann schließlich nichts verkaufen, was einem gar nicht gehört. Also muss er selber diese Rechte vorher gehabt haben. Demnach können sie ohne seine Zustimmung nichts veröffentlichen, weil er die Rechte hatte. Sie brauchten zwangsweise für jeden veröffentlichten Master seine Genehmigung. Leuchtet doch ein, oder?

Ich will mich hier nur ungern wiederholen, da erst kürzlich in einem anderen Thread jede Menge Beispiele aufgelistet und unumstößlich bewiesen wurde, dass Elvis das letzte Wort hatte. Schade, dass Du den Thread nicht gelesen hast und hier weiterhin längst wiederlegte Märchen zum Besten gibst.

__________________
Ahnungslosigkeit ist die Objektivität der schlichten Gemüter - Harald Schmidt
____________________________

Jetzt wird's ja immer schöner ... Das alles wurde doch längst widerlegt.

Das geht sogar aus der Korrespondenz zwischen Parker und RCA hervor, die als Kopie diversen FTD Classic-Albums beiliegt. Elvis bestimmte, was auf die Platte kommt, niemand sonst. Er war für die guten Platten genauso verantwortlich wie für die schlechten. Willst Du ihn hier schon wieder entmündigen und die Musikbranche neu definieren? Ich fasse es nicht ...

__________________
Ahnungslosigkeit ist die Objektivität der schlichten Gemüter - Harald Schmidt
____________________________

Weil der gute El eben ein Perfektionist war

__________________
Verwunden mein Herz mit eintöniger Mattigkeit
23. April 1998 - 20. November 2006
29. September 2006 - 22. September 2022 - I'll be with you always!

Welche Schlüsse ziehst du daraus?

Elvis war eben doch nur ein mittelmäßiger Provinzmusiker, der es nicht besser konnte und völlig überbewertet ist?

oder

Sein Publikum war ihm völlig egal. Ihm ging es nur darum, billig viel Kohle zu verdienen und seine Fans sind zu dumm dazu zu erkennen, wie qualitativ mies seine Aufnahmen sind?

Elvis wußte teilweise nicht mal, welches Album rauskommt, geschweige denn, was sich darauf befindet! Wie erklärst du dir sonst, dass er sich oft maßlos über die Veröffentlichungspolitik von RCA aufgeregt hat?
Das war nicht nur ein Problem bei Elvis, dieses Problem hatten alle, die bei RCA unter Vertrag waren. Künstlerische Mitbestimmung war nicht gern gesehen, bzw. wurde unterbunden wo es nur ging!

Er hatte NICHT die Veröffentlichungsrechte, sondern es ging ganz allein um seinen Anteil als auführender künstler, d.h. RCA musste keine Tantiemen mehr an ihn zahlen.

Glaubst du ernsthaft, Elvis setzte sich hin und stellte eigenhändig solche Restmüllverwertungen wie "Elvis Now" zusammen?

Wenn Elvis doch sowieso alles selbst machte, wozu waren da noch Manager, Produzenten etc. nötig?

Ich finde es schade, welchen Verlauf dieser Thread bekommen hat. Nun sind wir an dem Punkt, an dem offensichtlich gezeigt werden soll, wie Elvis' Karriere ein Beispiel dafür ist, wie ein geniales Management aus einem Versager einen Weltstar machen kann