Gibt es dafür eine Quelle?

__________________

Ja, mich.

11.) Spätere Verträge waren so formuliert, dass Parker mehr Geld verdiente als Elvis selbst.

__________________
Thanks to Ernst Joergensen, Roger Semon and Erik Rasmussen for the great work. Keep the spirit alive !

Cisco, das nervt irgendwie. Ohne Parker hättest du weniger Freude an deiner Live-
Sammlung. Also verdrehe nicht alles und lass es gut sein.

Gut, also in die Sparte "Cisco" einzuordnen.

__________________

...kann man so auch nicht sagen, da wir alle nicht wissen wie es "ohne" Parker gewesen wäre!

Ich bin kein Freund von Parker, muß ich ja auch nicht, ich konzentriere mich dann doch lieber auf Elvis (vor allem im rattenscharfen schwarzen Lederanzug und nicht im Weihnachskostümchen )

Wurde nicht gesagt das Elvis selbst zu Parker sagte er soll so viele Konzerte wie möglich Buchen damit Elvis seine Kosten für sein Königreich sowie alle seiner Diener und Hofnarren ,Stallburschen etc. etc. bezahlen zu können ?

Einzig was ich an Elvis nicht verstehe ,warum hat er sich auf einen 50/50 deal mit Parker eingelassen ? Vorher waren es 70/30 und durch den neuen Deal hat Elvis 20% einnahmen verloren an Parker .
20% sind viel und das dürfte Elvis sehr wohl bemerkt haben das die ihm in seinen Königreich fehlten ....doch Logisch oder `?
Wenn ihr heute sagen wir 1500 Euro monatlich verdient und dann bekommt ihr 20% weniger weil euer Chef das mit euch so abgemacht hat , sind das bei 20% 300 Euro weniger für euch und das spürt jeder ,und auch Elvis hat das gespürt .

LG Rynn

Das versteht keiner. Parker´s Leistungen erhöhten sich schließlich doch nicht. Keine Ahnung, was Elvis bewog, diesem unfairen Deal zuzustimmen. Ich persönlich erkläre es mir mit einem rapide fortschreitenden Kontrollverlust bzw der Aufgabe des Willens, sein Leben in den Griff zu kriegen.

MEn ließ Elvis die Dinge einfach laufen, ohne an die Konsequenzen zu denken oder gar voraus zu planen und dementsprechend zu handeln.
Mitunter ist man geneigt, den Gerüchten, Parker habe Elvis erpresst, Glauben zu schenken. Andrerseits kenne ich genug Menschen, die genauso verantwortungslos handeln, ohne dass sie selbst den Grund dafür wüssten oder nicht zugeben.

Ich habe ja diese was-wäre-wenn Phasen äußerst selten, aber ab und an frage ich mich, wie lange dieses Schema noch gut gegangen wäre. Irgendwann in meinen wüstesten Szenarien wäre Elvis wohl pleite gewesen.

__________________
"Motorboat! Motorboat! Ruadan tua i nur zur Noat!"

Durch seinen ausschweifenden Lebensstil , hatte Elvis sein Barvermögen 1977 bis auf ca. 900.000 US $ runtergewirtschaftet und für diese Verhältnisse war ER faktisch fast Pleite.

Für mich war Mr. Parker ein mit allen Wassern gewaschener und skrupelloser Geschäftsmann, der nur sein eigenen Vorteil bzw. eigenes Wohl im Auge hatte.
Dem die Gesundheit seines Schützlings und dessen künstlerische Karriere schei...... egal waren.

Hauptsache es fließt der Dollar !

Und Elvis ?

Elvis und Vernon waren dem Colonel im geschäftlichen Bereich nicht gewachsen bzw. Elvis war es scheinbar egal, so lange der Dollar rollte.

Er war aus welchen Gründen auch immer , scheinbar charakterlich leider nicht in der Lage , in gewissen Dingen sich Parker zu wiedérsetzen .

Eigentlich Schade !

MfG

Und ohne Parker wäre er schon 1973 pleite gewesen und weg vom Fenster.

Dafür vielleicht heute noch am leben, aber nicht der Star, wie er jetzt ist.

Und wir hätten einige Leute weniger hier.

__________________