Wenn sie keine Popmusik (also "populäre Musik", wie der Name gemeint ist) gemacht haben, dann vielleicht klassische Musik?

Nein, nicht wegen seines Managers. Ich will einen Künstler für seine Gesamtheit bewundern können - und einen willenlosen, fremdgesteuerten Trottel kann ich nicht ernsthaft bewundern, auch wenn er noch so gut singen kann.

Gut, die Stones haben Pop gemacht, keinen Rock...
Jetzt hab ich wieder was gelernt...

Vielleicht solltest Du erstmal im Lexikon die Begriffe "Pop" und "populär" nachschlagen,bevor Du hier unwissend rumnölst und Dich so zum Affen machst.

Wenn du meinst , gut dass du es gesagt hast wär mir nicht aufgefallen!!!

Natürlich weiß ich was diese Begriffe bedeuten, war ja immerhin auch mal in der Schule. Und wich weiss auch das Elvis´Musik populäre Musik ist, war etc aber bitte erklär mir dann die Aussage mit dem Deppen der Popgeschichte.
(kannst mich ja jetzt wieder für dumm erklären), Elvis ist doch der King of Rock´n Roll....???
Mach mich bitte etwas schlauer....

Also, als ich meine Platten und CDs noch im richtigen Laden gekauft habe und nicht bei Amazon oder Ebay, da gab es eine Pop-, eine Jazz- und eine Klassik-Abteilung. Elvis fand ich immer bei "Pop".

Vielleicht hilft folgender Ansatz: Genauso, wie man unter dem Oberbegriff "Klassik" auch mehrere Musikstile und -epochen (z.B. Barockmusik) zusammenfasst, so tut man das auch unter "Pop". Da gehört der Rock'n'Roll nunmal auch dazu.

Wir messen Elvis' Erfolge schließlich an den Pop-Charts. Wenn er keine Popmusik gemacht hätte, dann dürfte er da ja gar nicht stattfinden.

Die Aussage "Elvis hat keine Popmusik gemacht, sondern Rock'n'Roll" ist ungefähr genauso blöd wie "Elvis hat keine Nudeln gegessen, sondern Spaghetti" oder "Elvis hat kein Fleisch gegessen, sondern Steaks".

Aber ich dachte, hier geht es um Colonel Parker...