|
|||
letzte-Wort-haberer!
|
|
|||
Zitat:
...hast wohl vergessen das Elvis auch schon vorher Texte vergessen hat! Aber dem tollen Elvis Anfang siebzig hat man das weniger krumm genommen als dem schwabbelischen Drogen Elvis der späteren Jahre. |
|
||||
Ich finde es schade, dass man inzwischen nicht einmal mehr begründen darf, warum man die ein oder andere VÖ oder Platte oder Aufnahme nicht mag und sie deshalb vielleicht auch nicht erneut kauft.
Wenn jemand nur einwirft: "Lass ich aus" oder "Gefällt mir nicht", wird um Erklärungen gebeten. Werden solche dann detaillierter - auch ungefragt - geliefert, bekommt man an den Kopf geschmissen, man solle sich die Scheibe dann halt einfach nicht kaufen und ansonsten am besten die Klappe halten. Warum, weil einem die Erklärungen nicht passen? Wird zukünftig jeder Kommentar, der nicht mit Zustimmung oder Begeisterung einhergeht, als "Geseiere" bezeichnet? Oder mag man einfach den User nicht, der sich diesbezüglich äußert? Was soll das? Tolle Art der Diskussionsführung und sicherlich sehr förderlich, um ein Forum am Leben zu erhalten. Aber um mal auf das eigentliche Thema einzugehen: Ich mag die Stax-Alben, auch wenn sie wie jedes andere ihre Höhen und Tiefen haben. Kaufen werde ich mir diese CDs allerdings nicht, da man das Material ja bereits von anderen Veröffentlichungen kennt.
__________________
Ahnungslosigkeit ist die Objektivität der schlichten Gemüter - Harald Schmidt ____________________________ |
Die folgenden 3 Nutzer bedankten sich bei Circle G für diesen Beitrag: | ||
|
||||
Zitat:
na DA redet ja nun mal wirklich die richtige du drehst es dir auch, wie´s dir gerade passt, was? |
|
|||
krumm nehm ich dem Kerl gar nix, ausser vielleicht, daß er nicht noch mehr geile Scheiben besungen hat, mir ist auch egal, wieviel eine andere Person wiegt und warum , "traurig machen" wäre vielleicht passender aber Text vergessen während man blendend aussieht erinnert einfach nicht direkt an das tragische Ende
|
|
|||
Selten habe ich Sessions in Foren so umstritten gesehen, wie die Stax-Sessions. Da gibt jeder seine Meinung zum Besten und lässt sich auf oft beleidigende Art und Weise über die Resultate aus. Das nervt mich etwas und ich hätte mir auch deshalb gerne ein besonders cooles Cover gewünscht. Naja, ich freue mich so oder so auf die Veröffentlichung an sich, weil endlich mal auch diese Sessions gewürdigt werden.
|
|
||||
naja, der modische aspekt ist ja offensichtlich. ich finde das jetzt nicht auf anhieb, hab aber mal gelesen, dass der lieblingsfilm von elvis damals "across 110th street" war, einer der härtesten blaxploitationstreifen (mit super soundtrack von bobby womack). elvis hat angeblich einer der sweet inspirations das komplette drehbuch rezitiert. er war ja ein ziemlicher filmfreak und hat sich seine lieblingsfilme immer wieder angesehen. da lernt man schon so manches auswendig.
die staxsessions im allgemeinen finde ich schon wichtig und neu aufbereitenswert, weil sie den letzten versuch darstellen, im studio was gscheites zusammenzubringen. aus den resultierenden 3 teilweise gelungenen platten hätte man ein richtig gutes album, einen klassiker herausdestillieren können. immerhin bemüht sich sony legacy heutzutage um eine korrektur der damaligen rca-veröffentlichungspolitik und bringt die arbeit von elvis wieder in einen session-zusammenhang. das finde ich sehr begrüßenswert, auch weil diejenigen konsumenten, an die sich die legacy-reihe richtet, das staxmaterial vielfach nicht kennen werden. ich treffe z.b. auf plattenbörsen immer wieder auf leute, die sich für die musik von elvis interessieren aber nicht wissen, wie sie die spreu vom weizen trennen sollen. das sind nicht unbedingt hardcore-elvisfans sondern einfach musikliebhaber, die sich nicht durch ftd-session-cds durchkämpfen wollen sondern das musikalisch interessanteste rausgefilert haben möchten. für die ist so ein release eine super sache.
__________________
"We know that rock'n'roll was not a human invention, that it was the work of the Holy Ghost." (Nick Tosches) |
|
|||
Hast Du die Today-Sessions bewusst ausgelassen?
|
|
||||
nein, vergessen (zu unrecht).
__________________
"We know that rock'n'roll was not a human invention, that it was the work of the Holy Ghost." (Nick Tosches) |