Bingo, den haste Dir verdient. Haste recht! Aber die Jungs waren doch irgendwie schon Ausnahmen oder? Schwul waren sie auch noch! Naja, das stimmt irgendwie auch und sehr zu meinen Bedauern. Aber es ist für mich auch nicht kriegswichtig, dass Elvis ums Verrecken in den Sechzigern seinen Rock`n Roll weitergemacht hätte ( die anderen Rock`n Roller verschwanden ja erstmal in der blauen Tonne) Vielleicht war dies ein Argument für Elvis. Aber mir gefällt das Album Elvis is back! sehr gut, das ist ja auch kein Rock`n Roll Album mehr. Aber es hat schöne, poppige und meinetwegen kommerzielle Nummern darauf...so hätte man ja weitermachen können...hat man ja auch in den Sessions zu Pot Luck/Something for everbody...aber in den Filmen...meine Güte, manche Uptempo Nummern empfinde ich als ziemlich peinlich, nicht alle, aber viele...was ich sagen wollte...wenn es so wäre, dass er froh war den doofen Rock`n Roll loszusein...wieso sang er ihn dann wieder und so überzeugend? Aus Angst? Nee,oder?

__________________
Ohne Worte!

Aber wieso? Songs wie "Jailhouse Rock", "Teddy Bear" oder "Love Me Tender" betrachtet man doch auch nicht gesondert.

Welche denn? Das würde mich mal interessieren.

Herrje! Echt? Das wusste ich noch gar nicht! Also, New York, jüdisch, schwul und Rock'n'Roll - das geht wirklich zu weit! Das ist Verrat!

Deinem obigen Posting stimme ich weitgehend zu, aber lass doch einfach mal die Filmsongs raus, die muss man getrennt bewerten, das war reine Gebrauchsmusik, für Filmszenen geschrieben, nicht zwingend dafür, davon losgelöst zu punkten. Schön, wenn das auch mal geklappt hat, aber das war nicht die Intention.

Die waren für mich auch Filmsongs, für Filmszenen komponiert, insbesondere die ersten beiden.

Aber wir können mit der Differenzierung auch gerne erst 1960 anfangen.

Also dann gibt es Musik, die als gut empfunden wird, weil man in dem Moment Spaß damit hat und "anspruchsvolle" Musik, die durch Könnerschaft beeindruckt...im optimalen Fall trifft dann beides zu...stimmt es so?

__________________
Ohne Worte!

Ich würde sagen, 95% der Filmsongs funktionieren auch ohne Film, und das war auch so gedacht. Eher würde ich sagen, dass die Filme nur Mittel zum Zweck waren.

Nein, die waren nicht für Filmszenen komponiert. Die wurden nur per Film "transportiert".
Ein klassischer Filmsong ist z.b. "Hey, Hey, Hey".

Nein, so auch nicht, aber schon eher. Du versuchst hier, zwei Dinge dogmatisch gegeneinander auszuspielen, das trifft es nicht, weil der falsche Denkansatz zugrunde liegt. Um das zu verkürzen und vielleicht einen gemeinsamen Nenner zu finden, oder zumindest ein gewisses Verständnis dafür, gebe ich Dir mal meine Definition:

Gute Musik ist, wenn die emotionale Komponente und die handwerkliche Komponente gleichermaßen stimmen.

Stimmt nur die emotionale Komponente, ist sie stümperhaft. Stimmt nur die handwerkliche, ist sie seelenlos.

Kannst Du damit leben?

Sorry, aber "Jailhouse Rock" war so dermaßen für diese berühmte Filmszene komponiert, wie es nur sein konnte. Gut, bei "Teddy Bear" bin ich mir nicht 100%ig sicher.

Hier ist man klar im Vorteil, wenn man den Text nicht versteht. Mit einem anderen Text wäre das eine saugeil groovende Nummer gewesen.