Zitat:
Zitat von Graves_bei_Nacht
Es mag so gewesen sein. (Erzählst du ja auch nicht das erste Mal.)
|
Kannst natürlich gern daran zweifeln (machst Du ja stets mit besonderer Freude, wie mir scheint
![Zwinkern](/images/smilies/wink2.gif)
), aber es war so, wie ich es - nicht zum ersten Mal, das ist richtig - berichtet habe.
Zitat:
Nur: was ich nicht ganz verstehe, warum man als noch immer Elvis-Fan entsprechendes Zeug loszuwerden versucht?!
|
Okay, nicht Alles kann man gleich beim ersten (oder auch zweiten Mal) verstehen, also erkläre ich es halt ein drittes (und letztes) Mal:
Zu DDR-Zeiten war es für einen Elvis-Fan innerhalb dieser DDR recht problematisch, Material über sein Idol zu sammeln, weil es all die Bücher, Platten, Filme etc. nicht im Handel zu kaufen gab. Man musste sich - so man überhaupt wollte - auf sehr Weniges beschränken, gegebenenfalls "unter der Hand" (also privat) unvernünftige Tauschgeschäfte machen, bei denen man als Elvis-Fan gewohnheitsmäßig über den Tisch gezogen wurde - und man wusste das sogar!
Wer keine großzügige Westverwandtschaft hatte, musste "schachern"; ansonsten verblieb das Wenige, was - übertrieben gesagt - der Herr Honecker (bzw. vor ihm Herr Ulbricht) zuließ.
Dann kam es - Du ahnst es schon - irgendwann zur politischen Wende, an deren Ende die deutsche Wiedervereinigung stand: nun stand dem ostdeutschen Elvis-Fan (sofern er mit dem neuen "Westgeld" intelligent umging) ganz plötzlich die Elvis-Welt offen, stand einem auch hier des Kings Gesamtwerk käuflich zur Verfügung, konnte man sich allumfassend in Büchern und Magazinen informieren und dergleichen mehr.
Das wiederum suggerierte manch einem Elvis-Fan (so auch mir), dass man die oftmals politisch eingefärbten DDR-Presseerzeugnisse nun nicht mehr wirklich benötigte. Von da an stand einem wirklich alles zur Verfügung, was man sich nur vorstellen konnte, und da verloren die kleinen Zeitungsschnipsel oder Zeitschriftenartikel aus DDR-Publikationen schlicht und einfach an Bedeutung.
Nicht alle Fans konnten damals ahnen, dass Jahre später ein gewisser Nostalgiefaktor relevant werden würde.
Also hat man sich von dem vermeintlich nicht mehr wichtigen Material getrennt und den Focus auf das gerichtet, was interessanter erschien - und davon gab (und gibt) es ja bekanntlich Unmengen....
Das alles habe ich aber praktisch wieder und wieder zu erklären versucht; versteh wirklich nicht, warum Dir das immer noch nicht plausibel erscheint...
Zitat:
Es gibt immer mal Leute, die sich über Nacht quasi oder eben auch in finanziell akuter Not ein Abstoßen dergleichen Dinge überlegen. Erstgenannte -so meine ich immer wieder- sind dann insbesondere jene, die ebenso 'über Nacht' zum Elvis-Fan wurden, somit nicht als solcher aufwuchsen, auch die entsprechende Sammlung gleichsam nicht historisch anwuchs, sondern oftmals recht blind und in Anfällen um sich häufenden Kaufwahns bei eBay & Co zustande kam und irgendwann (Nicht selten sind es nur wenige Jahre.) ungeliebt wurde. Beispiele dafür auch hier im Forum gibt es immer wieder.
|
Mag sein, doch das steht nicht wirklich in Relevanz zu dem Umstand, dass ich einen Teil meiner Elvis-Sammlung interessehalber "outsourcte", sag ich mal.
Ultra-komprimiert könnte man sagen: ich besaß dereinst eine Elvis-Sammlung, die Dinge enthielt, die heute nicht mehr vorhanden sind, weil ich sie in einer bestimmten Zeit als überflüssig betrachtete. Meine Sammlung ist heute um Einiges größer, doch fehlen nun halt explizit jene Dinge, die ich somit in diesem Thread leider nicht beisteuern kann.
Da Du aber - was dieses konkrete Thema betrifft - offenbar ein zweckdienlicheres Management bezüglich Deiner eigenen Sammlung betrieben hast, kannst Du das tun, was mir nicht möglich ist. Ich weiß das jedes Mal aufs Neue zu schätzen, doch wenn Du an einen Punkt kommen solltest, an dem Du der Meinung bist, das nicht weiter machen zu wollen (oder zu können), dann ginge die Welt auch nicht gleich unter.
Ich hoffe, Du verstehst das diesmal richtig....
![Freundlich](/images/smilies/smile.gif)