Hört und liest man immer wieder in diesem Zusammenhang, ist aber nicht wirklich an dem. Entscheidend ist, wie man Rankings aufbaut bzw. diese liest.

Schaut man nicht auf die absolute Zahl am Ende des Videos, sondern betrachtet jeweilige Augenblicke (hier Jahr) für sich, war und ist es jeweils ein faires Miteinander im "Kampf" um Positionen, so wie zu jeglichem Zeitpunkt auch schon immer Charts gleichermaßen fair waren, weil es um das jeweilig aktuelle Listen meistverkaufter Künstler geht, welche ja stets zur selben Zeit mit zudem für alle die gleichen Möglichkeiten, die der Musikmarkt aktuell zu bieten hatte, unter (wöchentlicher) Betrachtung stehen.

Und begonnen für u.a. Elvis, so wie auch das Diagramm hat es eben mit Notenheften, Radio- wie auch Jukeboxeinsätzen, dem Schellack und Vinyl-Verkauf. Und hier waren alle Künstler seinerzeit dem selben Markt ausgesetzt, hatte somit jeder für sich die selben Möglichkeiten (etwas verkauft zu bekommen).
Und wir sind uns wohl einig, dass ein Elvis Presley hier (Mitte bis Ende der 50er) unfraglich herausstand, in nur wenigen Jahren etwas schaffte, dass selbst nur eine Minderheit unter den unzähligen Künstlern dieser Welt gar nur über Jahrzehnte schaffte, nämlich 'mal eben' 50 Millionen Platten abgesetzt zu haben. (Genauer gesagt, waren es ja 50 Millionen US-Dollar, was aber seinerzeit aufs gleiche hinauslief.)

Auch in der 80ern oder heutzutage ist es nach wie vor ein jeweilig faires Rennen um Positionen. Der heutige Musikmarkt ist für alle Künstler der gleiche. Und auch ein Elvis Presley nimmt nach wie vor an eben jenem teil. Und sollten einige Marktbeobachter neidisch auf die Streamingwerte so manch eines Neulings blicken, so sei darauf verwiesen, dass auch Elvis durchaus gestreamt werden kann und ja auch wird. Millionen auch Nicht-Fans weltweit sorgen mit kostenpflichtigen Aufrufen von diversen Liedern so für u.a. stetig merkliche Verkäufe von auch Alben wie u.a. ELV1S 30 #1 HITS oder eben IT'S CHRISTMAS TIME, ohne dass diese physisch (CD/Vinyl) über die Ladentische gehen.

Was Elvis seinerzeit nicht vergönnt war, ist beispielsweise ALLE Lieder eines neuen Albums zugleich auch in den Single-Charts platziert haben zu können. Etwas, dass ja die Anzahl entsprechender Chartnotierungen für einen etwaigen Vergleich auch mit Künstlern von heut' immens erhöht hätte. Nachdem dies allerdings inzwischen schon sowohl in den USA, UK wie auch Deutschland (unglücklicherweise) der Fall war, ist es auch schon wieder Geschichte, da jeweilige Chartredaktionen dies entsprechend reglementierten.

Fazit >

Schaute man sich dann doch eher die absoluten Zahlen am Ende des Diagramms an, müssen Elvis-Fans ja auch dann nicht 'traurig' sein. Überhaupt steht der King doch über die Jahre ziemlich weit vorn, gibt erst 2009 den zweiten Platz ab, um aber selbst noch am Ende (2019) auf immerhin Rang 5 zu erscheinen. Respekt!



Nein.

Der Musikmarkt ist zwar riesig und wächst auch in der Regel Jahr für Jahr. Letztlich aber ist auch er im Umsatz dadurch begrenzt, was Menschen bereit sind auszugeben, bzw. ausgeben können. Und so war es damals und ist es auch heute. "Hätte es" also "1950" schon den einen wie anderen Künstler von heut' gegeben, wäre wohl so manch ein Dollar womöglich nicht in Elvis, sondern anderswo investiert worden. Wer weiß. Und "hätte es" in den 50ern schon Internet, somit u.a. Download wie Streaming gegeben, wäre es Interessierten gar noch einfacher gemacht worden, die stetig unüberschaubare Vielfalt der musikalischen Angebote besser zu überschauen und so letztlich auch breitgefächerter konsumiert zu haben.