Nein. Habe ich nicht.

Ich habe Lied Nummer 16 von der Jailhouse Rock FTD Vol. 1, CD 1 benutzt. UND SONST GAR NICHTS !!
Aus diesem EINEN Binauraltake habe ich den Stereomaster extrahiert. Ich habe NICHTS zusammen geschnitten. Es gab keine "verschiedene Takes".
Ich hab in meinem letzten Beitrag zu dir LAAAAAAANG UND BREIT erklärt, das meine Version, würde man sie zu Mono zurück downmixen, exakt dem Original entspricht. Hab ich das geschrieben oder nicht? Mit verschiedenen Takes wäre das mathematisch nicht möglich.

Es ist wirklich zum verzweifeln hier. Aber okay, diesen Einen hast du bei mir gut, ich hab dich ja in deinem ersten Posting auch falsch verstanden.

Wenn ich mal offen und offtopic sein darf: Was mich hier bei einigen von euch wirklich irritiert, ist die Tatsache, das einerseits provkant beleidigend und abfällig über meine Arbeit oder meine Postings gesprochen wird, so als sei ich der Dümmste überhaupt, dann aber zugleich selbst einfachste Zusammenhänge die ich erläutere, nicht verstanden werden und offenbar zu einer intellektuellen Überforderung führen. Dieser Widerspruch ist wirklich kaum zum aushalten. Ich weiß nicht wie ich mit euch schreiben soll.
Wisst ihr eigentlich wie einfach hier schon schreibe? Soll ich mal so schreiben, wie man das in Audioforen macht?

Ja, aber nie für deine Ohren bestimmt gewesen. Denn Sessionmixe sind, wie der Name schon sagt, INTERNE Mixe fürs Studio. Damit arbeitet der Toningenieur. Eigentlich dürftest du die gar nicht hören wollen mit deiner Einstellung die du dazu hast, denn für dich bzw. deine Ohren - also die Öffentlichkeit - ist nur der letztlich abgemischte und mit Overdubs versehene Master bestimmt gewesen. Nicht die Sessionmixe. Dieses "Original" ist eigentlich gar nicht Original für dich.

Wenn du den Binauraltake von I Want To Be Free, den ich benutzt haben, als Beispiel nimmst, der für meine Stereoversion die Vorlage war, dann ist der streng genommen ein ebensolcher Sessionmix. Denn diese Aufnahme wurde nur deshalb gemacht, um aus diesen 2 Spuren letztlich den Monomix zu machen. Für was anderes war der damals nie gedacht. Das ist das, was man klassicherweise einen Sessionmix nennt. Ich hab diesen Binauralmaster aber genommen, und daraus einen Stereomix gemacht. Simple Basisarbeit eines jeden Engineers. Aus Sessionmix wird Mastermix.
NIX geschnippelt und NIX gepfuscht.

Soso.
Wenn du doch nur die "Originale" hörst, und alles andere, insbesondere meine Arbeit an I Want To Be Free Pfusch und Geschnippel ist, dann hörst du also auch die Stereoversion von

Love Me Tender
We're Gonna Move
Poor Boy
Let Me
Treat Me Nice
Jailhouse Rock
Nicht ???

Das ist doch richtig ???

Denn mit dem was du MIR vorhälst an Argumenten darfst du das nicht hören. Die wurden damals alle Mono abgemischt. Ganz bewusst. Damals gabs kein Stereo. Und nur dem Zufall ist es zu verdanken das es die Bänder überhaupt noch gibt, das man entweder jede Spur einzeln vorliegen hat wie bei Love Me Tender, oder im Falle der Jailhouse Rock Stereoversionen die Overdub Bänder für den Film noch da sind, die man jetzt als 3. Spur verwenden kann. Die im Studio bei der Aufnahme des Song noch gar nicht vorhanden waren.
Ob DAS die Original Techniker und Elvis wollen würden, das man da jetzt Stereoversionen draus machte? Diese Aufnahmen sind niemals für eine Stereoversion vorgesehen gewesen, und im Falle der Overdubs auch niemals so aufgenommen wurden, wie du sie heute hören darfst. Dir liegt doch soviel an "Originalen"!
Das was du da heute an Stereoversionen hörst, ist GENAU DIE GLEICHE Arbeit von Vince Caro, Bill Lacey oder Dennis Frreante, wie ich sie mit I Want To Be Free gemacht habe: Die vorliegenden Bänder neu abgemischt. Sie haben das mit 3, ich mit 2 Bändern gemacht. Und ich habe aus einer der 2 Spuren speziellen Sound extrahiert (die Besen des Schlagzeugers, sowie in den Teilen den Chor), und habe daraus eine 3. Spur gemacht. Alles ganz normale Arbeit. Kein Pfusch, keine Zauberei.

Auch das hast du nicht verstanden. Es ist sehrwohl legal. Denn mit meinem Upload auf Youtube wird das Material überprüft. Schon währenddessen. Und wenn die Firmen die Erlaubnis erteilen, geht es online, und wenn nicht, wird es gelöscht. Jetzt verstanden?
Aus Gründen des Respekts mache ich trotzdem vorher immer Anfragen.
Nicht zu antworten heißt nicht, das eine Erlaubnis nicht erteilt wurde. Die ist nur dann nicht erteilt worden, wenn mitgeteilt wurde, das sie nicht erteilt wird. Verstanden?

Natürlich machts das legal. Was nicht verfolgt wird ist legal, denn wenns illegal wäre, würde es verfolgt. So simpel ist das.

Welche wären das?
Ich denke es ist eher umgekehrt: DU plusterst dich immer auf und versuchst den Wissenden zu geben bei Dingen, von denen du gar nichts weisst. Ich habe dir 3 mal erklärt was ich mache, und am Ende schreibst du trotzdem wieder "indem Du verschiedene Takes zusammen geschnitten hast."
Wie ein stoisches Kind, dem man 3 mal erklärt hat, das es Schokolade nicht essen darf, dem man sogar auf die Finger gehauen hat, das aber trotzdem wieder danach greift.

Das ist ja ein tolles Argument. LOOOOOOOOOOOOOL
SO gedacht, sagst du bei allen Künstlern, die ein Music Video produziert haben: "Das Ergebnis beruht doch hauptsächlich auf den Fähigkeiten deiner Software, nicht wahr?"
Ich bitte dich, das ist nicht wirklich dein Niveau, oder?
Bedienen können muss man die Software nicht, man muss da nicht wissen, was man macht? Sorry, damit bist du raus als ernstzunehmender Diskutant.

Das Bohei macht ihr. Ich hab hier "nur" mein Video vorgestellt. Dann ging das übliche Gegacker hier los.

Statt wie Mike, einfach zu sagen was gefällt und was nicht gefällt.
In Zukunft werde ich das anders machen: Video hier verlinken, und euch labern lassen.
Auf diese Niederungen abstoßender Diskussionen nicht mehr eingehen. Aber sowas fällt mir sehr schwer.

Ihr seid genervt von euch selbst. Ihr wisst es bloss nicht.

Vollkommen legitim. Und zwar beides: Das so zu empfinden, aber auch, das zu machen.

Überhaupt: Schon wieder diese komische Diskussion hier, das mein Video ja nicht "original" sei, obs nun das Blue Sude Shoes ist oder mit den Auffüllern an den Rändern bei I Want To Be Free. Ich habe ein MUSIC VIDEO produziert! Ich hätte da noch ganz andere Ideen verwirklichen können. Es ist das Wesen eines solchen Videos, eine eigene künstlerische Aussage zu treffen und in seiner Gestaltung VÖLLIG FREI zu sein. Wenn es nach deiner Vorstellung ginge, dürften alle Music Videos nur simple Zusammenschnitte dessen beinhalten, was sie auch tatsächlich aufgenommen haben. Keine künstlerischen Effekte, nichts. Mein Gott, mit dieser Einstellung .......was wäre da aus einem Michael Jackson geworden? LOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOL

Nichtmal mein Opa im Altenheim ist so verknöchert. =)

Mein erklärender Kommentar wurde fast 2000 mal geliked. Also mindestens DIE haben ihn gelesen. Das ist mehr, als andere überhaupt Klicks mit ihren Videos haben, LOOOOL . Bei 52 Millionen Aufrufen und rund 250 000 Likes findest du nicht, das es an der Zeit wäre, mal drüber nachzdenken, ob nicht DU und vielleicht 10 andere HIER die falsche Einstellung haben, hm? Oder sind die 52 Millionen Zuschauer und fast Viertelmillion Liker genau solche Vollidioten wie ich? Ihr solltet hier mal über EUCH nachdenken und eure Einstellung. Ihr feiert euch hier in eurer kleinen Runde immer wieder selber, habt kaum Inputs von außén, diskutiert 15 Seiten über das Cover einer VÖ aber nicht einmal über den Inhalt der CDs außer der obligatorischen Auflistung der Takes aund reagiert allergisch auf Leute wie mich, die euer Elvis-Bild gehörig ins wanken bringen. Was euch hier schadet, ist eure Blase, in der ihr hier lebt. Und wie das so ist mit Internet-Blasen, ist es vollkommen zwecklos, dagegen anzudiskutieren. Und dann seid ihr ganz fassungslos, wenns doch tatsächlich viele Leute gibt, die das ganz anders sehen als ihr hier und euch das brutal vor Augen geführt wird, weil diese Aufrufe und Likes für jeden erkennbar da stehen und von euch nicht weg diskutiert werden können, wie meine Beiträge.

Wenn ich nicht diesen überwältigemden Zusprch auf Youtube hätte, würde ich vielleicht nachdenken, ob ich was falsch mache. Diese Leute bilden aber mein Selbstbewusstsein euch hier gegenüber. Tuut mir leid.

Habt ihr euch mal die vielen tausenden Kommentare durchgelesen? Krasser kann der Gegensatz zu euch nicht sein. Wieviel seid ihr hier, die täglich schreiben? Vielleicht 20, so nach meinem Gefühl. LOL

Diese meine Blue Sude Shoes Version wurde sogar von einer großen Autofirma für ihr Werbevideo benutzt. In Russland (ok Russland ...) wurde das Video sogar zum Charterfolg vor ein paar Jahren. Was will ich mehr?

Ich sag dir jetzt mal was. DIESE Art von Elvis Fan, die ihr seit, oder sein wollt, ist zum Glück eine aussterbende Spezies. Denn wenn es nach euch ginge, gäbe es NICHTS neues. Es dürfte nichtmal digitalisierte Formen von Elvis' Musik und Filmen geben. Denn an diese hahnebüchene Diskussion, das ja die Dgitilasierung den natürlichen Verlauf einer analogen Sinuskurve und damit ihre "Natürlichkeit" zunichte machen würde, kann ich mich Anfang der 90er noch sehr gut erinnern. Das Forum hatte aber ne andere Farbe.
Ich bin SO Froh über dieses Zeitalter, denn ich kann mich noch sehr gut an den jämmerlichen Zustand der Qualität von Elvis Songs erinnern, bevor es die Digitalisierung gab.
Ihr wohl nicht?

Ich kenne ja sogar HEUTE Leute, bin mal wieder offtopic sorry, die sind an Dummheit nicht zu toppen: Die feiern sich, weil sie ja Vinyl hören, weil das ja soooooviel natürlicher sei, als CD. Und sie fühlen sich den CD Hörern überlegen. Und halten dann pseudowissenschaftliche Monolge darüber den geneigten Zuhörern gegenüber. Wissen aber nicht, das ihre Vinyl analoge Pressungen enthält, die zuvor aber digital bearbeitet wurden, dann wieder nach analog gewandelt wurden, und deren Bässe speziell bearbeitet wurden, sodass man sie auf Vinyl hören kann, also sogar NOCH einen Schritt "unnatürlicher" sind, als hätte mans bei der digitalen Form belassen. Klar, Vinyl klingt anders, ich liebe diesen Sound auch. Aber...."natürlich" ist was anderes. Wenn jemand noch Vinyl aus den Anfang 80ern besitzt, der hat tatsächlich noch reinen analogen Sound. Und ist dieser wirkliczh besser gegenüber einer heute sauber produzierten CD? Anders JAAAA, gut hörbar JAAAA, aber besser? Nein!

52 Millionen Aufrufe. Weltweit. Vor ein paar Jahren viele Klicks sehr junger Leute, und in den Kommentaren, die Elvis mit Justin Bieber verglichen. Die ZUM ERSTEN MAL DANK MEINES VIDEOS über Verlinkungen Elvis hautnah sehen und hören. Hitzige Diskussionen, wer denn nun besser sei, sodass ich wochenlang nur damit beschäftigt war, die Kommentare zu säubern von allzu heftigen Diskutanten. Und ICH - im Gegensatz zu anderen - habe eine sehr hohe Schwelle, bis ich irgendwas lösche. Zuschauer, die durch die Verlinkungen auf dieses Video aufmerksam wurden. Kannst DUUUUUU abschätzen, wieviele neue Elvis Fans ich damit vielleicht an Land gezogen habe? Die kriegen schon selber raus, wozu welche Version gehört, wenn sie sich damit befassen.

Du gehst lieber mit wehenden Fahnen und dem angestaubten Elvis Erbe unter, weil du auf deinen Prinzipien beharrst, wie die meisten hier. Ich gehe neue Wege,.

Für mich ist alt und neu nämlich kein Gegensatz. Ich genieße das Neue genauso, wie das alte, und das Neue hilft, das alte am Leben zu erhalten.

Ich habe mit meinen Videos Elvis, und seiner Nachkommenschaft vielleicht einen größeren Dienst erwiesen, als du jemals leisten kannst. Sorry, ist das überheblich? Ok, dann ist es so.

Stört MICH überhaupt nicht. Ich hab nicht jeden Tag Zeit, so wie jetzt im Moment, darauf zu antworten. Aber mir ist ein ausführlicher Diskurs lieber, als diese "Ein-Satz-Intellektualität."