Touché. Da ist was dran. Ich müsste hier weder lesen noch posten. Allerdings ist solch ein Einwand von einer Meckeroma, die ausschließlich themenfremd und nöhlend im Forum aktiv ist etwas drollig.


Nun denn, was Charro sagt hat etwas, das muss man zugeben. Wenn man es quasi als historische Arbeit versteht, die versucht wenigstens die Hardfacts etwas zu ordnen, also Daten von Fotos oder Sessions. Das ist ein interessantes Hobby, was Charro ja bei den Konzertbildern schon oft eindrucksvoll bewiesen hat.

Ich meinte nur, dass man, bei allem verständlichem Wunsch einen genauen Blick auf alle möglichen Aspekte von Elvis zu werfen, man diese Ungenauigkeit immer einberechnen muss und man in vielen Situationen sich auch damit abfinden muss.

Wenn ich in dem Buch von Robert C. Cantwell ein GEspräch mit Elvis auf der Treppe in seiner Suite beschrieben finde, dann kann es sein, dass es sich ziemlich genau so abgespielt hat, es könnte aber auch ungenau wiedergegeben sein. Man wird das nie erfahren. Wir sind immer gezwungen uns ganz intuitiv zu entscheiden, ob wir die Quelle vertrauenswürdig und das Beschriebene glaubhaft finden.

Wenn Charlie Hodge sagt, Elvis habe ihm erzählt, dass er Knochenkrebs habe, was aber keiner wissen soll, dann zweifle ich das an, weil ich mir sicher bin, dass es bei der Obduktion entdeckt werden hätte müssen, usw...

Aber vielleicht hat Elvis es ja tatsächlich im bräsigen Schädel gesagt, was weiß ich...? Es bleibt ungenau, das ist es, was ich meine.

__________________
Ohne Worte!