Einzelnen Beitrag anzeigen
  #23  
Alt 05.05.2009, 17:54
gast-20110321
Gast
 
Beiträge: n/a
Zitat:
Zitat von Circle G Beitrag anzeigen
Ich denke, die Köchin von Graceland hat das entschieden!
wäre vielleicht das beste gewesen,wenn ich mir so einige singles/lps anschaue..

Zitat:
Zitat von MysteryTrain Beitrag anzeigen
Andersherum musste RCA nichts gegen ihren Willen veröffentlichen, nur weil es Elvis vielleicht so wollte. Man musste zu einer Einigung kommen.Und wie im Fall von "It's now or never" (und es gab noch mehr Beispiele) war Elvis über das Ergebnis der Veröffentlichung (letzte Abmischungen usw.) nicht unbedingt glücklich.
dann können wir froh sein,dass rca ihren willen durchgesetz hat..

Zitat:
Zitat von The Welz Beitrag anzeigen
Mit der geschäftlichen Seite war der King eben deutlich überfordert.
dafür hatte er ja einen top-agenten angestellt-daddy-vernon..

Zitat:
Zitat von Circle G Beitrag anzeigen
Ja, der Vertrag war in dieser Hinsicht mies für RCA. Anfangs war es auch keine Problem, weil Elvis immer genug großartiges Material ablieferte. Dass sie am Ende auch etliche unbefriedigende Überbleibsel wie "Hey Jude" veröffentlichen mussten, zeigt doch, dass ich Recht habe
da fallen mir auf anhieb viel schlimmere ein als "hey jude"! aber stimmt natürlich,daraus hätte man was besseres machen können.

Zitat:
Zitat von MysteryTrain Beitrag anzeigen
Das lag aber nicht an Elvis' Entscheidung, sondern daran, dass nichts Besseres da war. Wäre es nach Elvis gegangen, hätten sie statt Hey Jude auch Old Mac Donald draufklatschen können. Er interessierte sich nicht mehr für diese Zusammenstellungen.
100% zustimmung..

Zitat:
Zitat von Oliwa Beitrag anzeigen
Wäre evtl. ein Ansporn gewesen neues großartiges Material aufzunehmen
tja,das ist das leid der könige! sie werden faul und fett und winken nur noch den volke zu..

ich bin mir da schon ziemlich sicher,dass beide da das sagen hatten (singles/lps)! nur,der "eine" war zu faul und "die" anderen zu doof.

Geändert von gast-20110321 (05.05.2009 um 18:12 Uhr)