Was mich an Nashs Buch am meisten stört, ist die ständige Wertung, die in einer seriösen Biographie nichts zu suchen hat.

Vor allem, wenn diese Wertung eigentlich das Gegenteil des Offensichtlichen beinhaltet. Die meisten Zeitgenossen des Colonels (vor allem solche, die ihn wirklich kannten), beschreiben ihn als hart aber fair, als zuverlässig, loyal, ideenreich, humorvoll und unter der rauhen Schale sogar gutherzig. Das steht zwar auf jeder dritten Seite, bleibt aber unkommentiert. Findet sich dagegen ein noch so abstruser Fingerzeig auf eine negative Eigenschaft, wird die gleich aufgeblasen wie ein Luftballon und als Beweis dafür gewertet, dass Parker ein Gauner war.

Komischerweise behaupten fast alle Leute, die näher mit ihm zu tun hatten, das Gegenteil.

Man sollte Nashs Wertungen überlesen und sich aufgrund des recherchierten Lebenswegs sein eigenes Bild von Parker machen, dann ist man mit dem Buch halbwegs auf der sicheren Seite.