Zitat:
Zitat von honeybee
Ich kann nicht verstehen, warum man bei Elvis nie von künstlerischem Antrieb spricht.
|
Ein Grund dafür könnte sein, dass dieser einfach nicht so ersichtlich war/ist. Gerade der Mangel in späteren Jahren an guten Songs bzw fehlenden Weiterentwicklungen (ewig das gleiche Konzertschema) sowie eben keine Welttournee unterstützen diese Sicht natürlich.
Zitat:
Zitat von honeybee
Es glaubt doch wohl niemand, dass Mitglieder der Stones noch heute im Rampenlicht stehen, weil ihnen ansonsten das Geld ausgeht? Nein, das sind Vollblutmusiker, die ihre Instrumente mit ins Grab nehmen.
|
Eben. Und schon fragt man sich unwillkürlich, warum Elvis all das eben nicht tat.
War er denn kein Vollblutmusiker?
Natürlich haben die Stones und etliche andere den Vorteil, dass sie sich ihr Liedmaterial (größtenteils) selbst schreiben. Gerade der Mangel an gutem Material hat in Sachen Elvis sehr wohl dazu beigetragen in späteren Jahren kaum noch Hits zu haben.
Was wiederum einen Thread wert wäre, warum er sich nicht besser darum gekümmert hätte.
Wir kennen zwar des Colonels Methoden, die zu diesem Dilemma führten, nur auch hier gilt: Elvis hätte das verhindern können. Hat er aber nicht.
Zitat:
Zitat von honeybee
Wieso wird das bei Elvis immer so anders gesehen? Das wäre mal ne Frage.
|
Wird er gar nicht.
Wir stellen nur fest, dass er diese Dinge anders handhabte, und das nicht zu seinem Besten.
Zitat:
Zitat von honeybee
Tat er das alles tatsächlich nur wegen des Geldes? [...] Das kann man doch nicht ernsthaft annehmen.
|
Zumindest spielte es eine große Rolle.
Elvis konnte mit Geld nicht umgehen und soll bei seinem Tod "nur" vier Millionen Dollar auf der hohen Kante gehabt haben. Das ist echt wenig für jemanden seines Formates.
Der Betrieb von
Graceland soll pro Monat eine halbe Million verschlungen haben, was sehr wohl Elvis Tournee Rhythmus (fast jeden Monat eine Tournee) erklären würde.