Nur dass bei Video-Aufnahmen die Auflösung nicht für eine vernünftige oder halbwegs annehmbare Druck-Qualität ausreichen würden und man dies definitiv sehen würde. Bei Blu-Ray oder Film-Medien ist dies schon deutlich schwerer zu erkennen.

Es gab während dieses Engagements auch Tage, wo nicht gefilmt wurde (z. B. Stagerehearsal 10.08. mit Elvis in blauem Seidenhemd), hier war ein Fotograf anwesend (angeblich wollte Elvis eine Probe auch mal ohne Kameras). Hier werden bestimmt die meisten unveröffentlichten Fotos herkommen...

Wenn du mit "Video" VHS meinst, ja. Obwohl es auch schon einen Unterschied zwischen gut und schlecht gab, die Masse allerdings auch der von Elvis qualitativ eigentlich nicht dazu reichte.

Ich mag nicht behaupten, dass man sich jeweilig solcher Footage bediente. Aber die Fotobücher sind voll mit Fotos auch jener Art, die eigentlich keine "vernünftige Drückqualität" haben, es nicht selten aber als jeweilige Miniaturabbildung zu überspielen wissen.

Wenn wir bei einem Video als Quelle bleiben wollen, kann man sich auf einer Blu-ray eigentlich keine größere Freude machen, als sich von einem Standbild zum anderen zu zappen. Dies gar noch -wenn gewollt- mit zusätzlicher Option des Zoomens. Wie gesagt: zigtausende Einstellungen und das in einer Größe deutlich über der jeglichen Buchformates.

Bei einer Full-HD-Auflösung bekäme man bei 300 dpi 16 cm breite Bilder. Nicht schlecht, aber für die Wahl von Ausschnitten bleibt da nicht viel Spielraum.

Gesendet von meinem Mi A1 mit Tapatalk

Bevor es (auch hier) einigen zu wissenschaftlich wird: Jeder, der eine Blu-ray wie beispielsweise VIVA LAS VEGAS sein Eigen nennt, kann ohne Probleme nachvollziehen, sich mit z.B. 12-fachem Zoom im ursprünglichen Gesamtbild hin und her bewegen zu können, ohne dass es zu sichtbaren Qualitätsverlusten käme!

Das mal, ohne an Weiteres, so auch einen etwaigen Fotoausdruck, zu denken. Denn wozu eigentlich noch? Schaut man z.B in Tunzi & Lichters VIVA LAS VEGAS Swingin'-Singin'-Lovin' wird man -bei wie schon gesagt in der Regel ohnehin deutlich kleineren Bildern als es das Buchformat 24 x 27cm möglich machen würde- nichts Besseres finden, sofern Motive der Film-Footage entnommen wurden.

1000-2000 Fotos sind normal. Dafür gab/gibt es beim Film Setfotografen. Bei TTWII war zusätzlich ein Fotograf im Auftrag von RCA/Parker vor Ort.

Reden wir über Offsetdruck in einem Buch (benötigte Auflösung 300dpi) oder über die Auflösung fürs Internet/Bildschirm (72dpi)?

Man kann Fotos aus einer DVD/Blu ray ziehen, aber die Qualität ist bei weitem nicht mit professionell gescannten Dias oder Negativen vergleichbar. Screenshots aus einer DVD
lassen sich, bei einer für den Offset- oder Digitaldruck benötigten umgerechneten Auflösung von 300dpi, um 7cm breit drucken (aus einer Blue Ray natürlich größer, wenn die Qualität stimmt),
sonst wird es schnell schwammig. Selbst ein gescannter 35mm Celluloid Frame ist meist nicht so gut wie ein richtiges Foto. Alles schon ausprobiert.

Ein gutes Beispiel für (sehr klein) gedruckte DVD-Fotos findet man im alten FTD TTWII Buch "The Way It Was".

Es wäre ja schön, wenn man einfach Screenshots aus einer DVD/Blue Ray oder low res Fotos aus dem Internet in guter Qualität drucken könnte, aber dem ist eben nicht so. Sonst könnte ja jeder ohne großen Zeit- und Kostenaufwand Bücher herstellen.

Warten wir doch einfach das Buch und die Qualität der enthaltenen Fotos ab. Dann wird man sehen wie viele Fotos davon Screenshots sein könnten.

Wie kommst Du auf diese Idee? Wer ist so dreist und druckt Screenshots ab? Gab es bis jetzt wohl nur in dem erwähnten FTD-Buch von 1920. Wie gesagt, bei JEDEM Elvis Film entstanden weit mehr als 1000 Fotos. Man muss sie nur finden und bezahlen können.

In dem von mir hier erwähnten Buch VIVA LAS VEGAS.... sind auch einige. Und das natürlich in unterirdischer Qualität (obwohl es besser ginge).

Captures aus der TTWII DVD :-)

Nicht gerade der Brüller :gruebel:

Sorry, aber was sollen Deine mickrigen Bildchen jetzt beweisen? Du hast ja nicht mal die originale DVD-Auflösung verwendet, von Blu-Ray mal ganz zu schweigen. Also bitte bei den Tatsachen bleiben. Ich habe mal Dein Bild in die »richtigen« Auflösungen hochgerechnet. Die sehen zwar dadurch nicht besser gut aus, zeigen aber, dass eine Blu-Ray-Auflösung durchaus für Print verwendet werden KÖNNTE, wenn auch natürlich nicht gerade für ganzseitige Darstellungen.

Ich habe gerade festgestellt, dass mein großes Foto sogar vom Server automatisch um 280 Pixel in der Höhe beschnitten wurde. Man möge sich also noch einmal etwa ein Viertel mehr an Bildpunkte in der Höhe dazu rechnen …

Offensichtlich ist das ja ein Ausschnitt, sonst hätte das Bild nicht dieses Format. Die Auflösung stimmt vermutlich, nur die Ränder fehlen. ;)
Das hochgerechnete Bild sieht nicht nur "nicht besser", sondern viel schlechter aus. Was möchtest du mit diesem Experiment zeigen? Dass man DVD Screenshots nur mit massivem Qualitätsverlust vergrößern kann?

Wenn wir den Zeitpunkt der Bildausschnitte hätten, könnte man ja Mal die Blu-Ray Screenshot zum Vergleich raussuchen. Müsste man dann vermutlich mit 0,96 multiplizieren.

Gesendet von meinem Mi A1 mit Tapatalk

EDIT: OK, auf dem PC sehe ich, was du meinst. Auf dem Smartphone war das nicht zu erkennen. Irgendetwas stimmt da nicht. Wahrscheinlich rechnet die Forensoftware die Bilder automatisch auf eine kleinere Auflösung runter.

Die Qualität der Fotos wird im FTD Buch sicher besser sein als dieser Screenshot Käse von DVD´s. Nicht grade der Brüller. Das einzig gute ist Elvis rotes Hemd. Der Mann sah schon cool aus damals.

Ist denn schon irgend etwas genaueres über den Inhalt der CD's bekannt?

Hier geht es ja immer noch um Blu Ray Captures. Das scheint ja eine fixe Idee zu sein. Hat denn schon jemand ein Fotoposter im Großformat in toller Qualität aus der Blu Ray ausbelichten lassen? Ich bin mal gespannt...

Die "mikrigen" Bilder sollten nur zeigen, dass eben keine Captures aus der Blu Ray verwendet werden, oder ist etwa exakt diese Einstellung im Film zu sehen?

...und es gibt übrigens auch Fotos im Hochkantformat (das Format mit dem Handyfilmer gerne arbeiten, die scheinbar einen Hochkantmonitor besitzen ;-))

https://www.ganzecht.de/imageupload/...1576956182.jpg

Am Mittwoch bekommen - ist schon ne Hausnummer mit tollen Fotos (viele Bilder auch in schwarz/weiß).

...bis jetzt ne tolle Sache!

Dark Moon, sind die bisher unveröffentlichten denn richtige Fotos? Oder handelt es sich um Screenshots?

es ist ein misch masch, von neuen Motiven, alten Motiven in guter Qualität, teilweise Screenshots, und hier und da übelste Artefakte wie Staub oder Scanner Moiré Effekte und Abbildungen mit überdimensioniertem Zoom, die einen Pixelbrei offenbaren - es ist kein Must Have Produkt aus meiner Sicht.


alleine, dass im Schuber die Buchrücken nicht harmonisch neben einander aussehen, da brauchte ich das erste mal die Brechtüte...

ich habe alle Bücher schnell durchgeblättert, wirklich von den Socken gehauen haben mich weder Motive noch die Druckqualität... ich vermute, dass ich vom FTD TTWII Buch wesentlich begeisterter sein werde.



ja ich nenne alle Lorentzen Bücher und auch die Magazine mein eigen, das hier ist kein Bashing... aber wenn ich ehrlich bin, war mir klar, dass hier trotz Schuber und 3 Bänden wir kein PRemium Produkt bekommen würden... die Ankündigung 2000 Photos und dass die so sensationell seien, dass man unbedingt ein Buch machen müsste....
und dann immer die gleichen 20 photos in allen Werbeanzeigen sieht... in so kleiner Größe dass man sich nicht wirklichen einen Eindruck machen kann...



240 EUR sind sicherlich nicht zu teuer für 3 Bücher in Hardcover... aber ich rate jedem vorher mal durchzublättern und sich einen Eindruck zu verschaffen... es könnte sonst sein, dass man sonst nachher denkt, hätte ich mir mal was anderes gekauft...


da trösten auch nicht die Bonus Fotos drüber weg und auch nicht das Elvis Files Magazin 29, welches kostenfrei meiner Direktbestellung dabei gelegt worden war

Huhu André, erstmal danke für deine Bewertung :brav: das Ganze ist natürlich auch alles eine Geschmacksache - wir haben beim ersten Durchblättern diese Bücher als gut empfunden und würden auch jederzeit wieder kaufen.

Man muss hier aber auch dazusagen die Bücher decken natürlich auch den Zeitraum in Elvis Karriere ab der grundsätzlich von allen Fans sehr begehrt ist. Elvis sieht traumhaft aus liefert eine spitzen Performance u. auch gesanglich hervorragende Leistungen ab da wird dann jedes Bild zum Must Have.

Mich würde es interessieren ob die Begeisterung auch so groß wäre wenn der Erik mal drei so Wälzer mit Aufnahmen aus dem Jahre 1977 auf den Markt bringen würde.

Dr. Nick hat teilweise Recht, was manche Bilder angeht, aber so viele nie zuvor gesehene Fotos gab es wohl noch nicht.

ungebremst genauso groß. Siehe The Final Curtain - für uns ein Meisterstück, dass fast nicht zu toppen ist.

Wenn, dann wegen der bis dahin unveröffentlichten Musik, nicht wegen der doch nicht ganz so optisch guten Fotos.

Genau so sehe ich es auch. Da waren CDs u. DVDs dabei da spricht man im vorhinein eine ganz andere Käuferschicht damit an.

Was ist denn mit die 2000 unbekannte foto's? Ich lese hier oben das es nicht zoviele unbrkannte bilder gibt :noidea:

Angeblich haben Lorentzen und die jungs hinter dem FTD project die gleiche motiven gekauft (erzahlte mir den betrieber von Elviscorner)

Er sagte das Lorentzen warscheinlich al diese hat gebraucht, wo FTD nur die besten wird gebrauchen :gruebel:

Ich habe sie nicht gezählt, aber es sind unzählige, dabei auch wirklich gute.
Dennoch, mit den CDs von FTD etwas später macht es sicher noch mehr Sinn.

für mich völlig wurscht - ich hätte auch gekauft, wenn es 3 Bücher gewesen wären. Wer mich kennt, der weiß das auch. Für mich hat das Null mit dem Jahrgang zu tun. 1977 gehört mit dazu - da brauche ich nicht lange drüber nachzudenken.
...und auf das optische zurück zu kommen, da gibt es auch 77 sehr gute Phasen. Das ist aber meine ganz persönliche Meinung.

Habe die Bildbänder erhalten und bin absolut davon begeistert.
Natürlich sind die Bilder von den Motiven her sehr ähnlich, trotzt alle dem entdeckt man bei jedem eine andere interessante Kleinigkeit.
Sie sind absolut empfehlenswert, soweit man sie noch bekommen kann, den hier stimmt das Preis-Leistungs-Verhältnis und es dokumentiert eine der tollsten Phasen in Elvis Kariere.
Es gab schon viele andere Bücher (z.B. Tuzzi), die wesentlich mehr gelobt worden sind, obwohl sie nicht nur teurer waren, sondern auch von der Qualität und Menge der Bilder her bei weitem nicht an die Lorentzen Bücher heran kamen.
Ich bin natürlich kein Fachmann, aber meines Erachtens haben die Bilder eine sehr gute Qualität und viele sind hier zum ersten mal zu sehen.
Und die nicht nachvollziehbare Diskussion ob es sich nur um Bilder handeln wird die einfach aus dem Film heraus kopiert worden sind, wird nicht erhärtet, vielmehr scheinen die Bilder alle tatsächlich fotografiert worden zu sein.
Ich bin seit über vierzig Jahren eingefleischter Elvis Fan und kann mich nur nochmal wiederholen, mir ist beim anschauen der Bände im wahrsten Sinne das Herz aufgegangen und kann sie nur wärmstens empfehlen.

Ist doch prima, dass es so ist. Wenn da nicht noch etwas von FTD käme, würde ich mir die drei Bände anhand eurer Rezensionen jetzt auch gönnen.

Aber warum du die erwähnte Möglichkeit, dass es sich um Screenshots handeln könnte, als "nicht nachvollziehbare Diskussion" bezeichnest, ist mir nicht klar. Solche Bedenken im Vorfeld sind doch durchaus erlaubt und auch begründet.

da hast du recht, eine Diskussion ist immer willkommen und völlig in Ordnung.
Aber ich hatte das Gefühl, das schon im Vorab das Buch -Set schlecht geredet werden sollte, obwohl man es noch gar nicht kannte und es auch im vorab keine tatsächlichen Hinweise gab, dass es tatsächlich so sein könnte, oder habe ich diesen Punkt überlesen?
Also ich kann nur nochmals wiederholen, bis jetzt waren die Lorentzen Bücher immer im obersten Qualitätsfeld an Neuerscheinungen angesiedelt,
Natürlich gibt es auch hier bei so einer Masse immer Kritikpunkte, aber bis jetzt war ich noch nie von der Qualität enttäuscht.
Und auch der Preis zwischen 59 Euro und 79 Euro fand ich bis jetzt immer vertretbar.
Generell find ich das die Diskussion über die Lorentzen Bücher hier etwas zu kurz kommt.
Wie auch über den tollen Foto Band Elvis Now - Life in Person 1969-
Gott sei Dank wo anders darüber erfahren und noch bekommen. Auch ein absolutes Top Buch. Diese Bücher kommen den Gedanken von Fans für Fans am nächsten.
Sowas fände ich produktiver als sich Seitenweise über einen möglichen Kritikpunkt auszulassen.
Absolutes top Buch auch.

Sorry, aber ich kann Deine Begeisterung nicht nachempfinden. Sicher sind hier zahlreiche unveröffentlichte Fotos zu finden, jedoch ist der überwiegende Teil unscharf und kontrastlos. Die Schwarz-Weiß-Fotos strammen niemals vom orig. Negativ, sondern wurden von Contact Sheets hochvergrößert. Mehr als enttäuschend!

Ja vielleicht bin ich zu unkritisch und vielleicht hast du andere vergleichsmöglichkeiten
Sicherlich hätte es besser sein können aber es gab wie gesagt auch schon viel schlechtere
Unabhängig davon war ich trotzdem ergriffen und erfreue mich daran
Meinen Anspruch tats genüge

Natürlich ist es toll so viele unveröffenrlichte Fotos aus dem Film zu sehen (darauf warte ich seit über 30 Jahren), aber mich ärgert die amateurhafte und schlampige Umsetzung. Die Behauptung in der Werbung, die Fotos würden vom orig. Negativ stammen ist frech und unseriös.



Ich freue mich auf das FTD-Buch!

Da hast du sicherlich recht
Leider bin ich kein Fachmann was das betrifft und wahrscheinlich zu schnell begeistert wenn Elvis draufsteht und drin ist.
Obwohl ich sicherlich wesentlich kritischer geworden bin im Vergleich zu meinen Anfängen als Fan .
Aber wahrscheinlich war es die Masse an Bilder aus diesem Festival und die Kraft , power und Spaß die man förmlich in Elvis Gesicht spüren kann, das ich nicht die Machart an sich bewertet habe,
Also wie gesagt emotional war ich total begeistert
Was die Umsetzung betrifft fand ich ok
So oder so bin ich auf die ftd Veröffentlichung gespannt

Immerhin geben die Bücher einen guten Überblick über einen Großteil der existierenden Aufnahmen, und die Konzertfotos sind datiert. Es existieren aber mehr Farbaufnahmen.

Die Frage ist nur ob wir überhaupt nochmals so eine Maße an Bildern zu diesem Thema bekommen werden
Ja noch das Fdt Buch , aber dann war’s das sicherlich
Natürlich hoffe ich auch da kommt noch was wesentlich besseres, aber ich denke mal da wird es nur bei der Hoffnung bleiben.
Unter diesem Gesichtspunkt denke ich ist das Werk ganz empfehlenswert.
Voraussetzung natürlich man liebt Bilder !
Tolle Ergänzung zu den bewegten Bilder im Film
Auch wenn bei der Umsetzung leider, wie schon richtig geschrieben worden ist, wie leider viel zu oft geschlampt worden ist

Wurde, glaube ich, schon einmal erwähnt:

FTD hat das Bildmaterial aus gleicher Quelle gekauft. Ich glaube nicht, dass bei FTD andere Fotos auftauchen werden. Wahrscheinlich etwas selektierter und vielleicht noch einmal überarbeitet. Es wird selbstverständlich nicht diese Masse an Bildern zu erwarten sein, da es sich wohl nur um einen Band handelt.

Ich bin gespannt und, nach den vielen Postings dazu in verschiedenen Foren, nicht unglücklich über meine Entscheidung, auf FTD zu warten.

Ja alles wurde bereits ausführlich besprochen!!!!
Und du kennst ja das grund Motto hier, jeder kann kaufen was er möchte.
Der eine beide Werke , der andere nur das eine und vielleicht andere keins von beiden
Ich denke das jeder für sich entscheiden dürfen oder?????