Elvis zahlt für nicht genehmigte Veröffentlichung eines Fotos
 

Diese kleine Fotosession hat Elvis im Nachgang einiges an Geld gekostet.

Er betrat am 19.6.56 mit seiner damaligen Freundin Barbara Hearn und einem Reporter einen Imbiss in Memphis. Dort entdeckte er eine frühere Freundin und setzte sich zu ihr. Er machte ein paar Faxen und lehnte seinen Kopf an ihre Schulter. Der Reporter drückte ab. Dieses Foto gab Elvis für das Magazin "Elvis Presley Speaks!" frei. Er war in dem Glauben, dass die junge Dame damit einverstanden sei. Das war sie aber nicht.
Sie verklagte ihn auf eine Summe von 42.500 USD aufgrund Verletzung der Privatsphäre (oder so was).
Elvis konnte sich im September '56 außergerichtlich mit ihr einigen und sie kassierte 5.500 USD.



https://www.ganzecht.de/imageupload/...513336957.jpeg

https://www.ganzecht.de/imageupload/...513336992.jpeg

https://www.ganzecht.de/imageupload/...513337022.jpeg

https://www.ganzecht.de/imageupload/...513337051.jpeg

Die entsprechenden Zeitungsartikel:

https://www.ganzecht.de/imageupload/...513336564.jpeg

https://www.ganzecht.de/imageupload/...513336606.jpeg

https://www.ganzecht.de/imageupload/...513336634.jpeg

https://www.ganzecht.de/imageupload/...513336671.jpeg


Sogar in Australien erschien es in der Presse:

https://www.ganzecht.de/imageupload/...513336746.jpeg

Das ist das Magazin, in dem das Foto veröffentlicht wurde:

https://www.ganzecht.de/imageupload/...513336704.jpeg

Armer Elvis

Andere Mädchen wären vor Stolz geplatzt - aber sie war anscheinend recht geschäftstüchtig :roll:

Aber die Atmosphäre auf den Fotos fand ich schon vorher auffällig. Beide Mädels strahlen nicht gerade um die Wette :grins:

Für die Nicht-Engländer:

In einem der Zeitungsartikel steht noch, dass sie bei der Telefonvermittlung gearbeitet hat. Nach dieser Sache reagierten die Fans, und sie hat ihren Job gekündigt und ihre private Telefonnummer ändern lassen.

Tja, gesellschaftliches Aus in Memphis, würde ich mal sagen :top:

Was ist daran :top:?

Privatsphäre ist nun mal Privatsphäre.

Ich antworte jetzt mal darauf - aber nur wegen dem (des) vorweihnachtlichen
Ruhezustand(es):

Weil ihr Verhalten von mindestens einer miesen Charaktereigenschaft zeugt: Geldgier.

Nun, sie sieht ja auch nicht besonders glücklich auf den Fotos aus.

Was mich jetzt aber echt wundert, ist, dass eigentlich keines dieser Fotos in der Zeitung landete. Die Fotos, die, zumidestens in der hier eingestellten Zeitung zu sehen sind, zeigen sie nicht mit Elvis und auch nicht bei dieser Gelegenheit.

Wie konnte es also ihr unter diesen Umständen gelingen, Elvis zu klagen und recht zu erhalten? Wenn schon, warum klagt sie nicht die Zeitung?

Wobei ich mich frage, woher die Fotos, die letztendlich abgebildet wurden, eigentlich stammen? Und wer hat sie der Presse gegeben?
Oder ist sind es diese Fotos (sie auf der Couch) und das Porträtild, das Elvis der Presse überlassen hätte?

Oder gibt´s noch Berichte, die ich gerade nicht sehen kann?

Die Artikel sind aus verschiedenen Tageszeitungen. Das Bild, wo sie auf der Couch sitzt, ist aus einer australischen Tageszeitung (steht auch drüber).
Mindestens das zweite Foto von oben, wo er seinen Kopf an ihre Schulter lehnt, ist von Elvis für das Fan-Magazin (unteres Foto) freigegeben worden. Somit war er wahrscheinlich verantwortlich.
Ich denke, dass auch das vierte Foto in "Elvis Speaks!" erschienen ist, da es mit ähnlichen Kommentaren versehen wurde.
Der Reporter, der ihn und Hearn begleitet hat, hat die Fotos gemacht, steht doch auch dort.

Oh sorry, es kann natürlich nur Geldgier sein!
Was anderes kommt ja auch bei Elvis nicht in Betracht.
Ich vergaß ganz, das ein Elvis nicht um Erlaubnis fragen musste.:roll:

du redest sicher von dir :grins:


ansonsten zeugt die Tatsache, dass er mit seiner FREUNDIN irgendwo herein schneit (Achtung Wortwitz: Schnee? :grins: War Koks damals schon angesagt?) und erstmal mit einer Verflossenen "schäkert", die das eigentlich nicht will, von seiner besonderer Generosität. :grins: Die Klägerin hat richtig gehandelt und schade, dass sie nicht die geforderte Summe bekommen hat.


Letztendlich aber zeigt Bild 4 im ersten Beitrag eindeutig, was ihm eigentlich wichtig war :grins:

Was willst du sagen? Hat denn irgendjemand behauptet, die Fotos seien - anders als von dir gezeigt- veröffentlicht worden? :noidea:

ich darf dich mal zitieren.
"Er machte ein paar Faxen und lehnte seinen Kopf an ihre Schulter. Der Reporter drückte ab. Dieses Foto gab Elvis für das Magazin "Elvis Presley Speaks!" frei."
das impliziert doch, dass eben das Foto auf dem er seinen Kopf an ihre Schulter legt, in dem Magazin gezeigt wird. Tut es aber nun mal nicht..

Ach so - ja, keine Ahnung :noidea:

Obwohl die Art des Drucks untendrunter auf das Magazin schließen könnte.

Vielleicht musste das Foto aufgrund ihrer Klage entfernt werden - und war im späteren Druck bereits herausgenommen. Vielleicht hat Rüdiger eine Folge-Auflage. Ansonsten wären sämtliche Presse-Artikel Enten.

Alle 4 Fotos sind zu sehen, eben nur auf verschiedenen Seiten

Ich verstehe noch immer nicht worum es geht.

Das Foto das zur Klage führte, ist nicht drin. Daraus folgere ich - wenn ich mein Gehirn anstrenge - dass es selbstverständlich bald nach der Klage des Mädchens herausgenommen wurde, und der weitere Druck ohne das Foto erfolgte. Gegen die anderen Bilder hatte sie ja anscheinend nichts einzuwenden.

Nein.

Möglich.


Nur warum 'fehlt' bei Rüdiger dann auch jenes, wo Elvis am Essen (Abbeißen) ist und gleichsam in die Kamera schaut?

Das Foto hat Elvis selbst aus seinem Fan-Magazin heraus geklagt - damit nicht immer alle sagen, er sei verfressen. :weise:

Schade drum! :roll:

Immerhin doch eine Seite, die Elvis (zwar) beim Essen eines Hamburger zeigt, gleichsam dem Leser aber doch auch einzureden versucht, dass er (dafür) nie Alkohol zu sich nimmt oder raucht.

Naja, das war aber zu dem Zeitpunkt auch die Wahrheit. Mit dem Rauchen hat er erst später angefangen. In den frühen Jahren hat er oft eine Zigarette im Mundwinkel gehabt um damit herum zu spielen. Aber er hat sie nicht angezündet.

"Koteletten-tragende Delinquente", die rauchen und saufen - durch den öffentlichen Druck war er ja praktisch gezwungen, immer wieder zu erwähnen, dass er dieser Gruppe nicht zuzuordnen ist.

Rüdiger, du und deine Fotos! :roll:


Mitunter passen diese ja gar zum (Thread-)Thema, sind allerdings (zu) selten auch nur ansatzweise kommentiert, werfen ergo nicht selten Fragen auf.

Hier bringst du anfangs gleich mehrere Fotos, was allerdings gleich drei von denen eingangs Gezeigten vermissen ließ. Das brachte dich darauf, einfach mal ein wenig (mehr) im Buch zu blättern und prompt sahen wir zwei weitere Fotos mit zusätzlichem Vermerk durch dich "....alles drin." / "...alle 4 Fotos zu sehen.". Nur: es fehlten nach wie vor zwei der Eingangsfotos! Das wiederum ließ darauf schließen, dass du es entweder nicht (mehr) so gut mit dem Sehen hast oder aber in der Tat eine andere Version des 'Elvis Speaks'. Erstaunlicherweise (oder auch als Vorab-Antwort auf meine hier eben rein rhetorisch aufgebrachte Vermutung) liefertest du dann doch tatsächlich noch eines, eben das des in den Hamburger beißenden Elvis'.

Womöglich schaust du bestenfalls ja nochmal einfach alles durch.... :cool:

War an sich mehr ironischer Natur als auch nur ansatzweiser Vorwurf in Richtung Elvis!


So die natürlich völlig unbegründete/unnötige Relativierung eines 'Nicht-Fauxpas' wie das Essen eines Hamburgers mit der gleichsamen Betonung, weder zu rauchen noch zu trinken!

Diese unnötige Rechtfertigung zeigt ja, dass man ihn stets im besten Licht darstellen wollte. Für mich eine Reaktion auf den gesellschaftlichen Druck und die öffentlichen Beschimpfungen.

Also hier noch mal alle 4 Fotos ;-)
https://www.ganzecht.de/imageupload/...1545431359.jpg

https://www.ganzecht.de/imageupload/...1545431390.jpghttps://www.ganzecht.de/imageupload/...1545431429.jpg

https://www.ganzecht.de/imageupload/...1545431459.jpg

https://www.ganzecht.de/imageupload/...1545431479.jpg