Magazin-Beitrag über 1977 gesucht
 

Titelseite des Globe-Magazins vom 11. August 2014:

https://www.ganzecht.de/imageupload/...1420548499.jpg

Leider erst jetzt ist mir im Netz ein Magazin-Cover aufgefallen, dass es wert sein sollte, näher betrachtet zu werden.
Daher ergeht die Bitte an alle Besitzer dieses Magazins, etwas über den Inhalt zu erzählen, vielleicht sogar den einen oder anderen Scan einzustellen, falls möglich.
Da es sich um eine "alte" Ausgabe aus dem letzten Sommer handelt, dürfte die Wahrscheinlichkeit, noch irgendwo ein Exemplar zu ergattern, denkbar gering sein. Das sage ich übrigens nur als prophylaktische Antwort auf Einwände wie "Wer soll denn das Heft jetzt noch kaufen?". ;-)
Also, wäre sehr schön, wenn wir hier Näheres erfahren könnten...
:-)

.
...ausgeborgt:


https://www.elvisnachrichten.de/gale...be_08-2014.jpg

Klasse! Ich danke Dir, Graves! :top: :brav:

Der großen Aufmachung wegen hatte ich mehrere Seiten vermutet, aber das macht ja nichts.

Stelle mir übrigens gerade vor, wie Joe Esposito sich wohl gefühlt hat, wenn er die VOX-Doku gesehen hat und dabei feststellen musste, dass sein Ehrentitel "Elvis' / The King's Best Friend" an einen anderen (Schilling) verliehen wurde... :gruebel:

Das könnte dich vielleicht auch interessieren TafkaS:


https://www.ganzecht.de/imageupload/...1420552416.jpg
https://www.ganzecht.de/imageupload/...1420552451.jpg
https://www.ganzecht.de/imageupload/...1420552695.jpg
https://www.ganzecht.de/imageupload/...1420552725.jpg

LG Rynn :-)

Für den Fall das es einige zu ernst genommen hatten...der Spruch war nicht so ernst gemeint :taetschel:

Super, Rynn! :brav: :-)
Und ob mich das interessiert! :knuddel:
Obwohl ich den umstrittenen Thread zum Thema ja verworfen habe, verfolge ich alles, was mir zu dieser Materie in die Finger kommt, mit großem Interesse. Dagegen, einen Sachverhalt von möglichst vielen Seiten zu betrachten, ehe man für sich ein Fazit zieht, kann man wohl nichts sagen. Und wer weiß, vielleicht fasse ich eines Tages doch noch mal alle meine Recherche-Ergebnisse zu diesem Thema zusammen, nur eben nicht heute und morgen...


@ Johnny B.:
Weiß ich doch. :-)

@TafkaS:

was denkst du über die Klimaanlage in den einem Bericht?

Um ehrlich zu sein, glaube ich, dass sich (leider) der echte Elvis darin befand. Ich habe dieses Titel-Foto vom Enquirer mal ausführlich mit Fotos aus dem Jahr 1977 verglichen, und ich vermeine eine Übereinstimmung zu erkennen. Dass die Nase merkwürdig aussieht, liegt im Sturz auf den Teppichboden begründet - Elvis schlug ja mit dem Gesicht / Nase auf, biss sich dabei in die Zunge bzw. durch diese hindurch, und deshalb ist sie eben etwas deformiert - die Leute im Memphis Funeral Home haben da sicher noch etwas nachgeholfen, soweit das eben ging.
Eine Wachsfigur kann ich mir nicht wirklich vorstellen. Technisch wäre das gewiss möglich gewesen, aber ich glaube nicht daran. Es gibt ja genug Familienmitglieder bzw. enge Vertraute, die die Situation im Wohnzimmer (mit aufgebahrtem offenen Sarg) beschrieben haben, und die alle sollten sich haben täuschen lassen?
Ich meine, James Brown stand am Sarg, Lisa Marie auch; Larry Geller und Charlie Hodge hatten ihn zuvor eigenhändig frisiert, also, irgend jemand hätte es wohl bemerkt, denke ich.
Ist aber nur meine persönliche Meinung, Rynn.
Wer an diese Theorie glauben möchte, kann es tun - nur für mich spricht zu viel dagegen.

:-)

Ich glaube auch nicht daran ,der Artikel ist nicht besonders gut . Das mit der Nase könntest recht haben ,weil das er mit der Nase aufgeschlagen ist ,wusste ich bis jetzt noch nicht . Weiß man wie nahe man zum Sarg konnte `? Könnte ja sein das man nur vorne am Anfang vom zimmer einen blick rein werfen konnte und nicht ganz nahe ca. 1 meter davor gehen konnte. Aber auch egal ich glaube auch das es er ist und keine Pupe oder sowas in der art.
Einzig was komisch ist ,warum man eine Schwarz -Weiß Aufnahme gemacht hat ,damals gab es ja schon längst Farb Bilder .Vielleicht auch so gewollt .
LG Rynn :-)

Der offene Sarg muss damals recht nahe an der Eingangstür gestanden haben. Laut Zeitungsberichten, wenn ich mich richtig erinnere, konnte man einen Blick, aus der Perspektive vor dem Fußende des Sarges stehend, auf den Verstorbenen werfen. Es gibt doch dieses Foto vom Hubschrauber aus geschossen, wo die Menschen in Reihe vor Graceland stehen.

Der Legende nach, soll Elvis auch gar nicht unter der Grabplatte im Mediationsgarten liegen. Weil damals der Versuch unternommen wurde, Elvis Leichnam zu entführen, hat man aus Vorsorge vor weiteren Entführungen Elvis irgendwo auf dem Grundstück von Graceland beerdigt. Gab mal Zeitungsberichte darüber. Ob das stimmt, weis man nicht. Von offizieller Seite hat sich bisher niemand zu geäußert. Auch wurden laut damaliger Zeitungsartikel die sterblichen Überreste später nochmal exhumiert.

Z.B. in der BUNTE, muss in den 80ern gewesen sein :roll:. Hab die Zeitschrift, aber keine Lust sie zu suchen. Ist eh nur so ein sinnloser Quatsch :cool:

Wer ich verantwortlich bei EPE würde ich zu so einem Scheiß auch nicht Stellung beziehen.

quelle: bunte, bild, frau im spiegel usw usf :roll:

PS:
@graves: hast du den artikel ev auch ein wenig GRÖSSER :spy: :brav:

Nein. Über die Galerie ist er doch aber lesbar.

Vielleicht solltest Du ihm erklären, wie das geht. Manch einer tut sich vielleicht etwas schwer damit... :noidea:

Ja, ich erinnere mich an einen entsprechenden Artikel in der "Quick", muss 1984 gewesen sein, vielleicht auch '85.

Ich weiß das natürlich auch nicht.

Ein weiteres Mal nach dem Oktober 1977? Mit welchem Sinn?
Kann ich mir kaum vorstellen, ehrlich gesagt.

Soweit ich weiß, rückte man den Sarg vom Wohnzimmer (dort stand er vor dem Eingang zum Musikzimmer) ins Foyer, also den Raum, den man als erstes durch die Vordertür betritt. Fans, die ihn dort sahen, berichteten von Kerzen und rotem Samt (vermutlich der rote Teppich), und im Hintergrund hielten einige von Elvis' Leuten stille Wacht (bzw. passten auf, dass niemand zu Nahe an den Sarg heran trat oder ihn gar anfasste). Es herrschte ja absolutes Fotografier-Verbot, und berührt werden durfte der Sarg auch nicht, was ja verständlich ist.
Ob die Fans ins Foyer hinein durften oder nur bis zur Tür, kurz schauen und dann weiter, weiß ich nicht hundertprozentig, aber da es ja Tausende waren, die da bei der Gluthitze in der Schlange standen, wird der Einzelne nicht viel Zeit gehabt haben, um länger zu verweilen.
Dass der Sarg längs stand, also mit dem Fußende zum Betrachter, macht Sinn.
Das Foto, dass einer von Elvis' Cousins trotz Verbot heimlich machte, wurde ja nicht im Foyer sondern im Wohnzimmer gemacht.

Ich weiß nur, dass die Boulevard-Zeitung (National Enquirer), die Elvis' Cousin mit der Aufnahme eines Fotos beauftragte, auch die Kamera stellte, und das soll eine sehr kleine Spionage-Kamera gewesen sein. Keine Ahnung, ob da mit einem Farb- oder s/w-Film gearbeitet wurde. Wäre ja möglich, dass das Foto in Farbe aufgenommen wurde, aber der Originalfilm soll ja später (bei einem Brand?) zerstört worden sein. Der Enquirer erschien ja wohl nur in s/w (zumindest kenne ich kein Farb-Cover davon), und somit wäre erklärbar, warum kein Farbfoto mehr existiert. Sind aber nur Gerüchte, vielleicht wurde tatsächlich nur in s/w fotografiert - ich weiß es leider nicht genau. :noidea:

Soweit ich weiß, rückte man den Sarg vom Wohnzimmer (dort stand er vor dem Eingang zum Musikzimmer) ins Foyer, also den Raum, den man als erstes durch die Vordertür betritt. Fans, die ihn dort sahen, berichteten von Kerzen und rotem Samt (vermutlich der rote Teppich), und im Hintergrund hielten einige von Elvis' Leuten stille Wacht (bzw. passten auf, dass niemand zu Nahe an den Sarg heran trat oder ihn gar anfasste). Es herrschte ja absolutes Fotografier-Verbot, und berührt werden durfte der Sarg auch nicht, was ja verständlich ist.
Ob die Fans ins Foyer hinein durften oder nur bis zur Tür, kurz schauen und dann weiter, weiß ich nicht hundertprozentig, aber da es ja Tausende waren, die da bei der Gluthitze in der Schlange standen, wird der Einzelne nicht viel Zeit gehabt haben, um länger zu verweilen.
Dass der Sarg längs stand, also mit dem Fußende zum Betrachter, macht Sinn.
Das Foto, dass einer von Elvis' Cousins trotz Verbot heimlich machte, wurde ja nicht im Foyer sondern im Wohnzimmer gemacht.

Ich weiß nur, dass die Boulevard-Zeitung (National Enquirer), die Elvis' Cousin mit der Aufnahme eines Fotos beauftragte, auch die Kamera stellte, und das soll eine sehr kleine Spionage-Kamera gewesen sein. Keine Ahnung, ob da mit einem Farb- oder s/w-Film gearbeitet wurde. Wäre ja möglich, dass das Foto in Farbe aufgenommen wurde, aber der Originalfilm soll ja später (bei einem Brand?) zerstört worden sein. Der Enquirer selbst erschien ja wohl nur in s/w (zumindest kenne ich kein Farb-Cover von dieser berühmt-berüchtigten Titelseite), und somit wäre erklärbar, warum kein Farbfoto mehr existiert. Sind aber nur Gerüchte, vielleicht wurde tatsächlich nur in s/w fotografiert - ich weiß es leider nicht genau. :noidea:
Wunderlich ist allerdings, wo diese qualitativ viel hochwertigere Aufnahme herkommt, die Du selbst gepostet hast auf einer dieser Magazin-Seiten. Dort ist der Bildausschnitt ja auch viel größer. :gruebel: :noidea:

Beides. Es ist die 1. Ausgabe des Jahres 1985 vom 27. Dezember '84. ;-)



https://www.elvisnachrichten.de/gale...ICK_1-1985.JPG

Wow! Bei mir ist also doch noch nicht Hopfen und Malz verloren in Sachen Erinnerungsvermögen... ;-)

Danke für den Skan! :-)

Ich könnte mir vorstellen das der Cousin mehrer Fotos machte und nicht nur eins ,womöglich gibt es auch noch andere Aufnahmen ,vielleicht haben ja die anderen auch welcher heimlich gemacht ,könnte gut möglich sein aber wissen tue ich es natürlich nicht. Bei manchen von den Magazin Bildern ,gibt es welche die sind ziemlich scharf ,andere dagegen eher unscharf .

Das was der El Toro schrieb ,habe ich so auch noch nie gehört :
LG Rynn :-)

Soweit ich weiß, wurde Elvis' Sarg, aufgrund des Einbruchs im Forest Hill Friedhof, dann im Meditation Garden in einen mächtigen Betonblock eingegossen, damit ein Diebstahl absolut unmöglich ist. Ohne schweres Gerät oder gar Sprengstoff ist da nichts zu machen :grins: Aber wer will das schon ... :noidea:

da werden inzwischen wohl ohnehin nur mehr brösel übrig sein.. von daher kann da nicht mehr viel schief gehen :grins:

Ja, möglich wäre das schon. Früher hat man ja öfter mal Fotos von verstorbenen Verwandten gemacht, warum also nicht auch hier. Gehört/gelesen habe ich davon aber noch nichts. :noidea:

Ja, das stimmt.

Doch, ich hörte schon davon. Irgendwo erwähnte ich das "Quick"-Magazin (der Graves hat das Cover freundlicherweise ja präsentiert), und da drin stand so eine Geschichte.
Aber natürlich weiß ich nicht, ob es stimmt. Es gibt ja praktisch nur einen Weg, Gewissheit darüber zu erlangen...

In Beton gegossen? Das habe ich noch nirgends gelesen. Erinnerst Du Dich vielleicht noch an die Quelle?

Okay, die Vermutung liegt nunmehr nahe, dass Du Dich nicht mehr an die Quelle erinnerst.

Ein kurzes "leider nein" - womöglich sogar schon im Januar 2015 - wäre bestimmt nicht zuviel verlangt gewesen, oder?! :gruebel: :noidea:














;-)

Doch das dürfte vielleicht stimmen , ich habe einmal gelesen das man den Mega Schweren Sarg von Elvis verschweißt hat damit keine Luft in das innere gelangt . Der Sarg soll unverwüstlich sein , und im Meditation Garden wo Elvis umgebettet wurde ,hat man eine Grube ausgehoben die mit Beton gegossen wurde ,und darauf soll eine wiederum extrem schwere Platte verschraubt worden sein ,hoffe ich habe das jetzt richtig erzählt . Auch soll diese Betonkammer luftdicht sein ,kein Wasser oder ähnliches soll darin eindringen können . Wenn du mich jetzt fragst wo ich das gelesen habe ...hmm weiß ich echt nimmer .
Einzig was mich damals oft daran denken ließ ist , das wenn der Sarg echt zugeschweißt ist ,und nichts reinkommen kann, dann müsste Elvis immer noch so aussehen wie auf dem Bild wo man ihm im Sarg liegen sieht . Und ich erinnere mich auch das ich gelesen habe das Elvis einbalsamiert wurde .

LG Rynn :-)

Und ich könnte mir vorstellen, wenn das der Fall gewesen wäre, dann wären inzwischen einige davon aufgetaucht.

Wenn das wirklich eine Spionagekamera war, dann war die klein, ergo konnten da nur ganz wenige Negative drin gewesen sein, vielleicht sogar nur das eine. Abgesehen davon musste man den Film manuell weiter transportieren, um das nächste Bild belichteten zu können. Was durchaus auffällt.

Von daher, denke ich, gibt es wirklich nur dieses eine Foto.

Ich denke es gibt noch andere ,es waren so viele Menschen am offen Sarg und Elvis war ja nun nicht ein jedermann sondern Weltberühmt . Und warum gibt es von diesen Bild verschieden schärfen ? Und es gibt ja auch noch die Fotos die gemacht worden sind in der Leichenhalle ,das hat Larry Geller gesagt ,nur diese Bilder sollen irgendwo sicher verwart sein und dienten für Medizinischen zwecke .
Ich muss diese Bilder nicht sehen um keinen Preis ,und auch das Sarg-bild ist schon zuviel ,muss nicht sein .

LG Rynn

Derartiges habe ich selbst zwar noch nicht gehört oder gelesen, aber das muss nichts heißen. Klingt auf jeden Fall interessant.

Wenn Du mich fragst, bin ich mir da nicht so sicher; eine Art Mumifizierung wäre durchaus denkbar, aber dass der "Originalzustand" von 1977 noch heute zu erwarten ist, kann ich mir allein schon aus biologischen Gründen nicht wirklich vorstellen. Wenn das aber so ist, wie Du gelesen hast (Beton etc.), werden wir es so oder so nie erfahren, und vielleicht ist das auch gut so. :noidea:

Die Einwände machen Sinn, und weil ja bis heute tatsächlich nur ein einziges Motiv den Weg an die Öffentlichkeit gefunden hat (und zwar schon 1977!), gehe ich auch davon aus, dass wahrscheinlich nur dieses eine Foto existiert.
Allerdings hielte ich es im Grunde für möglich, dass irgend ein Fan bei der öffentlichen Aufbahrung vielleicht doch ein heimliches Foto geschossen haben könnte, denn wer hätte dies wirklich unterbinden können?! Es war zwar untersagt, am 17.8.77 zu fotografieren, doch auch heute ist es untersagt, in den Räumen von Graceland mit Blitzlicht Fotos zu machen - und trotzdem sehe ich im Netz immer wieder Fotos, die ganz offensichtlich mit Blitz gemacht wurden, da alles optimal ausgeleuchtet ist.

Denkbar wäre es natürlich, denn wie Du richtig gesagt hast, sind Tausende Menschen vor dem offenen Sarg gestanden und hätten die Möglichkeit gehabt, schnell mal auf den Auslöser zu drücken - vielleicht unbemerkt unter der Jacke über dem Arm oder so.
Dass dann sofort die Nationalgardisten eingeschritten wären, hätten sie es bemerkt, kann ich mir nicht wirklich vorstellen, dazu war der Anlass einfach zu speziell.

Ich vermute mal, das könnte daran liegen, dass lange Zeit niemand Zugang zum Originalfoto hatte und deshalb von Kopie zu Kopie kopiert wurde. Irgendwann tauchte dann das Original wieder auf - und plötzlich konnte man jene scharfen Konturen erkennen, die bis dahin eher undeutlich waren. :noidea:
Und gerade wegen der jetzt erkennbaren Details bin ich mir sicher, dass dieses Foto authentisch ist.

Ja, davon hörte ich auch, und bereits im BMH sollen für die Akten Fotos gemacht worden sein, die aber dann irgendwann nicht mehr auffindbar waren (also von irgend jemandem mitgenommen oder vernichtet wurden).

Sehe ich auch so, Rynn.