Video of Colonel Parker's Collection
 

Sehr schön. Ich kenne das schon eine Weile. Da sieht man doch, mit welcher Mühe und Sorgfalt, der Colonel jeden kleinen Zeitungsschnipsel über Elvis gesammelt hat und (wie ein großer Fan) in Alben geklebt hat. Die vielen Fotos und Dias würden mich sehr interessieren. Das sind wohl sämtliche Originale der Pressefotos für Platten, Filme und TV-Shows :eek:

Das Video ist, wenn ich es richtig verstanden habe von 1990?!

Ist von den Sachen schon was in die Öffentlichkeit gekommen?

Das sagt Ger Rijff AUF DAS FECC board dazu:

... Plenty of unreleased material????

... sez who? If you know more, be so kind to share it with us...

Ernst and Roger probably know what the boxes contained. Had there

been any recorded/ unreleased material in there, we would have

been told, years ago. Maybe more soundboards? But nothing to

keep you awake, at night... There was the gold lame suit, minus the

shoes, tons of - recorded by EP - acetates, tons of unsold 70s

concert souvenirs, and even more tons of administrational office

paper work, dating back to 55... No unreleased studio sessions.

Sorry for killing your fantasies.

Die Sachen gingen 1993 an Graceland und lagern jetzt dort in den Archiven.Angeblich waren es 3 große Trucks voll mit Material:eek:


Ein wohl für immer unerfüllt bleibender Wunsch: ein kompletter Katalog aller Dinge, die dort in den Archiven lagern. Bei vielen anderen Archiven ist sowas selbstverständlich ... aber scheinbar nicht, wenn derart große finanzielle Interessen dahinter stehen wie es bei EPE und Graceland der Fall ist.

Das Video ist von 1990:gruebel: Parker hat angeblich nicht alles da abgegeben:

Loanne, if thats her name, can't think of it at the moment is still selling material privately. Material that she should not have if EPE were given everything like they were meant to.

You hardly think that old crook was going to hand over everything?

EPE hasnt finished sorting through it all, more a sign of EPE inefficiency than the size of the collection. However, I was told all this by people that have dealt with the Colonel's collection in the past.
(FECC board)

Natürlich nicht alles ... Die interessanten Tonbänder wird die Dame anderweitig verkauft haben - wie dieses z.B.

http://www.elvis-collectors.com/memo...vegasbox71.jpg

"All Star Shows" - genau wie "Boxcar Enterprises" eine von Parkers Firmen ... Wie sowas dann in die Hände von privaten Sammlern kommt, das bleibt dann der Phantasie eines jeden überlassen :grins:

Video of Colonel Parkers Collektion
 

Ist das wiederlich und unmenschlich.Raff raff,hauptsache es bringt Kohle.Armer Elvis,Red West mißbraucht das Vertrauen ,seit Schulzeiten Wegbegleiter,sogar die Ex und eigene Tochter verkaufen ihn.Ich fange an zu bezweifeln das Elvis für den Colonel ein menschliches Wesen war,sonden nur Mittel zum Zweck Kohle zu scheffeln.Elvis hatte schon Recht sich immer zu fragen,wer will mein Geld und wer mag mich wie ich bin.Wenn man dann den Oberausnutzer Parker mit seiner Supersammlung sah.Wozu?Für uns hat er doch nichts rausgerückt.Wie sagte er noch vor seinem Tod mit Fingerzeig nach oben,Elvis ich arbeite immer noch für dich.Na,wenigstens treffen sie sich nicht,denn da kommt der bestimmt nicht hin,wo Elvis ist.:-(

Was ist hier widerlich und unmenschlich?:??: :??:

Was ist am Colonel widerlich? Diese Sammlung zeigt doch, mit welcher Sorgfalt er seine Karriere dokumentierte. Es gibt denke ich nicht viele Manager, die trotz Stress und Arbeit sich die Zeit nehmen, alles so schön zu dokumentieren.

Vorwürfe kann man höchstens gegen Parkers Witwe erheben, dass sie mit seinem Nachlass Kohle machen will.

Und wie? Für "uns" hat er nichts rausgerückt? ALLES war für die Fans bestimmt, das gesamte Merchandising!! Bei allen Konzerten und Las Vegas Shows waren die Locations voll mit Verkaufsständen (die Parker übrigens persönlich organisiert und überwacht hat). Was stellst du dir denn vor? Hätte er nach Elvis' Tod alles den Fans SCHENKEN sollen? Was hätten die getan? Es zigfach zu horrenden Preisen weiterverkauft! Raffgierig sind hier allein so manche Fans. PArker ist kein Vorwurf zu machen. Der hat alles getan um Elvis bestmöglich zu vermarkten. Jeder andere Künstler würde einen solchen Manager mit Kusshand anstellen ...

wenn er so wäre wie du sagst, hätte er das alles verkauft und nicht schön gesammelt!

:top: Richtig, er hatte immerhin 13 Jahre Zeit gehabt, alles gewinnbringend an das Volk zu bringen. Hat er aber nicht getan.
Zeigt eigentlich in meinen Augen, dass er doch an "seinem Jungen" gehangen hat. Sicher kann man dem Col. zu Lebzeiten so einiges vorwerfen, was schlecht lief.
Vielleicht sollte man aber doch mal an einigen Stellen die immer noch überwiegende Ablehnung dem Col. gegenüber überdenken!!!
Dass das Material letztlich doch (von der Witwe des Col.) verkauft wurde, lag vielleicht auch daran, dass der Col. nach dem Tod von Elvis nicht mehr wirklich viel an ihm verdient hat. Irgendwann muss dann halt irgendwo Geld her. So ist das nunmal.
Und wie schon angemerkt: so manch "feiner und treuer Fan" hätte da wohl mehr Kohle gerafft, gescheffelt und rausgeschlagen!!!

Das war nicht sein Witwe,Er ist erst in 1997 gestorben:grins:

Ich finde es fast schon rührend wie der Colonel alles, was sich in den Jahren der Karriere von Elvis angesammelt hat, sorgfältig archiviert hat. Er war sicherlich ein knallharter Geschäftsmann, der zwar nicht immer alles richtig gemacht hat, aber im Großen und Ganzen Elvis gut gemanagt hat. Vor allem in den Anfangsjahren und wie er Elvis die zwei Jahre während seines Militärdienstes im Gespräch hielt, war schon Meisterklasse. Und er gehört zu den wenigen, die kein Buch geschrieben haben, obwohl er damit sicher viel Geld verdient hätte.

Rührend?:witz: Für 2 milionen $ verkauft.Nur geschäft!

Damit es dort hinkommt, wo es für die Fans und die Allgemeinheit nützlich sein kann, nämlich in Graceland mit seinen Museen und Ausstellungen! WEM hätte das Zeug etwas gebracht, wenn es weitere 20 jahre in einem muffigen Büro in Las Vegas verstaubt wäre?

Damit es dort hinkommt, wo es für die Fans und die Allgemeinheit nützlich sein kann, nämlich in Graceland mit seinen Museen und Ausstellungen! WEM hätte das Zeug etwas gebracht, wenn es weitere 20 jahre in einem muffigen Büro in Las Vegas verstaubt wäre?

Du glaubst also, er hat das alles von Anfang an nur gesammelt um es nach Elvis´Tod, (den er dann ja auch vorausgeahnt haben müsste) gewinnbringend zu verscherbeln. :roll:

Aber es ist trotzdem nür geschäft:grins:

Er hat gewusst das Er da irgendwann $ mit machen kann!

Hätte er es verschenken sollen ???

ja sowas wußte er bestimmt. Aber Marie, weil Tom Parker so dachte, haben er und Elvis auch die größte Karriere im Showgeschäft hingelegt. Sicher gab Elvis etwas von sich, was über eine profesionelle Entertainerleistung hinausging, aber letztlich war der Deal Kohle zu machen.

Elvis liebte seine Fans und das Gefühl, das sie ihm gaben wenn er auf der Bühne stand. Er machte es sicherlich nicht nur aus Geldgier, das will ich nicht gesagt haben. Elvis war sehr großzügig, ich glaube es Elvis, wenn er sagt, er wolle die Menschen glücklich machen, denn das tut er immernoch- aber die Zusammenarbeit mit Tom Parker war ein Geschäftsdeal, das stand immer im Vordergrund und war erfolgreich.

Trotzdem hob der Colonel alles auf, sicher auch aus Stolz und sentimentalen Gründen, es war sein Lebenswerk und es sein "Junge". Sein Job war es möglichst gute Deals für Elvis zu machen und das tat er. Er machte es gut.

Die Fehler sind aus heutiger Sicht bedauerlich. Sie haben Elvis auch zu einem Teil mit zerstört. Elvis konnte keine Europatournee machen, er konnte nicht die Filme drehen, die ihn besser gefordert hätten und er bekam keine gute Songs mehr....alles sehr bedauerlich,dadurch wahrscheinlich dann auch der umso striktere Tourplan...and so on....aber ich bin Stutz Meinung: Ohne Tom Parker, kein Elvis wie wir ihn heute kennen. Vielleicht wäre Elvis nie über den Hayride hinausgekommen, so faszinierend er auch war...es braucht auch ein Managment damit sowas möglich wird.

Also nehmen wir die leute so wie sie sind, es gibt keine anderen.

Der Colonel ist nicht mein Fall:grins: Der war schwer hinter Geld her (schau mal wieviel % der nahm von Elvis) Er war spielsüchtig und verspielte manchmal millionen an eine Abend.Ich glaube nicht das da was anderes als Geldgier bei Ihm ins spiel war!

Vorwürfe kann man höchstens gegen Parkers Witwe erheben, dass sie mit seinem Nachlass Kohle machen will.

Und wie? Für "uns" hat er nichts rausgerückt? ALLES war für die Fans bestimmt, das gesamte Merchandising!! Bei allen Konzerten und Las Vegas Shows waren die Locations voll mit Verkaufsständen (die Parker übrigens persönlich organisiert und überwacht hat). Was stellst du dir denn vor? Hätte er nach Elvis' Tod alles den Fans SCHENKEN sollen? Was hätten die getan? Es zigfach zu horrenden Preisen weiterverkauft! Raffgierig sind hier allein so manche Fans. PArker ist kein Vorwurf zu machen. Der hat alles getan um Elvis bestmöglich zu vermarkten. Jeder andere Künstler würde einen solchen Manager mit Kusshand anstellen ...[/quote]

So einen Manager,der nur ans Geld denkt mag sich toll anhören,aber er hätte Elvis noch halbtot auf die Bühne geschleppt.Der Einzige der Elvis gewachsen war,den hat Vernon nicht um Hilfe gebeten.Warum wohl?Was ist das für ein Managment,daß sich um die Künstler auch bei Eigenverschulden nicht kümmert.Hast Du 77 auch gelesen Elvis zu verschenken,ich dachte ich spinne.Der Colonel wußte genau was mit ihm los war und was hier als so nett
als sammeln bezeichnet wird,ist die Gier alles was verkäuflich ist zu besitzen.Ich werde meine Meinung über Parker nie ändern.Ein gutes Management kümmert sich auch um das Wohl des Künstlers.Er hat Elvis finanziell so betrogen.50% 50%.Elvis hat den Stress bekommt den Herzinfarkt und der Colonel telefoniert ein wenig und wird alt.Toller Manager:cool:

So einen Manager,der nur ans Geld denkt mag sich toll anhören,aber er hätte Elvis noch halbtot auf die Bühne geschleppt.Der Einzige der Elvis gewachsen war,den hat Vernon nicht um Hilfe gebeten.Warum wohl?Was ist das für ein Managment,daß sich um die Künstler auch bei Eigenverschulden nicht kümmert.Hast Du 77 auch gelesen Elvis zu verschenken,ich dachte ich spinne.Der Colonel wußte genau was mit ihm los war und was hier als so nett
als sammeln bezeichnet wird,ist die Gier alles was verkäuflich ist zu besitzen.Ich werde meine Meinung über Parker nie ändern.Ein gutes Management kümmert sich auch um das Wohl des Künstlers.Er hat Elvis finanziell so betrogen.50% 50%.Elvis hat den Stress bekommt den Herzinfarkt und der Colonel telefoniert ein wenig und wird alt.Toller Manager:cool:[/QUOTE]


Setze Dein rosarote Brille mal ab:grins: Elvis war kein Engel!Und was Du "Herzinfarkt" nennst da ist Er sich selber schuld!

Setze Dein rosarote Brille mal ab:grins: Elvis war kein Engel!Und was Du "Herzinfarkt" nennst da ist Er selber schuld!

Video of Colonel Parkers Collection
 

Der rosarote Spruch wird langsam etwas albern und abgenutzt.Eigentlich hatte ich das von Dir schon zuvor erwartet.Ich habe Eigenverschulden erwähnt,damit wissen wir alle was gemeint ist.Ich finde es dem Tod gegenüber respektlos und dem Verstorbenen erst Recht selber Schuld kann man denken(deine Meinung kennen wir alle)aber es gehört sich nicht es zu sagen.Ich denke wir erhalten hier die Würde und das Andenken Elvis.Ich weiß ja nicht was Du tust und streiten wollen wir auch nicht,ich sehe jetzt Mal in die Regeln:top:

Man kann sich selbst so was vormachen wenn man die wahrheit nicht wissen will!Für mich ist das thema zu ende hier!:-)

Ich hatte das Thema eben beendet.Ich glaube Du machst Dir etwas vor,das es nur deine Meinung gibt,aber wenn es dich glücklich macht,warum nicht.

Unser Forum dient der Förderung des Menschen und Künstlers ELVIS PRESLEY
Untersagung gegen die guten Sitten.

Wir haben hier auch nichts mehr zu sagen weil wir dann gegen die neue Regel verstoßen,das höfliche antworten.Bis dann:grins:

Gefördert wurde er vom Colonel. Wir können da nicht mehr viel Fördern.

So ist es! Und als Manager MUSSTE der Colonel ans Geld denken, ansonsten hätte Elvis wieder Lastwagen fahren müssen. Er hat übrigens Elvis nie auf die Bühne geschickt. Da ging der ganz alleine und freiwillig hin. Als er im April 77 im Krankenhaus war, rief Elvis sogar den Colonel an und bat ihn, so schnell wie möglich die ausgefallenen Konzerte nachzuholen. Elvis und der Colonel waren meiner Meinung nach das beste Dreamteam dass das Showgeschäft je erlebt hat und wohl kaum mehr erleben wird.

ja,das waren sie! ein "dreamteam"! beide waren in ihren bereich,dass größte.der eine der erfolgreichste musiker aller zeiten und der andere der erfolgreichste manager aller zeiten.wäre alles "normal" gelaufen,wären beide als mehrfache millardäre gestorben und hätten mit achtung von einander "abschied nehmen können,wenn sie sich vertraut hätten.sie hatten noch etwas gemeinsam!beide waren süchtig:elvis mit tabletten und der colonel war spielsüchtig.unter normalen umständen hätte ich den colonel vielleicht noch verstechen können:er hatte vertragst-verpflichtungen,wo es um viel geld und verantwortung ging und da ist elvis,der schwer einzuschätzen ist,ob er auch wirklich diese verträge einhalten kann,da er unberechenbar war,durch seine tablettensucht.aber der colonel war selbst süchtig und es war ihn egal,was aus elvis wird,solange er selbst genug geld hatte um seine sucht zu befriedigen.es gab aber ein großen unterschied! elvis hat nie seine vorteile gesehen und kam den colonel immer entgegen,was das finanzielle anging.eine tatsache,die der colonel sehr zum vorteil für sich nutzte.jeder der den bericht von 81/84 (?) kennt,wo der colonel angeklagt wird,weiß dass er nur nach seinen vorteilen gesucht hat und das es ihn einen „dreck“ interessierte,was aus elvis wurde.was das geld betrifft war er vielleicht das beste was es gab.aber wenn man es von image betrachtet,war er vielleicht das schlimmste was sich ein künstler überhaupt denken kann.ich halte zwar nicht all zuviel von priscilla!aber den stellenwert,den elvis heute hat,haben wir zum größten teil ihr zu verdanken und nicht den colonel.

Bei der Klage geht es nicht mehr um Elvis sondern nur noch um Priscilla, die sich ihre Existenz mit Elvis' Erbe absichern will. Ursprünglich wollte ja Parker selbst in Graceland eine Art Elvismuseum eröffnen, in Las Vegas auch irgendwas. Priscilla haben wir gar nichts zu verdanken, schon gar nicht Elvis' Stellenwert heute. Den hätte er auch ohne sie. Schließlich hat er ein klein wenig geleistet in seinem Leben ...
Wenn eine geldgierig ist (und das mit übelsten Scientologymethoden), dann ist das Priscilla, nicht Colonel Parker!

Video of Colonel Parkers Collection
 

Ich finde ihr habt beide Recht.Von jedem etwas und es passt.Woher will Priscilla gerade jetzt im Alter ihren Lebensstil halten und das mit den übelsten Scientologymethoden befürchte ich auch.Wenn Elvis das wüßte.Elvis soll sich über diese Leute informiert haben und war ganz schnell wieder draußen.Ich wußte gar nicht,daß es die so lange gibt.Ich habe mal was über Zeugen Jehovas und Scientologen gesehen,da sin die Jehovas wirklich fromme liebenswürdige Mitmenschen im Vergleich.Was die umsonst machen zahlst Du be den Scientologen.Erst zur Einführung irgendwelche Schriftstücke kaüflich erwerben. Wenn man das gelesen hat wieder was neues kaufen was angeblich notwendig ist.So geht das ewig weiter.Ich meine die vielen Prominenten sind mehr Aushängeschild,was die zahlen weiß keiner.Normalo wie wir,kann sich das nur schwer leisten.

Ich persönlich denke, beide haben sich an Elvis bereichert:

Colonel Parker und Priscilla!

Jedoch ist der Begriff bei beiden Personen ganz anders zu sehen:

Colonel Parker hat sich ganz gezielt bereichert.
Priscilla dagegen unterstelle ich gar nicht mal so sehr eine "Bereicherung" im klassischen Sinne, dass sie Elvis missbraucht hat.

Sie hat EPE von Vernon angetragen bekommen und sich nicht um all das gerissen.
Wir hatten das Thema schon desöfternen. Aber es ist oft eine falsche Annahme, dass Menschen denken, Elvis Vermögen war zu dem Zeitpunkt seines Todes so immens groß. Priscilla hat durch EPE erst all das Geld erwirtschaftet – zu Beginn sehr erfolgreich, später eher weniger, wie wir dank EODEP wissen.
Der Colonel dagegen hat Elvis bewusst ausgenommen (meine persönliche Meinung). Wo gibt’s denn so was, dass ein Manager einen Anteil von 50% erhält???!!!! Sicher war sein Beitrag an Elvis Karriere übergroß, dennoch rechtfertigt das diese Summen nicht. Auch war er immer nur auf die Dollars fixiert und hat Elvis Unglück dabei oft völlig missachtet. Und das wird auch Priscilla gewusst haben, was sie dazu veranlasst hat, dafür zu sorgen, dass der Colonel nicht auch noch am Vermögen ihrer Tochter mitkassiert…..

Hinter Priscillas Verhalten in Sachen EPE steckt doch ein ganz klares Muster: als sie die Macht über all das erhalten hat, hat sie sich an all denen gerächt, die Elvis in ihren Augen zu seinen Lebzeiten ausgenommen haben (Colonel Parker, Lina Thompson, Ginger Alden, etc..) …..Sie hatte mit vielen dieser Menschen vermutlich schlechte Erfahrungen gemacht..Nun, man muss das nicht gutheißen, man (ich) kann es allerdings nachvollziehen. All diese Menschen konnten in ihren Augen Elvis ausnehmen, nicht aber ihre Tochter, die nun Elvis Vermögen erhielt.

Ich denke, der Unterhalt (gerade von Graceland) hätte Unmengen von Geld verschlungen, also war die Entscheidung Priscillas, es zum Museum zu verwandeln, um so auch Einnahmen zu erzielen und gleichzeitig Elvis Andenken zu bewahren, goldrichtig. Tausende von Fans, die Graceland jedes Jahr besuchen, können ihr das doch eigentlich nicht übel nehmen. Sicherlich hat sie mit EPE gut verdient, aber sie hat auch viel Arbeit hineingesteckt und damit einiges (nicht nur eigennütziges) bewirkt. Sie hat Lisas Vermögen ver....facht und alles soweit zusammengehalten wie eben möglich, indem sie Strukturen in Elvis Nachlass brachte.

Priscilla hätte auch ohne EPE gut leben können…..Sei es durch ihre Filme, Parfüms, Interviews, etc…..Bereichert an Elvis?
Naja, ich sehe es so: Sie hat die Chancen, ihre Träume zu verwirklichen (Film, etc) genutzt. Dass man ihr all das ohne Elvis vermutlich nicht angeboten hätte, mag sein.
Aber wer nutzt seine Chance nicht? Ein Dummer…..

Was man ihr vorwerfen kann ist Scientology, ohne Frage!

Ja, sie wahrlich eine Heilige:witz: !

Wenn sie so wunderbar ohne ihn zurecht gekommen wäre, hätte sie den kleinen "Zusatz" Presley nach der Scheidung aus ihrem Namen streichen können. Und welche wahnsinns schauspielerischen Leistungen hatte sie denn vollbracht? Dallas? Nackte Kanone? Wäre ihr Parfum ein Verkaufsschlager der Firma 4711 geworden, wenn sie es unter ihrem Mädchennamen vermarktet hätte?
Fakt ist, sie hat ihn verlassen, was ihr gutes Recht war. Sie hat sich scheiden lassen und ihn damit in finazielle Schwierigkeiten gebracht. Fakt ist, nach seinem Tod hat Vernon sie um Hilfe gebeten, weil der arme Kerl eigentlich auch niemand hatte, dem er trauen konnte. Fakt ist, sie hat wirtschaftl. das einzig Richtige für Graceland getan. Fakt ist, sie ist darum bemüht auch für die nachkommende Presley-Generation zu sorgen.

Für mich hat Lisa Marie einzig und allein das Recht, aus dem Namen Presley Geld zu machen. Sie ist seine Tochter und seine rechtmässige Erbin. Und ich glaube ihr, daß sie versucht ihren Vater und sein Erbe zu schützen. Kohle hin oder her.

Na dann sind unsere Meinungen doch gar nicht sooo weit auseinander!

Sie hat nicht mehr geheiratet und es gibt Millionen Menschen (!) die ihren Namen nach der Scheidung beibehalten.

Warum?

- weil sie den Namen ihrer Kinder beibehalten wollen, die meistens bei der Mutter leben
- aus Bequemlichkeit (Ummeldungen), etc….
- weil sie noch nicht wieder geheiratet haben
- weil sie sich mit dem Ex-Partner noch gut verstehen

All diese Fakten haben bei ihr bestimmt eine Rolle gespielt. Und sie hatte sicherlich gewisse Vorteile dadurch. Die hättest DU an ihrer Stelle natürlich nie genutzt und hättest auf jeden Fall deinen Mädchennamen zurückgenommen – wie alle Fans, die Priscilla nicht leiden können. Eine Selbstverständlichkeit J Im Übrigen hat sie doch immer den Zusatz „Beaulieu“ dabei…..

Und zum anderen:

Priscilla hat doch FÜR LISA das Geld erwirtschaftet! Die Kleine durfte das damals noch nicht selbst. Und – ich WETTE – sie ist ihrer Mutter für all das Geld heute nicht böse – sondern froh und dankbar. Denn LISA hätte das sicherlich nicht geschafft, denn meines Wissens hat sie sich bis heute nicht wirklich für EPE interessiert.
Ach ja, dass man seine Arbeit auch dementsprechend honoriert bekommt – auch in finanzieller Hinsicht – hoffentlich OK? Wie viel das im Einzelnen war, wissen wir doch sowieso nicht, also nicht aufregen. Hätte sie es umsonst machen sollen. Ja, ich weiß, DU hättest es umsonst gemacht und alle anderen, die Priscilla Geldgier vorwerfen auch. Eh klar….Ich im Übrigen an ihrer Stelle hätte es auch nicht umsonst gemacht und zum Wohle meiner Tochter genauso gehandelt. Dann bin ich wohl auch ein schlechter Mensch, auch wenn ich garantiert nicht geldgierig bin…

Und zu Letzterem:
Ich habe doch auch geschrieben, dass man ihr ihre Filmrollen womöglich nicht angeboten hätte ohne Elvis. Richtig! Denn dann wäre sie weiß Gott was geworden….Keine Ahnung! An ihrer Stelle hätte trotzdem jeder von uns – wenn einem die Verwirklichung seiner Träume (und sie nahm Schauspielunterricht, interessierte sich für Mode-Design, etc…) so leicht gemacht wird – JAAAA gesagt und das Angebot angenommen! Klar, DU nicht…..Ich schon, wenn ich sie gewesen wäre! Ich kann das nachvollziehen, denn die meisten hätten so gehandelt! Basta….

Ich mache ihr ganz bestimmt nicht zum Vorwurf, daß sie das Bestmögliche aus Graceland gemacht hat und damit auch für Lisa Marie die Zukunft gesichert. Aus damaliger Sicht, war das schon gute Entscheidung und ich will ihre Arbeit und Leistung auch in keinsterweise hier schmällern. Aber was C. Parker seit jeher an den Pranger gebracht hat, wird ihr fast als "Ehrenamt" ausgelegt. Er hat im Prinzip lange vor ihr das Konzept erfunden, sie hat verdammt gut aufgepasst, auch wenn sie ein süßes Unschuldiges Ding war, als sie zu Elvis kam, sie hatte einen guten Lehrer und weil sie aus der Not eine Tugend machen musste.
Aber z.Zt. ihrer Scheidung wollte sie auf eigenen Füßen stehen, sich mit dem Karatelehrer trösten, sprich ein freiher Mensch sein. Alles ihr gutes Recht! Dann hätte ich mich aber doch von der Geißel des Namen Presleys befreit. Das hatte doch mit Lisa nichts zu tun. Was immer ihre Beweggründe waren, sie waren bestimmt nicht ganz uneigennützig.

Meine Meinung stützt sich im übrigen nicht auf die Tatsache, daß ich Pricilla nicht leiden mag, sie ist mir nur egal, wie alle Verflossenen von Elvis.

Stimmt schon, das mit dem Namen. Aber ich denke wirklich ihre Gründe waren ein Mix aus all dem, was ich oben so geschrieben hab.....und da ist ein Stück weit Eigennutz dabei, den ich allerdings nachvollziehen kann...

Ach ja, lassen wir das Thema:knuddel: Soviel sind all diese Verflossenen wirklich nicht wert.....Andere aber meiner Meinung noch weniger als Priscilla!

Dann sind hier sich wenigstens zwei einig geworden:knuddel: :brav: .