ALOHA-Vertrag zwischen RCA & Elvis / Januar 1973
 

Hier mal ein kurzer - von mir lose übersetzter - Auszug aus dem Vertrag
zwischen RCA und Elvis bzgl. Der Aloha-Show vom 14. Januar 1973.

Das ist ja der Hammer! Was für ein unglaublicher Deal :top:

RCA hat die gesamten Kosten für das Konzert getragen. Die waren für alles rund um die Show verantwortlich. Bühnenaufbau, Hotelkosten, Proben, Musikergagen, Songrechte, Gewerkschaftsabgaben; alles zahlte RCA. Zudem haben sie noch eine Wahnsinnssumme von 900 000 $ (in der damaligen Zeit - das muss man sich mal auf der Zunge zergehen lassen!) für 60 Minuten Show als reine Gage bezahlt, und zwar im Voraus.

So stelle ich mir ein Benefiz-Konzert vor ;-)

25 000 Dollar kamen aus den Eintrittskarten, dann haben Elvis und Parker noch mal jeweils 25 000 Dollar aus der eigenen Tasche bezahlt, um dann einen Betrag von 75 000 Dollar als Spende an den Kui Lee Cancer Fund zu übergeben. Nebenbei hat Elvis hier allerdings noch 500 000 $ eingesackt, mal von den Einnahmen aus Übertragungsrechten und den folgenden Plattenverkäufen abgesehen. Das müssen ja alles in allem mehrere Millionen gewesen sein. Feines Benefiz-Konzert!

Ich glaube, man sollte sich mal wieder von dem Gedanken verabschieden, dass Elvis hier aus reiner Nächstenliebe seine Liedchen geträllert hat. Das war eine ganz große Nummer. Nicht nur fernsehtechnisch, sondern auch finanziell für Elvis und Parker. Und wer hat’s erfunden? :grins:

Soviel zur dauernd aufgestellten Behauptung, Parker habe in den 70ern nichts mehr auf die Reihe bekommen und sei nur noch Schnee von gestern gewesen. Ich glaube kaum, dass in den 70ern irgendein anderer Künstler an einem einzigen Konzert so viel Geld verdient hat und dieses dann auch noch imagefördernd als Benefiz-Veranstaltung promoten konnte. Ein echtes Schurkenstück vom alten Colonel :top:

Interessant ist übrigens auch, dass Parker keine 50% von diesem Deal abbekam, sondern lediglich die Hälfte von dem was Elvis bekam, waren hier bereits vertraglich festgelegt worden. Auch wenn man die 100 000 $, die an All Star Shows gingen, was ja bekanntlich Parker gehörte, mit einberechnet (Honorar für geleistete Arbeit!), bekam Parker immer noch deutlich weniger als Elvis. Nichts mit halbe-halbe :cool:

popcorn in die mikrowelle stell und auf greg wart :juggle:

..was hast du dauernd mit "greg" !? ..wer ist das überhaupt!?

Das wüsste ich auch mal gerne ... :sad: :lol:

..:tape2:..

was den vertrags-wortlaut angeht, hätt ich gern ne quellen-angabe, wenns keine umstände macht :brav:

..du lachst !! ...dann kennst du also diesen "greg" !!:cool:

Der Vertrag hing in Bischofsgrün aus. Konnte jeder nachlesen.

bischofsgrün = keine kontrollierbare quelle im eigentlichen sinne :noidea:

Herbi:

Greg = Greg = :top: :grins:

Du weißt doch, ich habe es nicht so mit Quellenangaben. Nimm es einfach
als FAKT hin, wird doch bei Anderen auch wortlos akzeptiert ... :noidea: :grins:

gut, dann stell dich auch bitte genauso doof wie die anderen und ich klink mich an dieser stelle aus :-)

:tsk::tsk:

Nun bleib doch mal locker ... ;-)

http://i42.tinypic.com/k2cjuf.jpg

Hier ist er doch :-)

Links der von mir grob übersetzte Auszug, damit auch alle verstehen worum es geht.

nun stimmt aber dein erstes posting nicht mehr ganz.
dort heisst es nämlich, RCA hätten eine GAGE von 900.000 $ ausbezahlt.
unter gage versteht man im normalfall die kohle, die der künstler kassiert..

die genaue aufteilung dieser 900.000 hast du ja im schluss deines postings erläutert :top:

:yo:

Die Gage ist das, was der Veranstalter (hier RCA Record Tours) auszahlt. Wie die das untereinander aufteilen, ist deren Sache, die es betrifft. Dass das hier sogar im Vertrag festgehalten wird, ist eigentlich nicht branchenüblich und zeugt sogar von der Transparenz bei Parkers Geschäften.

Ein interessanter Vertrag!:top:

Die meisten Benefiz-Konzerte bekannter Künstler sind in erster Linie Marketing-Konzerte(z.B. Woodstock,Live Aid).

Auch wenn es mal keine Gage gibt,wirkt sich so ein mit viel Medienpräsenz absolviertes Konzert nicht gerade negativ auf die Karriere aus(z.B. Joe Cocker zehrt sicher heute noch davon,in Woodstock aufgetreten zu sein).

Von daher ist dieser Deal weder für Parker noch für Elvis besonders ehrenrührig.

Woher weißt Du das? Wissen wir was RCA Record Tours insgesamt damit eingenommen hat? Sind die 900.000$ Gage ein Buyout für Elvis und RCA Record Tours hat die gesamte Vermarktung der Show übernommen? Das ist mir alles noch nicht ganz klar. :noidea:

das ist FAKT, steht doch im dritten Posting :tsk:

die Angebote für ne Europa-Tournee waren höher gibts da auch Dokumente? das war ja ab dem März-Deal hinfällig.

das dazugehörige album kam aber, wie wir alle wissen, VOR diesem deal raus
und dürfte somit einige extra-dollar reingebracht haben :cool:

Tja, aber wieviele Dollars sind unserem Elvis da durch die Lappen gegangen?
Bedenke: "Aloha" wurde in den USA erst im April gezeigt. :-)

ja,die angebote waren höher! 5 millionen für angeblich einen auftritt: aber parker sagte ja,dass es sich nicht gelohnt hätte. wahrscheinlich hätte der sprit übern teich 4,1 millionen gekostet
http://www.smilies.4-user.de/include...ie_car_033.gif

gezeigt ja, stimmt.

daher folgende frage-stellung:
beinhaltete der deal vom märz lediglich die einnahmen an plattenverkäufen oder auch die von etwaigen tv-übertragungen :gruebel:

Außerdem glaube ich nicht, dass das Aloha Album im März 73 Deal inkludiert war. Wäre doch Irrsinn, auf die Einnahmen eines Albums zu verzichten, das erst vor 2 oder 3 Wochen erschienen ist und bereits auf #1 der Albumcharts stand.

glauben hilt uns in dem fall leider nicht weiter..

Quelle?:gruebel:

angeblich ein britischer veranstalter :cool:

Ein Deutscher. :-)

Elvis-Biografie von Mike E. Rodger. :-)

Ja, wissen tue ich es natürlich nicht. Hierzu wäre es sicher hilfreich, wenn wir die zweite Seite des Vertrages noch vorliegen hätten. Da scheint noch detailliertes über die Aufteilung der Verwertungsrechte beschrieben zu sein, so wie es aussieht. Leider habe ich davon kein Foto ... :traurig:

Vielleicht hat ja in Bischofsgrün jemand den ganzen Vertrag fotografiert :brav: Wenn ja, bitte posten!

Wieviel hat ihm der Reverend für dieses Märchen gezahlt? :lol:

Kein ernstzunehmender europäischer Konzertveranstalter hätte Elvis nach 73 noch verpflichtet. Allerhöchstens vielleicht für die Kirmes in Hintertupfing. :grins:

Nur die Plattenaufnahmen. Die Rechte an der TV-Übertragung (ebenfalls vom 68er Special) verblieben bei Elvis. Das sieht man daran, dass die DVD-Ausgabe beider Fernsehsendungen von EPE lizensiert sind (Vorspann gucken!, fiel also somit unter Elvis' Erbmasse). Wären die unter den 73er Buyout gefallen, hätte EPE damit nichts mehr zu tun.

Irgendwelche Quellen?

den vertrag habe ich hier vor langer zeit gepostet

ich weiss nicht warum man schon im vorfeld versucht hier leute gegeneinander aufzuhetzen...

ich finde meist nicht den inhalt nicht in ordung sondern wie er geäussert wird
aber da möchte ich mich nicht wiederholen

ausserdem sagte ich das ich nicht gedenke sie jetzt in jedem thread anzukacken oder von der seite anpupsen...wenn andere das tun ..ok ich nicht

ich werde sie weiterhin positiv bewerten oder mich bedanken wenn ich der meinug bin sie hat was gutes gesagt.

ich möchte feststellen das ich mit 70 % im allgemeinen übereinstimme

und abgesehen davon bin ich der ansicht das :
wie schon mal gesagt habe das mw und gc mir größere colonel fans scheinen als das sie elvis fans sind ...rein subjektiv

aber auch das andert nichts an der tatsache das in sachen colonel wir zu 90% üereinstimmen was ich erstaunlich finde weil beiden nicht mein material zur verfügung steht

das liegt aber auch daran das man vieles auch mit logischen menschenverstand lösen kann

korrekt ist das der colonel einer seiner vielen sidedeals hat und das ist einer (wie die meisten) von dem elvis wusste ....seinerzeit zog ich eben jenen vertrag als beispiel heran.

leider ist wie so oft einfach nicht alles einsehbar.

colonels einnahmen sind vollkommen unabhängig von elvis ...
ist den im vertrag (lange her das ich ihn gesehen habe ) explizit erwähnt das colonels dienste damit abgegolten sind?

den gemäß elvis vertrag mit dem colonel muss ja elvis geld auf eine ganz bestimmte art geteilt werden und sofern dieser vertrag das nicht genau festhält hat der colonel ja ein anrecht drauf an elvis einnahmen zu partizipieren wie immer

das colonel hier extra erwähnt wird kann nicht dafür herhalten zu sagen deshalb hätte elvis seinen anteil nicht bekommen

und nochmal
wie im vom mir geposteten vertrag war elvis miteigentümer von boxcar und hat von dem geld ja auch nochwas mitbekommen .

genau wie bei diskin ...diskins summe hat nichts damit zu tun das er miteigentümer von boxcar war und da nochmal parizipierte...

und solange ich nicht klar ersichtlich finde das es durch diesen vertrag eine nebenabrede gibt die besagt elvis brauch nicht teilen gehe ich davon aus das er teilen musste.

und eigentlich kann es rein rechtlich gar keine nebenabrede geben weil die adressaten dieses vertrages einfach nicht stimmen

sollte nichts von elvis an parker abgetreten werden müssen müsste es einen extra vertrag geben für diesen event der in DIESER angelegeneheit festlegt das ihr beider vertrag nur für diesen event ausser kraft tritt.

ich hoffe ich habe erklären können was ich meine


was auch immer im vertrag steht ich weiss das diese platte elvis die ganz normalen einnahmen brachte und das witere hohe einnahmen an fernsehrechte bis zum heutigen tage gelaufen sind...

pro aufführung gab es später zwischen 35 000 - 65 000 dollar wie ihr den schriftstücken entnehmen konntet die ich hier postete....

rein grundsätzlich finde ich diese vermeindlichen karriere niedergang sprüche fragwürdig...aloha war gerade erst und dann riss er die hufe hoch...
ich glaube nicht das madonna die im gegensatz zu elvis drei jahre bis zur nächsten platte gar nichts macht der meinung ist ihre karriere geht danieder
oder wenn n sie dann was macht sie das als vermeindliches comeback empfindet....
ein jahr vorher kinofilm on tour (auch der hammer geld abgezockt nur mit du darfst ein wenig filmen
dann aloha ...77 tv spezial für ne mio dollar...

weder finanziell noch in der wertigkeit sehe ich da etwas schlechtes...

und wie gesagt das parker dinge nicht angenommen hat lag daran das er nicht musste...ganz einfach...
ich finde die beiden haben ne hammer pace und performance abgeliefert die ungeschlagen ist...aber wahrscheinlich hätte elvis und der colonel jahrlich aloha machen müssen ...

neulich las ich in einem forum wie unerfolgreich 73 war....manchmal kann man nur mit dem kopfschütteln...

stellung nahmen bezüglich der nebenabrede wären sehr willkommen steht da was oder soll ich das dingen rauskramen

vielleicht kann kreiselchen da weiterhelfen

ed bonja ,charles tone und viele andere mehr...teilweise sind vertrage und angebote sogar in büchern abgedruckt gewesen...ectr.

es gab auch angebote von anderen casinos....

aber ihn wisst ja...:

hier kenne ich die bedienung...

Also, wenn Elvis für "Aloha" letztendlich nur die 500.000,-$ plus die Einnahmen vom Schallplattenverkauf (bis März?) bekommen hätte, würde ich nicht von einem Hammerdeal sprechen, den ein genialer Manager ausgeheckt hat. Denn immerhin wurde die Show ja insgesamt an 36 Länder verscheuert.
Andererseits: Wenn Elvis noch an der Verwertung der Show beteiligt gewesen wäre, hätte es Jahr einen hübschen Dollar-Regen für ihn bedeutet. Wie könnte man denn dann noch auf die irrsinnige Idee kommen, seinen Backkatalog an RCA für ein relativ kleines Sümmchen abzutreten? :gruebel::noidea:

DVD-Ausgaben sind aber wieder ein ganz anderer Deal. ;-)

Interssanter Einwand, dass Elvis seine 500.000 laut Managementvertrag mit Parker auch noch einmal teilen mußte. Dann wäre der Mehrvertdienst tatsächlich auf Parkers Seite.

Ist es denn so?

Und dann wäre da zu klären, wie das genau lief: RCA Tour produziert das Aloha Special, trägt die VErantwortung und die Kosten und bezahlt Elvis und seine Leute dafür. Die Rechte an diesem Special oder zumindest die Wiederverwertungsrechte liegen aber bei Elvis (heute EPE).

Bedeutet dies, dass die weltweiten Fernsehgebühren die für die Sendung einkassiert wurden zu Elvis liefen? Das glaube ich kaum, das es so war, diese Gelder werden doch eher zu RCA Tours gelaufen sein, oder?

Natürlich profitiert RCA durch solch einen Event in erster Linie durch die verkauften Tonträger, da verdienen die ja mehr daran, als Elvis, der für ein Doppelalbum einen Dollar bekam oder so.

Also hier wäre die genaue Aufteilung interessant, wie immer brummt mir der Kopf bei dem gnazen Vertragskram...

Die Rechte kann EPE ja auch nachträglich irgendwann gekauft haben. :noidea: