www.dirk-welz.com
 

Nach einigen Umbau-Arbeiten ist meine kleine Homepage nun wieder unter www.dirk-welz.com verfügbar. :-)

Fängt gut an :top:

:grins:

Dieses Durcheinander hab ich auf 2 verschiedenen Rechnern :noidea:

http://i46.tinypic.com/2yvq64n.jpg

Leider auch hier nicht wirklich lesbar :noidea:

http://i50.tinypic.com/v30sns.jpg

Nun lass ihn doch erst mal die Seite anpassen - 100 Tage Schonfrist bekommt doch jeder, oder? :grins:

Komm, gib ihm 101....;-)....er muss auch die Rechtschreibung noch prüfen..aus den ersten Sätzen..

"...standen fast Ausschließlich ...."

"Mittlerweise haben sich natürlich Einkunftsart ..."

Weiter hab ich dann nicht mehr gelesen.

@ Welz...bitte, bitte NICHT darauf antworten..

Haters gonna hate.

Bis auf das Geburtsjahr, was mich erheiterte, war ja keine Wertung von mir genannt, sondern als Hinweise zu sehen.

hauptsache, cissy hat ne möglichkeit, ein paar danke loszuwerden und muss DW natürlich wieder auf schritt und tritt hinterher schnüffeln :top:

Nun ja, es ist ja bekannt, dieser Herr Welz, Du und Cisco sind sich nicht gerade wohl gesonnen... denke mal, er wird den Relaunch seiner Seite noch optimieren - wobei man ihm natuerlich pingelig vorhalten kann, er haette sie erst nach intensiver Korrektur fuer jedermann frei geben sollen.

Grundsaetzlich finde ich persoenlich es fast immer gut, wenn jemand aus der "Szene" aktiv ist.
Der zurueck genommene Stil in Sachen Optik und Aufbau ist schon mal gut durchdacht, mal sehen wie sich die Seite weiter entwickeln wird.

(Um etwas anzuerkennen, muss man ja die Person dahinter auf menschlicher Ebene nicht wirklich moegen).

Ne Lanze für Welz gebrochen..ich finde es prinzipiell erfreulich, wenn jemand aktiv in der Szene tätig ist ..versucht ne website aufzubauen ..und nicht nur permanent dummes Gesülze abliefert so wie borroughs..ohne die Szene auf irgend eine Art und Weise voranzubringen.

Nun, wenn man seine Homepage als überarbeitet in einem öffentlichen Forum anpreist, darf man nicht davon ausgehen, dass ihm jeder 30 Sekunden nach seinem Posting ein Danke drunter setzt, sondern es auch Leute gibt, die sich die Seite dann tatsächlich anschauen und eben dann auch diese Fehler finden. Und diese werde ich weiterhin nennen, auch wenn unter der Hand natürlich gerne paranoid die Ausrede kommen kann, dass es Antipathie wäre. :cool:

Über Welz...den kann ich wirklich nicht leiden..ich mag diese arrogante, herablassende und beleidigende Art nicht..

Über borrouhgs (der DU in deinem Posting)...diesen Suppenkasper nehm ich nicht Ernst..insofern..kann von "nicht wohl gesonnen" keine Rede sein..

Über Dich selbst...ich kann dich ganz gut leiden, Du weisst über was du redest.. auch wenn du oft etwas "bissig" zu mir bist..:grins:

mir gefällt die seite vom aufbau her sehr gut. ich habs nämlich auch gern klar und aufgeräumt. die darstellung ist bei mir im gegensatz zu cos fehlerlos. das logo/titelbild ist sehr elegant, das einzige, was mich daran irritiert, ist der schattenwurf nach links. sollte der nicht eher nach rechts gehen? was sagt grafiker sven dazu?
ein vielleicht verbesserungswürdiges detail: auf den unterseiten wird die menuleiste nicht mehr vollständig angezeigt. siehe hier:
http://www.dirk-welz.com/filmindex.html

und noch was: wenn ich von einem thema zum anderen wechseln will, kommt (bei mir zumindest) immer zuerst die "home"-seite. erst beim zweiten klick erscheint das gewählte unterthema.

der rote "review" balken bei den tonträgern könnte etwas schöner sein.

Ja, der Schatten ist falsch, wenn man beachtet wie das Licht auf dem Elvisfoto fällt, ihr habt recht....wenn man das einfach mal nach rechts ändert...sehr schön!

Da steht ja immer noch Geburtsjahr 1938! :grins:

Das Geburtsjahr wurde geändert, es muss natürlich 1958 heißen. Sorry! ;-)

Die Darstellung wurde optimiert für den Internet Explorer 9. Auf unseren Rechnern ist alles tadellos zu sehen.

Mit dem IE geht es, mit dem Firefox nicht.

das stimmt.

auf meinem apple sieht es auch so aus wie bei cos... :-)

Bitte optimiere in deinem eigenen Interesse nicht nur zuvorderst fuer den IE, der es mit den etablierten Webstandards nach W3C sowieso nicht so genau nimmt, sondern auch fuer Firefox, Opera, Chrome und Safari, um die meist verbreiteten Browser abzudecken.

Du erreichst damit mehr Besucher, die dann auch gerne wieder kommen werden.

Beim nächsten Update werde ich die Seite auch für Firefox zurechtbiegen. :ranger:

Nun war ich auch mal neugierig und habe mir die Seite angeschaut.
Sie gefällt mir wesentlich besser als die erste Variante. :top:

Gestatte mir dennoch einige Bemerkungen: Leider sehe auch ich als
Firefox-Nutzer die fehlerhafte Darstellung - wundert mich etwas,
da Du ja auf ein fertiges Template zurückgegriffen hast. Wie auch immer -
eine Seite so zu optimieren, dass sie allen Besuchern einwandfrei dargestellt
wird, ist nicht die leichteste Aufgabe (da kann man für Hinweise eigentlich
immer nur dankbar sein). Den untersten Satz würde ich streichen. Wer
die Website besucht, möchte sie sich auch ansehen - mit seinem Browser
und mit seiner Auflösung. ;-)

Wie Michael schon angesprochen hat, gibt es noch Verbesserungsbedarf
in der Menüführung. Das Menü sollte schon auf allen Seiten sichtbar sein
und sich auf Unterseiten nicht reduzieren - das verwirrt den Nutzer,
er verliert die Orientierung und letztlich die Lust auf weitere Klicks.
Darüber hinaus müssten die Verlinkungen noch korrigiert werden - auf
den meisten Seiten verweisen die Menüpunkte jeweils auf die „index“.

Gestalterisch kann man noch nicht allzu viel sagen, da sich ja alles noch
im Aufbau befindet. Was mich (bei der Auflösung von 1680 x 1050 px)
jedoch etwas stört, sind die sehr, sehr langen Zeilen im einspaltigen
Bereich. Die übertreffen die optimale Darstellung von Text im Web
erheblich (Richtwert 80 Zeichen pro Zeile) und machen das Lesen
anstrengend. Im Übrigen würde ich für eine bessere Lesbarkeit nicht
den gesamten Text fett betonen.

Bin gespannt, wie sich die Seiten entwickeln. :-)

Die Seite habe ich mit einem vorgefertigten Template erstellt und dafür Expression Web benutzt. Da ich mit dem Internet Explorer surfe, habe ich quasi das Microsoft-Universum nicht verlassen und bin davon ausgegangen, dass die Website auch mit anderen Browsern problemlos funktioniert. Shit happens!

Gestern abend habe ich mir den Firefox-Browser runtergeladen und angefangen, die Seite entsprechend anzupassen. Mal schauen, wie lange das dauert.....

Falls es dabei irgendwo unerklaerlich haken sollte, hier freundlich um Hilfestellung bitten, da tummeln sich ein paar versierte Leutchen, die gerne helfen, sofern man ihnen nicht pampig-bloede kommt.

Die Seite wurde nochmal von mir überarbeitet und sollte nun auch mit Firefox & Co. lesbar sein. Gleichzeitig habe ich auch das Design ein wenig verändert.

Für alle Hinweise ein herzliches DANKE an alle User! :-)

Das hat sich doch schon mal gelohnt! :top:

Die Verlinkungen müsstest Du Dir aber noch einmal anschauen - wenn man durchs
Hauptmenü navigiert, landet man immer wieder auf der Seite "Home", weil die Verweise
zur "index"-Datei führen.

Nun wäre es noch schön, wenn Du Dir eine nutzerfreundlichere Möglichkeit fürs Untermenü
überlegen könntest. ;-)

Obwohl ich die richtigen Links hinterlegt habe, kehrt das Template immer wieder zur Index-Seite zurück. Clickt man ein zweites Mal, dann gelangt man zur korrekten Seite. Warum das so ist, habe ich allerdings noch nicht herausgefunden....:traurig:

Die Links stimmen auf der Startseite, aber auf den anderen Seiten nicht.
Gehe z.B. mal auf die Seite "Person" und fahre nun mit der Maus über
die Menüpunkte. Da siehst Du, dass sie alle auf die index-Datei verweisen.
Klickst Du jetzt auf "Musik", landest Du auf der Startseite. Bei einem zweiten
Klick kommst Du natürlich auf die Seite "Musik", weil die Verlinkung auf
der Home-Seite ja richtig ist.

Dann habe ich heute abend ja etwas vor.....:noidea:

Tach Herr Welz! Die neue Seite sieht ziemlich schick aus... freu mich auf die Konzertbesprechungen!

Klasse site..:hurra:

Die Concert Years (1969-1977) stehen zwar nicht im Mittelpunkt meiner Homepage, demnächst werden aber auch ein paar kurze Berichte über die Tourneen und Gastspiele des King folgen. :-)

Dennnoch, schoene Rezi - und Welzes Seite, mit mehr davon, ist durchaus zu empfehlen.

Insgesamt sehr gut lesbare Besprechungen in einem einheitlichen Stil. Auch wenn ich, natuerlich, nicht jede seiner Einschaetzungungen teile.

http://www.dirk-welz.com/

Ich habe kurz die LP Elvis Presley gelesen.
I Love You Because wurde nicht von Sam Phillips gespl. sondern von Steve Sholes. Sholes bekam einfach die Bänder mit den Out- Takes.
I´ll Never Let You Go - wurde nicht im Aug 54 aufgenommen sondern zwischen den 12 - 16.9.54.
Trying To Get To You wurde im Feb. 55 aufgenommen. In der gleichen Session wie Baby Let´s Pray House u. nicht im März 55.
I´m Gonna Sit Right Down And Cry - ist Take 18 der Master u. nicht Take 19. Joe Thomas selbst sang das Org. 1953.

ebenfalls ansichtssache :-)
[werbung dafür kannst du HIER http://elvisnachrichten.de/showthread.php?t=24877 machen :cool:]

ich find die welz seite auch nicht übel.:-)

@King77: Leider sind die Daten der unterschiedlichen Quellen nicht immer einheitlich. Ich bin mir aber sicher, dass Du Dir zielstrebig die richtigen heraussuchst. :brav:

Denn Unterschied zwischen Werbung und einer Empfehlung erklaere ich dir nicht, ist eh sinnlos. Aber es sei dir gesagt das es einen gibt.