Es sind, wie ich schon erwähnte, einige Fotos dabei die ich noch nie gesehen habe. Ich behaupte mal, dass sie bisher unbekannt waren weil ich eigentlich aus dieser Zeit bisher schon alles abgegrast habe. Aber 60€ sind sie mir nicht wert.

Egal, ich verbuche das jetzt unter "Fehlkauf". Davon habe ich bisher nicht viele getätigt.

honeybee, kennst du das Files Magazin von Erik Lorentzen, da sind auch immer wieder 50er Fotos und Stories enthalten ?

Sehr bedauerlich, dass wieder einmal alles nur schön-geredet wird. Schwache Leistung. :down:

Er kann sein eigenes Buch ja schlecht als misslungen bezeichnen.

Nein, kann er nicht. Aber einen kritischen Käufer mit fadenscheinigen Erklärungen abzuspeisen, hat irgendwie auch was unschönes. Er hat ja eigentlich sogar an meiner Sehkraft gezweifelt.
Was soll man dann noch sagen?

Zugeben, dass es vergeigt wurde, ist aber auch nicht bei ihm angesagt.

Einen Fehler einzugestehen, tja, das können nicht viele heutzutage.

:roll:

Okay...kritisieren und das offensichtlich zu Recht muss erlaubt sein OHNE dass man als Blinder abgewiesen wird.

Er muss ja sein Buch deswegen nicht als misslungen bezeichnen, es geht ja nur um die fehlerhafte Druckqualität. Man könnte dies bedauern, sich entschuldigen und vielleicht eine kleine Wiedergutmachung anbieten, und wenn es nur ein schönes Elvis-Foto wäre. Aber "Rarität geht über Qualität" ? Die Zeitungsartikel werden ja in seiner Originalvorlage wohl hoffentlich nicht so ausgesehen haben. :noidea:

Aber guter Spruch, man könnte auch von ganz seltenen alten Vinyl LPs, die Kratzer haben und springen und eigentlich ein Fall für die Tonne sind, CDs herausbringen, und vorne einen Sticker d'rauf "Rarität geht über Qualität" ! :top:

Hier die Aussage in der Email:


"If some pictures are important, rarity will trump quality."

Er bezieht sich auf Bilder, hast Du ihm Fotos von den unleserlichen Textseiten geschickt ?