:top:Spitzenteil! Stand im sehr gut! :top:

da will mir jemand allen ernstes einreden, elvis hätte zu diesem suit des öfteren (!) auch seinen international golden belt getragen :gruebel:
und natürlich hat diese(r) jemand es nicht notwendig, beweis-fotos vorzulegen [man halt eben als jahrelanger sammler mehr als alle anderen]..

jetzt bin ich doch ein wenig eifersüchtig :drama: :sad:

Was allerdings voraussetzen würde, dass Elvis den Anzug mehr als 2 mal getragen hat. Das allerdings könnte schon wieder fraglich sein, wenn man bedenkt, dass
a) es mindestens 7 Varianten des https://www.elvisnachrichten.de/showthread.php?t=12478 im Sommer 1972 gab,
b) er mindestens 1 mal einen Anzug in Form des https://www.elvisnachrichten.de/show...155#post345155 getragen hat
c) er mindestens 2 mal den https://www.elvisnachrichten.de/show...159#post345159 getragen hat,
d) er mindestens 3 normale Jumper trug

Bedenkt man zudem, dass er die 2-Teiler zum Großteil nur am Anfang des Engagements trug und am Ende wieder auf die herkömmlichen Teile zurückgriff, dann werden die in Betracht kommenden Shows recht übersichtlich, sodass sich die Frage stellt, wann das denn gewesen sein soll. Nichts ist abwegig, aber solange keine Belege exitieren keine wesentliche Notiz wert.
Zudem sieht der Sterling-Gürtel flüchtig betrachtet eh wie der Gold-Belt aus.... so what....
Vermutlich genauso hintenan zustellen, wie das Gerücht, es exitieren in privaten Sammlungen dutzende Bilder des https://www.elvisnachrichten.de/showthread.php?t=12984.
Allerdings wurden wir alle bei einigen Anzügen wie dem https://www.elvisnachrichten.de/showthread.php?t=12453 auch eines besseren belehrt....

:-)

Ich steig eh grad nicht mehr so durch, weil die Suits mit den Capes im Fahon For A King Buch alle "Three Piece" genannt werden.:eek:

genau.. hemd, hose, sakko und cape.. sind doch VIER teile :roll:


:grins:

Ja, schon klaro, aber warum nennen wir die dann immer anders hier? :rant:


:grins:

weil die herren autoren teilweise nicht nur bei der grammatik geschlampt haben :noidea:

Im Grunde berechtigte Frage, denn wie burroughs schon sagt, eigentlich kommt das Cape noch dazu. Da die Capes durch das Innenfutter an die jeweilige Jacke (dabei Farbe der Taschen) angepasst sind, gehören die 3 Teile schon zusammen. Allerdings müsstest Du dann aus dieser Konsequenz heraus jeden normalen Jumper mit Cape als eigentlichen 2-Teiler bezeichnen.

Ich denke mal der Begriff Two-Piece soll eher verdeutlichen, dass es sich um eine Art Abwandlung eines klassischen Anzugs handelt und eben kein Jumper ist.

Das Hinzuzählen des Hemdes als Teil Nr. 3 ist insofern unklar, als dass einige dieser 2-Teiler mit jeweils unterscheidlichen Hemden getragen worden sind, sprich die Hemden vermutlich nicht direkt für den Anzug gefertigt wurden und der Meister je nach Belieben kombinierte.

:-)

Hm...irgendwie etwas komisch geschrieben für mich in dem Buch. Bleiben wir mal beim Sterling, dort steht die Überschrift: Light Blue 3 - Piece Spanish Flower Suit & Silver Cape. Im Text wird das Cape dann wieder zu den drei Teilen gezählt, also Jacke, Hose und Cape.:roll:

klar, die 3 gehören ja auch zusammen. das hemd war ja bei beiden bisher gesicherten *verwendungen* ein anderes :-)