Nein. :tsk:
(siehe mein erstes Posting)

Es ist aber ein Unterschied, ob jemand allgemein nicht singen kann, oder ob jemand WÄHREND einer (Hampel-;-))Tanz-Performance nicht singen kann.. letzteres kann glaub ich kaum jemand :noidea:
Und dann stellt sich ja immer noch die Frage: WAS heißt eigentlich "gut singen"? :gruebel:
Ich finde einige der BS-Lieder gar nicht schlecht.. klar, sie hat jetzt keine super Power-Stimme wie vielleicht Christina Aguilera.. und mag auch keinen Stimmumfang von acht Oktaven haben, aber ich mag ihre Stimme eigentlich ganz gerne, dass ihre Stimme, wenn sie NICHT wirklich singen muss, sondern nur während einer anstrengenden Tanz-Performance vor sich hinträllert (damit beim Playback zumindest die Lippenbewegung stimmt..), nicht sonderlich gut klingt, dass schockt mich jetzt wirklich nicht.. wie TS schon erwähnte, bei dem Rumgehampel rechnet doch sowieso niemand mit einem Live-Auftritt :noidea:
Schade, dass soviele Fans diesen riesen Wert auf die "Show" legen.. mir persönlich wäre einfach nur "singen" viel wichtiger.. aber damit füllt man keine Hallen..

Umso höher ist die Leistung unseres Freundes "Elvis" einzuschätzen! Er hat zwar nicht gehampelt, aber sich doch wie man auf zahlreichen Bilddokumenten eindrucksvoll erkennen kann, ziemlich ausgepowert während der Darbietung seiner Songs. Bei ihm hatte ich allerdings nie (oder nur sehr selten) das Gefühl, dass die Luft knapp wurde.

ausser für die anderen im Saal

"Toxic" ist ein sehr guter Song.
Das liegt aber nicht an Spears, sondern an den guten Produzenten.

Nun, der Fairness halber muss eins mal klargestellt werden: Eine anstrengende, komplizierte Tanz-Performance hinzulegen und dabei sauber und schön zu singen, das ist anatomisch nicht möglich. Wer's nicht glauben will, kann es im Selbstversuch gerne mal testen: Einen Ton singen, ihn halten, und dabei dann mal kurz hochspringen. Zack, weg ist der saubere Ton, es gibt einen unvermeidbaren, deutlich hörbaren Kiekser.

Bevor man jetzt auf Künstlern wie Britney Spears oder Madonna rumhackt, weil sie in solchen Fällen nicht live singen, sollte man sich einmal vor Augen führen, dass die Fans nicht zu deren Auftritten kommen, um eine konzertante Live-Interpretation ihrer musikalischen Werke zu genießen. Die wollen eher was für die Optik geboten bekommen, eine gigantische, aufwendige Show mit allem Drum und Dran. Musik spielt dabei definitiv nicht die Hauptrolle.

Das kann man jetzt gut finden oder nicht, aber es ist nunmal so, das ist halt der Inhalt dieser Art von Darbietung.

Auf jeden Fall wird es diesen Künstlern nicht gerecht, wenn man ihr schiefes Mitsingen bei ihrer Performance aufzeichnet und sie damit bloßstellt, um den Eindruck zu erwecken, sie könnten gar nicht singen. Das ist nämlich nicht so. Natürlich können die singen, nur halt nicht, wenn sie gerade eine kräftezehrende Tanz-Performance absolvieren. Das kann nämlich kein Mensch.

vollplayback ??
oder singt da vieleicht jemand anderes
wie damals bei der Gruppe Bonny M ? :noidea:

@MusicMan
Ich seh es genauso. Dem ist nichts hinzuzufügen. Und mit genauerer Betrachtung und dem "darüber nachdenken" müsste ich auch meinen oben genannten KOmmentar fast zurück ziehen :cool:
Klar geht das schlecht.

Jetzt kommt aber das große ABER: Es gibt genug Künstler von Welt, die das können - ausschweifend auf der Bühne zu arbeiten, hin und her zu hopsen, hoch zu springen und ne Rolle rückwärts zu machen - und trotzdem "FAST" sauber zu klingen. Natürlich kann niemand bei der Performance sauber in einem Zug alles durchsingen. Aber das ist auch gar nicht wichtig, wie Du schon richtig schilderst.

na servas, das sind maßstäbe!

Jedoch nicht gleichzeitig! Selbst unser Elvis hat seine Verrenkungen vorzugsweise in den Instrumentalsoli gemacht.