Tafka S. |
22.06.2017 13:48 |
Zitat:
Zitat von King77
(Beitrag 994357)
Ja und auch Elvis ohne die Beatles, zu Zeiten wo es die Beatles noch gar nicht gab. Die gingen teilweise noch zur Schule.
|
Das ist richtig. 1956, in dem Jahr, als Elvis der Durchbruch auf dem US-Markt gelang, war Lennon erst 16, McCartney 14 und Harrison sogar erst 12.
Zitat:
Auch haben weder die Beatles noch Elvis einen Song des anderen aufgenommen um den großen Hit zu landen sondern haben die Songs als LP Füller bzw. in ihr Live Programm für eine Zeit aufgenommen das war
es dann.
|
Mag sein, aber ein Cover von jemandes Song zu machen, stellt in meinen Augen immer auch eine Wertschätzung dar, eine Art Verneigung. Braucht mir also niemand erzählen, dass Elvis den Beatles ihr Können absprach - oder umgekehrt. Vielleicht war er in jener Phase, als er selbst nicht mehr ganz oben stand, neidisch auf den Erfolg der vier Briten, doch wer sagt uns denn, dass Elvis ohne die Beatles deren Erfolge so einfach "geerbt" hätte?!
Ab Mitte der 60er Jahre entstand haufenweise innovative Populärmusik, und auch ohne die Pilzköpfe wäre es schwer für Elvis gewesen, mit uninspirierten Filmliedern oder Gospels als Gegengewicht ganz oben zu bleiben (also in den Charts). Und als er dann wieder konkurrenzfähiges Material in die Waagschale warf (siehe z.B. Guitar Man), war die Hit-Garantie früherer Jahre längst nicht mehr gegeben. In The Ghetto, Suspicious Minds und Burning Love blieben leider die große Ausnahme, was Top-Hits betraf...
|