Der Legende nach, soll Elvis auch gar nicht unter der Grabplatte im Mediationsgarten liegen. Weil damals der Versuch unternommen wurde, Elvis Leichnam zu entführen, hat man aus Vorsorge vor weiteren Entführungen Elvis irgendwo auf dem Grundstück von Graceland beerdigt. Gab mal Zeitungsberichte darüber. Ob das stimmt, weis man nicht. Von offizieller Seite hat sich bisher niemand zu geäußert. Auch wurden laut damaliger Zeitungsartikel die sterblichen Überreste später nochmal exhumiert.

Z.B. in der BUNTE, muss in den 80ern gewesen sein :roll:. Hab die Zeitschrift, aber keine Lust sie zu suchen. Ist eh nur so ein sinnloser Quatsch :cool:

Wer ich verantwortlich bei EPE würde ich zu so einem Scheiß auch nicht Stellung beziehen.

quelle: bunte, bild, frau im spiegel usw usf :roll:

PS:
@graves: hast du den artikel ev auch ein wenig GRÖSSER :spy: :brav:

Nein. Über die Galerie ist er doch aber lesbar.

Vielleicht solltest Du ihm erklären, wie das geht. Manch einer tut sich vielleicht etwas schwer damit... :noidea:

Ja, ich erinnere mich an einen entsprechenden Artikel in der "Quick", muss 1984 gewesen sein, vielleicht auch '85.

Ich weiß das natürlich auch nicht.

Ein weiteres Mal nach dem Oktober 1977? Mit welchem Sinn?
Kann ich mir kaum vorstellen, ehrlich gesagt.

Soweit ich weiß, rückte man den Sarg vom Wohnzimmer (dort stand er vor dem Eingang zum Musikzimmer) ins Foyer, also den Raum, den man als erstes durch die Vordertür betritt. Fans, die ihn dort sahen, berichteten von Kerzen und rotem Samt (vermutlich der rote Teppich), und im Hintergrund hielten einige von Elvis' Leuten stille Wacht (bzw. passten auf, dass niemand zu Nahe an den Sarg heran trat oder ihn gar anfasste). Es herrschte ja absolutes Fotografier-Verbot, und berührt werden durfte der Sarg auch nicht, was ja verständlich ist.
Ob die Fans ins Foyer hinein durften oder nur bis zur Tür, kurz schauen und dann weiter, weiß ich nicht hundertprozentig, aber da es ja Tausende waren, die da bei der Gluthitze in der Schlange standen, wird der Einzelne nicht viel Zeit gehabt haben, um länger zu verweilen.
Dass der Sarg längs stand, also mit dem Fußende zum Betrachter, macht Sinn.
Das Foto, dass einer von Elvis' Cousins trotz Verbot heimlich machte, wurde ja nicht im Foyer sondern im Wohnzimmer gemacht.

Ich weiß nur, dass die Boulevard-Zeitung (National Enquirer), die Elvis' Cousin mit der Aufnahme eines Fotos beauftragte, auch die Kamera stellte, und das soll eine sehr kleine Spionage-Kamera gewesen sein. Keine Ahnung, ob da mit einem Farb- oder s/w-Film gearbeitet wurde. Wäre ja möglich, dass das Foto in Farbe aufgenommen wurde, aber der Originalfilm soll ja später (bei einem Brand?) zerstört worden sein. Der Enquirer erschien ja wohl nur in s/w (zumindest kenne ich kein Farb-Cover davon), und somit wäre erklärbar, warum kein Farbfoto mehr existiert. Sind aber nur Gerüchte, vielleicht wurde tatsächlich nur in s/w fotografiert - ich weiß es leider nicht genau. :noidea:

Soweit ich weiß, rückte man den Sarg vom Wohnzimmer (dort stand er vor dem Eingang zum Musikzimmer) ins Foyer, also den Raum, den man als erstes durch die Vordertür betritt. Fans, die ihn dort sahen, berichteten von Kerzen und rotem Samt (vermutlich der rote Teppich), und im Hintergrund hielten einige von Elvis' Leuten stille Wacht (bzw. passten auf, dass niemand zu Nahe an den Sarg heran trat oder ihn gar anfasste). Es herrschte ja absolutes Fotografier-Verbot, und berührt werden durfte der Sarg auch nicht, was ja verständlich ist.
Ob die Fans ins Foyer hinein durften oder nur bis zur Tür, kurz schauen und dann weiter, weiß ich nicht hundertprozentig, aber da es ja Tausende waren, die da bei der Gluthitze in der Schlange standen, wird der Einzelne nicht viel Zeit gehabt haben, um länger zu verweilen.
Dass der Sarg längs stand, also mit dem Fußende zum Betrachter, macht Sinn.
Das Foto, dass einer von Elvis' Cousins trotz Verbot heimlich machte, wurde ja nicht im Foyer sondern im Wohnzimmer gemacht.

Ich weiß nur, dass die Boulevard-Zeitung (National Enquirer), die Elvis' Cousin mit der Aufnahme eines Fotos beauftragte, auch die Kamera stellte, und das soll eine sehr kleine Spionage-Kamera gewesen sein. Keine Ahnung, ob da mit einem Farb- oder s/w-Film gearbeitet wurde. Wäre ja möglich, dass das Foto in Farbe aufgenommen wurde, aber der Originalfilm soll ja später (bei einem Brand?) zerstört worden sein. Der Enquirer selbst erschien ja wohl nur in s/w (zumindest kenne ich kein Farb-Cover von dieser berühmt-berüchtigten Titelseite), und somit wäre erklärbar, warum kein Farbfoto mehr existiert. Sind aber nur Gerüchte, vielleicht wurde tatsächlich nur in s/w fotografiert - ich weiß es leider nicht genau. :noidea:
Wunderlich ist allerdings, wo diese qualitativ viel hochwertigere Aufnahme herkommt, die Du selbst gepostet hast auf einer dieser Magazin-Seiten. Dort ist der Bildausschnitt ja auch viel größer. :gruebel: :noidea:

Beides. Es ist die 1. Ausgabe des Jahres 1985 vom 27. Dezember '84. ;-)



https://www.elvisnachrichten.de/gale...ICK_1-1985.JPG

Wow! Bei mir ist also doch noch nicht Hopfen und Malz verloren in Sachen Erinnerungsvermögen... ;-)

Danke für den Skan! :-)