In diesem ja.. aber es gibt ja nicht nur das eine von ihm :cool:

Klar kenn ich das buch.Schreibt er das er nur 3 jahre da war?

Sohn.In diesem Thread geht es nur um dieses Buch.
Ja. Er schrieb über die Jahre in den 60ern wo er dabei war und intensiv in Tagebuchform 76/77.

Pass mal auf,wenn Du mit dem Namen Pepi daherkommst,musst Du dich über das Echo nicht wundern.

Wie überhaupt jedem, der nicht "alles" so erzählt wie wir es gern hätten, oder? :noidea:
(Wobei ja nicht wenige Diskussionen/Streitereien in der Fan-Szene wie auch in diesem Forum zeigen, dass selbst darüber keine Einigkeit besteht.)


November (1976), MARIE....November! :cool: (Zumindest da beginnen die Tagebuchaufzeichnungen.)

Und wenn es nicht schon länger her wäre, dein Lesen dieses Buches, hättest du u.U. auch Sätze wie "Über das, was in den nächsten fünf Jahren geschah, weiß ich nicht mehr als jeder andere Fan auch..." in Erinnerung, oder aber die Tatsache, dass GELLER sowohl vor der von dir genannten Zeit der Mittsechziger wie auch danach schon diverse Berührungspunkte mit ELVIS hatte.

Und mitunter ist es ja auch keine Frage der Dauer, inwieweit man über etwas/jemanden sich zu äußern imstande ist, sondern gegebenenfalls eher eine der Verbundenheit oder auch der Tiefe, mit der man an Geschehenissen involviert ist oder eben auch in die Gedankenwelt eines Menschen (wie ELVIS) einzudringen vermochte, teilhaben durfte an dem, was ihn -den King- so bewegte, ihn trieb, erfreute oder auch ängstigte...

Ja ja du musst es wissen.Da ist keine der die ganze wahrheit erzählt.Das habe ich schon oft hier ins forum gesagt:noidea:
Und Larry hat sehr viel fantasie:lol:

Ja MARIE, eben darum! :roll:
Nur, was soll der stetige Einleitungssatz von dir bei solchen Bucherwähnungen, dass "man sowieso niemandem glauben könne..."?

Würde man Konzertbesprechungen dermaßen einleiten, dass man immer wieder meinte, ELVIS hätte besser gar nicht erst auftreten sollen, weil es ohnehin die gleichen Lieder waren und er ja wieder nicht sein Normalgewicht dabei auf die Bühne brachte, wäre auch das wenig hilfreich.

Sicher erzählt GELLER ein wenig anders, sieht Dinge -die vielleicht andere schon erwähnt haben- auf andere Art & Weise.
Und auch ich tue mich damit ein wenig schwer, wenn man jemandem z.B. drei Minuten Zeit gäbe, etwas Persönliches über den KING, über die Zeit mit IHM verlauten zu lassen, und er dann von einer Wolke am Himmel in Stalin-Gestalt berichtete....

Nur sind es eben auch diese Dinge, die besonders esoterisch-spirituelle Ader des GELLER z.B., welche dafür sorgt, dass sich seine Aussagen abheben von denen so vieler Anderer. Und das ist nun mal nicht immer nur negativ zu sehen. (Zumal dir ja die Bücher jener Leute auch nicht zusagen.)