Elvis-Forum - Golden Boy Elvis 2/2008

Elvis-Forum (https://www.elvisnachrichten.de/index.php)

- Elvis Presley (https://www.elvisnachrichten.de/forumdisplay.php?f=2)

- - Golden Boy Elvis 2/2008 (https://www.elvisnachrichten.de/showthread.php?t=13908)

Zitat:

Zitat von King77 (Beitrag 396719)

Also die aufmachung finde ich super.Was ich nicht verstehe ist das Helmut bei seiner CD Besprechung 2000 so viele Fehler im Text hat.
Fever.Eine Nummer 8 in den Charts von Doris Day,Ich nehme an Peggy Lee ist gemeint.
A Big Hunk O´Love.Die beiden Sologitarristen Scotty Moore und Hank Garland stacheln sich gegenseitig zu besseren Leistungen an.Moore war gar nicht dabei sondern Chet Atkins.
Don`t Cry daddy.James Burton hat mit der Memphis Session nichts zu tun.
My Wish Came True.Millie Kirkham wurde 70 von Kathy Westmoreland abgelöst und nicht 72.
Unchained Melody.Hat Elvis nicht 77 für sich entdeckt sondern 76.Die Version vom 21.6.77 Rapid City wurde nicht auf der Elvis In Concert Doppel LP veröff.
Paralyzed.Elvis spielt bei diesen Titel Piano.das habe ich noch nie gehört.Bei Old Shep und möglicherweise bei How`s The World Treating You,auch bei einigen Takes von Playing For Keeps habe ich schon gehört aber Paralyzed ist mir neu.:gruebel:

Ist mir auch aufgefallen. Bei aller Hochschätzung vor diesem wirklich tollen Elvis-Mag, dürfen solchen Fehler einfach nicht passieren. Würde mich auch mal interessieren, woran es gelegen hat.

Zitat:

Zitat von Blues Boy (Beitrag 396727)

Mal schauen was Music Man dazu sagt. Bei sowas teilt er bekanntermaßen ja sehr gerne aus. :grins:

Was sol ich dazu sagen? Dazu kann höchstens Helmut was sagen. :noidea:

Ich habe den Artikel noch nicht gelesen, werde es aber nachholen.

Zitat:

Zitat von MusicMan (Beitrag 396731)

Was sol ich dazu sagen? Dazu kann höchstens Helmut was sagen. :noidea:

Na, Du könntest zumindest das aktuelle Heft lang und breit in der Luft zerfetzen und so Deiner Empörung Luft machen. :-)

...bleibt jetzt schön locker, sonst mache ich hier dicht !!:cool:

Zitat:

Zitat von Blues Boy (Beitrag 396734)

Na, Du könntest zumindest das aktuelle Heft lang und breit in der Luft zerfetzen und so Deiner Empörung Luft machen. :-)

Ich habe noch nie eine Elvis-Publikation zerfetzt, selbst da nicht, wo es wirklich angebracht war. Sogar mein Larry-Geller-Buch lebt noch.

Moment, Moment!

Wie vorher schon bestätigt, handelt es sich bei den Texten um die Originalabildungen des Inlays.

Es handelt sich hier nicht um eine neue Song-Besprechung.

Vorwerfbar wäre also höchstens, warum im Jahr 2000 diese Fehler gemacht wurden.

Zitat:

Zitat von Mike (Beitrag 396738)

Das meinte ich auch damit.Die Fehler wurden im Jahre 2000 gemacht,nur der Wissensstand damals war auch nicht anders wie heute.
:gruebel:

Zitat:

Zitat von Herbi (Beitrag 396736)

...bleibt jetzt schön locker, sonst mache ich hier dicht !!:cool:

Notbremse? :grins:

Zitat:

Zitat von MusicMan (Beitrag 396737)

Ich habe noch nie eine Elvis-Publikation zerfetzt, selbst da nicht, wo es wirklich angebracht war. Sogar mein Larry-Geller-Buch lebt noch.

Ich meine doch jetzt bildlich gesprochen...:-)

Zitat:

Zitat von King77 (Beitrag 396742)

Das meinte ich auch damit.Die Fehler wurden im Jahre 2000 gemacht,nur der Wissensstand damals war auch nicht anders wie heute.
:gruebel:

Ja, natürlich nicht sehr günstig, dass der Herausgeber des Magazins identisch mit dem Textschreiber der damaligen CD ist! :grins:

Aber wie gesagt, sind die Fehler in der Vergangenheit passiert. Wenn man im Mag dann die CD präsentieren will, stellt sich die Frage, was nun besser ist. Original übernehmen oder ganz weglassen. Ganz weglassen geht ja aber auch nicht, da man die komplette CD darstellen will. :noidea: