also ich finde schon dass elvis in diesem film gut geschauspielert hat...und dass drehbuch war auch ziemlich gut finde ich...denke dass diese art von filme eher als anspruchsvoll bezeichnet werden können als krimis...und ich finde dass elvis bestimmt hier in king creole einige bessere momente hatte , als in jailhouse rock wo er dem typen die gitarre auf den tisch haut ..dazu hat er bestimmt nicht viel schaupieleriches talent benötigt..dass hätt ich zurnot auch noch machen können....aber seh dir mal die szenen an in K.C. wo er sich mit dean jagger streitet...oder wo er mit carolyn johns in der wohnug ist ...finde dass er hier schon ziemlich gut spielt ...
King Creole
Einklappen
X
-
-
Ich meinte auch nicht, dass das der Qualität den Filmen Abbruch tut. Und ich gebe dir vollkommen recht, es ist sehr entscheidend, ob die Lieder in die Filmhandlung reinpassen. Da lässt sich ja aber trefflich drüber streiten, welche Lieder wo passen. Ich finde z.B. In My Way passt in Wild in the Country wunderbar, ebenso Cane and a High Starched Collar in Flaming Star - um nur zwei Beispiele zu nennen. Oft trifft das bei Elvis nicht zu, aber gerade in King Creole fügen die meisten Lieder sich sehr gut in die Handlung ein, wie ich finde.(...)natürlich haben cher und die streisand hin und wieder gesungen. das hat aber der qualität der filme keinen abbruch getan. und es ist ja ein unterschied, ob cher nun auf dem lastwagen "old mcdonald" singt
und alle 5 minuten eine nummer schmettert, oder eben ein oder zwei lieder, die da reinpassen.
Ich wollte die Filme keinesfalls miteinander vergleichen. Ich bin ein großer Fan von Yentl und sehe durchaus den Qualitätsunterschied (bin ja nicht blindselbst "funny girl" ( übrigens OSCAR für die streisand) oder "funny lady" waren musicals mit anspruch. diese mit elvis-filmen zu vergleichen
yentl hatte eine ernste story zum hintergrund, den die streisand tragisch-komisch verarbeitet hat. das hat aber nicht im geringsten was mit den filmchen zu tun, die elvis gemacht hat.
)
Ich hatte dich wohl falsch verstanden und angenommen, du meintest, dass diese beiden Sängerinnen nie in ihren Filmen gesungen hätten und das Elvis das auch so hätte machen sollen. Habe dir eine Verallgemeinerung unterstellt, die du wohl so nicht meintest
Würde ich niiiiieeemals nicht behaupten! Ich bin ein Musicalfan und habe ziemlich viele gesehen (sowohl auf der Leinwand als auch auf der Bühne). Und genau deshalb denke ich über diesen Punkt ja vermehrt nach.ein film, in dem gesungen wird, muss ja nicht automatisch ein schlechter sein.
Was unterscheidet eigentlich ein "Musical" von einem "Film mit gesungenen Liedern"? Wenn ich z.B. an die Szene von He's Your Uncle Not Your Dad denke, ist das doch sehr musicalhaft. Ebenso einige Szenen in Frankie und Johnny. Die meisten Lieder von Elvis fügen sich allerdings so schlecht in die Handlung ein, dass ich die Filme nicht als Musicals, sondern vielleicht als Musikfilme bezeichnen würde. Oder als Komödien mit Musik. Oder...
Da unterstellst du mir jetzt was, was ich so nicht meinte.ich weiss, vielen schmerzt es in der seele, wenn man auch nur einen hauch von kritik übt.
Mit Kritik an Elvis spare ich nicht, schon garnicht an den Filmen. Viele davon sind nur mit extrem viel Augenzwinkern überhaupt zu ertragen. Allerdings finde ich auch, dass viele Fans die Elvis-Filme grundsätzlich verdammen, weil sie da irgendwie betriebsblind sind. Da finde ich deinen Vergleich mit den Peter-Kraus-Filmen schon passend. Auch viele Filme mit Dean Martin und Jerry Lewis oder Rock Hudson und Doris Day sind dramaturgisch und qualitativ mit einigen Elvis-Filmen durchaus vergleichbar...
If I were dead and buried, and I heard your voice, beneath the sod my heart of dust would still rejoice!- Übersetzen
Kommentar
-
Off-Topic:
wenn elvis dann doch so ein guter schauspieler war..
wieso war dann ausgerechnet *blue hawaii* sein erfolgreichster film
mir gefällt *king creole* ganz gut, besser als so manch anderer *musik-film* von ihm. aber auch hier wär das eine oder andere lied weniger nicht verkehrt gewesen (*steadfast, loyal and true* fällt mir da spontan ein).
aber es stimmt schon.. wer damals ins kino ging, wollte elvis nun mal eben singen hören.
was wohl auch ein grund dafür sein dürfte, dass zb *flaming star* und *charro* nicht grade die grossen bringer waren, was den kartenverkauf angeht.
andererseits.. hat sinatra in seinen filmen gesungen?
hst dino in jedem film gesungen? richtig.. nein.
und ganz ehrlich.. mir sind die filme mit dino und jerry um einiges lieber als die meisten elvis-zelluloid-abenteuer.
zwar meist überdreht und auf klamauk ausgelegt, aber trotzdem mit einer guten und vor allem nachvollziehbaren story ausgestattet.
und was die vergleiche mit rock hudson angeht:
ja, auch er hat nicht nur gute filme gemacht.. ABER.. er war nun mal eben in erster linie schauspieler .. und KEIN schauspielernder sänger.
da fällt mir grade *rio bravo* ein: vielleicht hätte es elvis' schauspielerischen ambitionen auch mal gut getan, nicht immer nur die hauptrolle zu spielen?
ne gute nebenrolle wär da sicher hilfreicher gewesen als das wissen, den kompletten film auf den schultern zu tragen..
- Übersetzen
Kommentar
-
Was "Flaming Star" angeht, sehe ich da eher andere Gründe. Außerdem war "Flaming Star" ja auch kein Flop. Es fehlte vor allen Dingen das Crossmarketing Film/Soundtrack, was wohl einer der Gründe war, warum mit "Blue Hawaii" wesentlich mehr Kohle eingestrichen wurde.
"Charro" hingegen war einfach ein Billig-Western, der zudem noch zu einem Zeitpunkt in die Kinos kam, als Elvis' Name schon längst Kassengift war.- Übersetzen
Kommentar
-
- Übersetzen
Kommentar
-
Ich mag diesen Film auch sehr gerne, vor allem gefällt mir der Soundtrack sehr gut. Auch Elvis Tanz Performance find ich klasse ! Ist halt auch Geschmackssache!Wer die anderen neben sich klein macht, ist nie groß
Johann Seume, 1763 - 1810, dt. Schriftsteller
- Übersetzen
Kommentar
-







Kommentar