ja, ohne eine grosse schar an helfern ist so ein projekt kaum zu bewältigen. aber gerade das ist ja auch das gute an einem wiki - die software bringt ja schon alles notwendige dafür mit.

theoretisch gibt es genug leute die massig zeit in so ein thema investieren.... leider halt jeder für sich auf vielen verschiedenen webseiten und foren. wenn sich davon genug zusammenrotten würden, wäre das ganze jedoch machbar - meiner meinung nach.

ich würde so ein elvis-wiki sehr goutieren. man bräuchte aber auf jeden fall eine durchsetzungsfähige redaktion, um in den einzelnen beiträgen fakten und meinungen zu trennen.

__________________

"We know that rock'n'roll was not a human invention, that it was the work of the Holy Ghost."
(Nick Tosches)

Zitat:

man bräuchte aber auf jeden fall eine durchsetzungsfähige redaktion, um in den einzelnen beiträgen fakten und meinungen zu trennen.

logisch. alleine um die rosa-brillenträger und die notorischen schwarzseher im zaum zu halten
da müsste man auf jeden fall ein paar leute nominieren die im endeffekt die letzte entscheidungsgewalt bei strittigen fakten haben - und am besten ohne hilfsbereite leute damit so vor den kopf zu stossen, das sie danach keine lust mehr haben sich zu beteiligen.

Die letzte Bedingung ist die wichtigste...

Und du bist echt der Meinung, Elvisfans können sowas?

Was also tun, wenn man Fakten 10fach untermauert und dann kommt der Reverend und macht eine rosarote Seifenoper daraus Das ganze wäre vergleichbar damit, wenn hier im Forum jeder in allen Postings herumeditieren könnte

Ja, man kann auch mal was aus einem Buch abtippen und dann die Quelle drunterknallen...ist doch ganz einfach...

"vandalismus" ist sicher ein problem, aber kein grosses.
dank einer sehr gut funktionieren roll-back funktion kann man sowas sehr schnell wieder korrigieren. und wenn ein thema erst einmal zu 100% steht, dann kann man die dinger auch vor veränderungen schützen. dann kann man höchstens an höchster stelle anfragen ob dies und das geändert werden kann.

In Wikipedia z.B. ist sowas nicht gern gesehen. Da sollte die Information an sich schon selbst formuliert sein. Natürlich kann man das durch Zitate ergänzen.

Na, wenn das so ist...dann wird die Sache schwierig...geeignete Leute zu finden.

soweit ich es verstehe, gehört ja genau das zum wikipediakonzept, dass da jeder mitschreiben kann. und eine gewisse beliebigkeit wird ja (dem normalen) wikipedia immer wieder vorgeworfen.
wer sind dort eigentlich die zensoren/redakteure und wie gehen die vor?

__________________

"We know that rock'n'roll was not a human invention, that it was the work of the Holy Ghost."
(Nick Tosches)