Warum wurde dann unter Gesang Eileen Wilson bei der Frankie & Johnny Session gelistet und Marilyn Mason bei "The Trouble With ... sowie Shelly Fabares, Joan O' Brien usw. auch nicht...

Wo ist denn die Frage nach Juliet geblieben? Gelöscht?
Da sie nie mit Elvis gesungen hat, kann sie nicht als Sängerin aufgeführt werden.
Jetzt werden wir für jeden freilwilligen Bonus bestraft - da nicht ALLE aufgeführt sind.

__________________

Das Magazin - www.goldenboyelvis.de

Es macht keinen Sinn mit Euch zu diskutieren, weil das Verständnis für ein Konzept fehlt. Hier mal ein freiwilliger Bonus, dann mal wieder nicht wirft generell Fragen auf, da es im Buch inkonsequent ist. Wir sind nicht im Kindergarten. Aber ich beantworte deine Frage: das Wort bestraft ist allerdings komplett deplatziert. Ich kritisiere es , das ist ein Unterschied. Wenn ein Bonus als besonderes Gabe aufgeführt wird, so kommt es rüber, dann sollte es generell gemacht werden in einem Fachbuch und nicht nach Lust und Laune.

Es ist schon weitaus mehr im Buch zu finden als beim Original.
Alles? Oha, das wäre sehr viel gewesen.

__________________

Das Magazin - www.goldenboyelvis.de

Bestraft? Der Käufer ist gestraft da es kein Konzept gibt w a s gelistet wird und w a s nicht
Kein Wort von Dir zur Erklärung dass auf dem Cover steht "alle offiziellen Tonträger 1954 bis 2016" der Käufer dann erstmal bis Seite 601 lesen muss um zu erfahren " ab 1978 werden n u r noch die Tonträger gelistet die Unveröffentlichtes beinhalten" ...was aber wiederum n i c h t für die Radermacher Zusammenstellungen gilt, da werden auch Combilations mit bekanntem Inhalt gelistet.

Eine Erklärung zu diesem Etikettenschwindel würde mich mal interessieren.. ..

Sorry, dass ich mich ungefragt einmische, doch für meinen Geschmack ist das ein Konzept.

Zugegeben: "alle offiziellen Tonträger 1954 bis 2016" suggeriert etwas anderes, doch mMn ist die Vorgehensweise, sich auf das Original-Material (also '54-'77) zu konzentrieren und die Zeit danach (mit einem geradezu inflationären Tonträger-Output!!!) unter einem modifizierten Filter zu betrachten, eine durchaus gut überlegte.
Ist aber nur meine persönliche Meinung.

Es suggeriert nicht, sondern es verspricht es dem Käufer. Wenn Du dann dennoch mit weniger zufrieden bist, ist das okay (für Dich). Aber solch eine Aussage auf dem Cover "steht". Sprich wenn sich dann beim Lesen herausstellt , dass dem nicht so ist, ist es Etiketten Schwindel.
Wenn auf ner Box steht "alle Master" dann müssen auch a l l e drin sein. Das Wort ALLE läßt keine Interpretation zu. Dann hätte man eben nur scheiben müssen "alle von 1954 bis 1977" ... nur selbst d a s wäre Schwindel, denn da Jorgensen als Autor weiter gelistet ist kann man als reiner "Aktualisierer" nicht einfach das Original verfälschen/editieren und die US Singles/EPs heraus löschen...
Und selbst wenn dies mit Ernst abgesprochen wäre hätte man auf dem Cover notieren müssen:
"ALLE deutschen Singles/EPs sowie alle US LPs bis 1977"

Im Grunde ist es so, wie Du sagst, doch nehmen wir nur mal die '95er 5-CD-Box THE ESSENTIAL 70's MASTERS - was man dort auf CD Nr. 5 gepackt hat, entspricht nun auch nicht unbedingt der Titelvorgabe, gell?
In besagtem Beispiel war dies um so ärgerlicher, weil das auf Kosten weiterer Studio-Master ging, die ich persönlich sehr gern auf dieser Compilation gesehen hätte.
So what?!

Okay, das wäre sicher besser gewesen und hätte nicht für Verwirrung gesorgt, doch nun ist es leider so, dass man an einem fertig gedruckten Buch nichts mehr ändern kann. Man kann allenfalls das, was suboptimal gelaufen ist, korrigieren und in einer Nachauflage berücksichtigen. Eben deshalb hatte ich ja die erhitzten Gemüter angeregt, gemeinschaftlich und vor allem sachlich diese "Fehler" zusammen zu tragen, doch dazu bedarf es natürlich der Mitwirkung jener, die über die nötige Sachkenntnis verfügen.
Euer Unmut ist ja durchaus nachvollziehbar, doch was kann man machen, wenn nichts mehr zu ändern ist?!
Es waren ja fähige Leute am Werk, doch stell Dir mal den Mehraufwand vor, würde man bei so einem Projekt vorab erst mal die Fans befragen, ob diese alles absegnen - da kommst Du niemals auf einen grünen Zweig, weil der Eine Dieses und der Andere Jenes unbedingt im Buch sehen will, was der Dritte dann für völlig überflüssig hält. Du erkennst das Dilemma?
Man muss also wohl oder übel die Autoren einfach machen lassen und hoffen, dass man als Endverbraucher auf seine Kosten kommt.

dass ESSENTIAL aber nicht dem geläufigen COMPLETE entspricht ist dir aber klar, ja?

__________________
Hinweis in eigener Sache:
wenn du glaubst, dass ich mich dir gegenüber wie ein Arschloch verhalte, kannst du ziemlich sicher sein, dass du es verdient hast

Ja, ist mir klar, Scheißerchen.
Doch was haben Live-Aufnahmen oder Rehearsals auf einer Compilation-Box verloren, die eine Ansammlung der essenziellen/wesentlichen Studio Master verheißt?!

Schon auf der vorherigen 60's-Box (ebenfalls ESSENTIAL statt COMPLETE) war bspw. das Fernseh-Duett mit Sinatra de facto fehl am Platze, und in Sachen Vegas '69 war gleich Garnichts vertreten.