So, gerade das neue Graceland gelesen. Hier meine (absolut subjektiven) Eindrücke:

+ Das Cover ist gelungen.
+ Die Berichte sind wie immer spannend und lesenswert (vor allem die Titelstory zum Summer Festival 73!).
+ Rezensionen zu FTD-Veröffentlichungen (und anderen öffentlichen Elvis-Produkten) sind wie immer sehr hilfreich.
+ Das gesamte Design und Layout von Graceland ist sehr schön.

- Der Bericht zum 10. European Elvis-Festival fällt ein wenig knapp aus.
- Besprechungen von Bootlegs (denn nichts anderes sind diese rätselhaften "Importe", oder?) brauche ich als Elvis-Fan, der gegen illegale Geldmacherei mit den künstlerischen Erzeugnissen anderer ist, nicht.
- Leider fehlt der nächste Teil des Elvis-Songlexikons, welches ich hervorragend finde. Könnte man irgendwann einmal nicht das gesamte, vollständige Elvis-Songlexikon als Sonderpublikation herausgegeben (z.B. als Graceland EXTRA)? Das wäre doch eine sehr nützliche Sache!

du vielleicht nicht, andere schon
[wenn wir das wissen um die absolvierten shows (va in den 70ern) einzig auf die OFFIZIELL veröffentlichten konzerte stützem müssten.. auweia ]

__________________
Hinweis in eigener Sache:
wenn du glaubst, dass ich mich dir gegenüber wie ein Arschloch verhalte, kannst du ziemlich sicher sein, dass du es verdient hast

Doch, und sogar noch wesentlich schlimmer, würde ich sagen, zumindest bei meinem Exemplar. Dagegen ist das hier gezeigte Vorschaubild noch harmlos.

Was ich aber wesentlich unschöner finde, ist die Anordnung auf dem Front-Cover. Wer macht denn sowas? Also das sieht wirklich nicht besonders gekonnt aus. Schade!

Das Heft selber habe ich noch nicht im Detail gelesen. Ich fange ja immer hinten an oder lese erstmal, was mich auf Anhieb anspricht, bin allerdings noch nicht sehr weit gekommen. Dass Ihr jetzt die FTDs im Abo anbietet, finde ich übrigens toll. Da kann man über den Preis, gemessen an der Konkurrenz, nicht meckern. Die Erhöhung des Mitgliederbeitrags hat mir meine Stimmung allerdings wieder etwas vermiest. Okay, Ihr habt die Beiträge jahrelang nicht erhöht, das Ganze wurde auf der Mitgliederversammlung besprochen und ich wusste ja auch, dass es so kommen wird, aber da ich außer den Erwerb des Heftes nichts davon habe, überlege ich, ob ich das 2013 noch bereit bin zu zahlen. Für 2012 ist es ja inzwischen zu spät. Irgendwie werde ich das Gefühl nicht los, dass hier jetzt mit Hilfe der Mitglieder noch offene (nicht ganz koschere) Rechnungen beglichen werden. Na ja, gehört nicht hier her, aber musste nochmal raus.

Auf den ersten Blick angesprochen hat mich der Bericht zum "Summer Festival '73", den ich dann auch gleich mal gelesen habe. Eigentlich ein interessantes Thema und auch ganz gut aufgemacht. Allerdings schwante mir schon beim ersten Satz, dass da allerlei Fragwürdiges auf mich zukommen würde: "Mehr Zuschauer beim TV-Special "Aloha From Hawaii" als bei der Mondlandung ..." Und so ging es dann in üblicher Manier weiter. Der arme Elvis, der wegen des bösen Colonels und seines fehlenden Passes nicht auf seine langersehnte ("schmerzlich vermisste") Welttournee gehen dürfte usw. ... oje. Elvis' Stimme umfasste mehrere Oktaven ... oje! Alle haben den armen Mann ausgebremst. Das Publikum mit dem ständigen Wunsch nach alten Rockern, der Colonel, der ihn auf Grund seiner Spielsucht immer wieder in Vegas auftreten ließ ... oje! Immer sind die anderen Schuld, dass es kam wie es kam. Sowas nervt mich einfach, besonders wenn es als Fakt dargestellt wird, und nimmt mir die Freude an solchen eigentlich recht interessanten Themen.

Und zu den Angaben bzgl. der Suits ist dort zu lesen, dass Elvis den "Arabian Suit", auch "Memphis Suit" genannt, nur einmal in seiner Heimatstadt trug. Er trug ihn allerdings nicht nur am 20. März, sondern auch schon 4 Tage zuvor am 16. März.

Was die Capes während des "Summer Festivals '73" angeht, hat er zumindest am 3. September eines mit auf der Bühne gehabt, was das doch recht bekannte Foto im "Lava Suit" belegt. Im Buch "A Fashion For A King" ist das Bild auf Seite 291 übrigens mit Januar/Februar 1974 datiert, was ich aber ausschließe, da er die Kette, welche er auf dem Bild trägt, nach 1973 nicht mehr umhatte. Die Kette ist zwar verdreht, es handelt sich aber ohne Zweifel um das Kreuz mit dem großen schwarzen Stein oberhalb.

Soviel zu meinen ersten Eindrücken ...

__________________
Ahnungslosigkeit ist die Objektivität der schlichten Gemüter - Harald Schmidt
____________________________

Kein Problem! Wie ich in meinem Posting ja schrieb: Alle meine Äußerungen waren höchst subjektiv. Ich kann sehr gut damit leben, dass es die Bootleg-Besprechungen in Graceland gibt, aber für mich sind sie halt nicht nötig.

Mit anderen Worten du beschäftigst dich nicht wirklich intensiv mit der Musik von Elvis,sonst wäre es dir eigentlich egal von welchen Label du das Material bekommst.Ich bin ein Fan von Elvis Musik u. nicht von einer Tonträger Firma.

einspruch:
wollen wir jetzt denen, die bootlegs ablehnen (aus durchaus nachvollziehbaren gründen), das interesse an elvis´ musik absprechen?
soweit kommt´s noch

__________________
Hinweis in eigener Sache:
wenn du glaubst, dass ich mich dir gegenüber wie ein Arschloch verhalte, kannst du ziemlich sicher sein, dass du es verdient hast

Ja,wenn es einem egal ist das man eine Aufnahme 20 Jahre später hört od. auch unter Umständen nie weil man bis zur regulären Veröff. das zeitliche gesegnet hat.Tut mir Leid da kann die Interesse daran nicht besonders groß sein.

is scho recht..

__________________
Hinweis in eigener Sache:
wenn du glaubst, dass ich mich dir gegenüber wie ein Arschloch verhalte, kannst du ziemlich sicher sein, dass du es verdient hast

Als Autor sage ich an dieser Stelle erst einmal DANKE und SORRY! Leider kam mir für die letzte Ausgabe ein Umzug dazwischen, so dass das mit der rechtzeitigen Fertigstellung nicht mehr geklappt hat.

Das Songlexikon dürfte vom Umfang her wahrscheinlich ein Graceland EXTRA "sprengen". Lass mich jetzt aber erst einmal die noch ausstehenden Folgen zu Ende schreiben (da fehlt ja noch genug - und weniger wird's irgendwie nicht, wie mir manchmal auf Grund der Fülle an Neuerscheinungen erscheint) - danach kann man über andere Publikationsformen nachdenken. Auch wenn man dann wahrscheinlich wieder bei A anfangen kann/muss. Das Songlexikon habe ich ja von Bernard Seibel "übernommen" (ich glaube, beim Buchstaben "L"), der die Songs deutlich weniger ausführlich besprochen hat. Und mittlerweile sind ja auch ettliche weitere Versionen der besprochenen Songs erschienen. Also: Eine "never ending story"...

Nachdem diese Unterstellung nun zum zweiten Mal geäußert wurde, möchte ich doch - entgegen meiner ursprünglichen Absicht - dazu Stellung beziehen.

Vorneweg: Ich persönlich verurteile niemanden, der Bootlegs gut findet und sammelt.

Aber: Bootlegs sind nun einmal illegale Raubpressungen. Wer dies nicht wahrhaben will, lese bitte:
http://de.wikipedia.org/wiki/Bootleg...che_Verfolgung

Nun zu behaupten, nur die zu illegalen Tonträgern greifenden Elvis-Fans sind "echte" Elvis-Fans mit "echtem" Interesse, empfinde ich als absurd. Ich respektiere Elvis' Wunsch, was er veröffentlichen wollte und was nicht (bzw. seit 1977: die Entscheidungen der offiziell dafür Verantwortlichen). Immerhin gibt es für uns Sammler sogar die FTDs. Raubpressungen lehne ich generell ab. Nicht nur, wenn es um Elvis geht. Das ist für mich eine Frage des Prinzips. Ich bereichere nicht dubiose Labels, die sich mit der Kunst anderer eine goldene Nase verdienen wollen!

Man kann auch echtes, großes Interesse an Elvis haben, ohne illegal produzierte Tonträger gut zu finden.