das stimmt allerdings ...

danke, ich hab's schon ...

und ich werde die cd auch behalten, denn mir persönlich gefällt sie nach wie vor (und sie läuft auch noch immer) ...

....wenn man von beschiss spricht, muss man aber auch vom beschiss von RCA / BMG sprechen !!

..hier ein beispiel..



Quelle Cover: www.elvisoncd.com

...hier wurde "And I Love You So" (alternate take) angerissen der noch unveröffentlicht sei, ...tatsächlich wurde der Take 1 schon auf der FTD "Elvis Sunset 6363" veröffentlicht !!

..da kaufe ich nur wegen dem einen Take ein doppel CD set und bemerke dann, dass ich diesen Take schon habe !!

__________________

__Elvis - Artist Of The Century__

Herbi,warum soll denn der Beschiss von Surprise besser werden,nur weil RCA angeblich auch bescheißt?

Das ändert doch nichts an der Tatsache,daß es sich bei der CD von Surprise Records um eine Fälschung zwecks Abzocke handelt.

Das frug ich mich auch gerade. Entweder steckt Herbi hinter Surprise oder er braucht das für sein inneres Gleichgewicht.

__________________
Meine Meinung steht fest, bitte irritieren Sie mich nicht mit neuen Tatsachen!

Ich glaube hier weniger an einen Beschiss, als vielmehr daran, dass die von Dir genannte CD eine offizielle BMG-Veröffentlichung für die breite Masse ist und die bei den "Unreleased"-Sachen FTDs nicht mitzählen, weil es eben ein Sammlerlabel ist, das nicht für den Consumer-Markt bestimmt ist.

Das würde einiges erklären.

...ich wollte damit nur sagen das wir von RCA aber auch von den Bootlegger beschissen werden nur um an unser geld zu kommen !!

__________________

__Elvis - Artist Of The Century__

...ämmm, ich bin der boss von Surprise Records !!

__________________

__Elvis - Artist Of The Century__

Und was nützt das nun dieser Diskussion?

Wir können jetzt hier herumbohren bis zum Abwinken, bis sich endlich mal eine RCA- oder BMG-Veröffentlichung findet, wo etwas falsch ausgewiesen wurde - es ändert nichts daran, dass es sich dabei in aller Regel um einen Irrtum handelt. Außerdem hat man dann als Käufer das Recht, die CD umzutauschen, man kriegt sein Geld zurück, und alles ist wieder in Ordnung.

Die Jungs von "Surprise" hingegen betreiben gewerblichen Betrug, und das gleich im doppelten Sinne: Sie verkaufen unerlaubt fremdes Eigentum, und sie betrügen nicht nur die Rechteinhaber der Songs, sondern auch noch ihre Käufer, weil sie einen falschen Inhalt vorgaukeln.

Das mit eventuellen Irrtümern bei RCA & Co zu relativieren, halte ich für sehr fragwürdig.

Ich würde meine Meinung revidieren, wenn sich endlich mal jemand von "Surprise" zu Wort meldet und sagt: "Sorry, das ist dumm gelaufen. Wer sich verarscht vorkommt, kann die CD zurückgeben und kriegt den vollen Kaufpreis erstattet." Solange das nicht stattfindet, bleibe ich dabei, dass sie miese Betrüger sind, und lasse irgendwelche hanebüchene Vergleiche mit RCA oder BMG oder FTD nicht gelten.