Meiner Meinung nach sind das absolut keine Peanuts, und mit dieser Meinung
stehe ich definitv nicht alleine da.

Deiner Meinung nach sind's Peanuts, und ich respektiere Deine Meinung,
wenngleich sie mich jetzt doch sehr erstaunt angesichts z. B. der Detailgenauigkeit,
die Du noch recht drastisch bei der erwähnten Datenbank für Dich in Anspruch genommen hast.

Aber wie ich schon schrieb: Es ist immer eine Option, zu sagen,
"Das ist ja alles nicht so wichtig, stört eh kaum einen".

Ich kenne die EPG und ihr Magazin seit zwölf Jahren und bewegte mich lange Zeit inmitten dieses zwiespältigen Umfeldes. Zuzeiten von Helmut hat es richtig Spaß gemacht. Trotzdem habe ich letztendlich nur eines wirklich gelernt: Der Verein und das Heft waren, sind und bleiben ein ständiger Zankapfel, bei dem man richtig Nerven lassen kann. Keine Ahnung, woran das liegt, aber mein Schluss aus dieser Erkenntnis war: Ignorieren. Konsequent. Seitdem habe ich ein Problem weniger.

Damit hab ich überhaupt kein Problem. Mach nur.

Den Satz finde ich aus Deinem Munde richtig gut.

Eigentlich läuft's momentan ziemlich gut und entspannt. Auch das Feedback der Mitglieder ist überwiegend positiv.
Dass Peter Beines jetzt um die Ecke kommt und mächtig die Glocke schlägt, war doch vorher schon den allermeisten klar. Von daher wird das auch nicht überbewertet.

Du hast einfach bessere Nerven als ich.

Als ich vor 3 Jahren in den Ruhestand ging und viel Zeit hatte, habe ich mich auch irgendwann mal hier angemeldet...Ich dachte, in einem Elvis-Forum ist alles Friede, Freude, Eierkuchen...Nur der King zählt, verbindet und man hat Spaß. Inzwischen habe ich bemerkt, dass es auch in der "organisierten" Elviswelt viel Mißgunst, Neid und Unfrieden gibt...
Schade! Wenn es schon unter Gleichgesinnten nicht klappt, wie soll es dann ansonsten klappen...:traurig:

__________________

Ich muss Peter Beines bezüglich der Fehler vollkommen Recht geben, sowas sollte nicht passieren, wenn man als Fachmagazin ernstgenommen werden will. Vor allem der Klops auf der Poster-Beilage. Dennoch stößt mir seine Art, wie er hier auftritt, übel auf. In jedem zweiten Satz schwingt mit, dass das mit ihm nicht passiert wäre und dass die EPG jetzt sieht, was sie davon hat, dass er nicht wiedergewählt wurde. Dabei wird ganz vergessen, dass das Heft zu Beines' Zeiten vom anerkannten Elvis-Fachmagazin, das es unter Kranzler war, zum bunten Vereinsblättchen und zur Werbebroschüre verkommen ist, nicht zuletzt, weil namhafte Autoren dem Verein den Rücken zugewandt haben.

Am meisten widert mich allerdings diese elende Heuchelei an. Hat man seinerzeit etwas zum Vorzeigen gehabt, ist etwas gut gelaufen, wie diverse Veranstaltungen z.B., war das natürlich Herrn Beines’ Verdienst und dafür lässt er sich gerne noch für den Rest seines Lebens auf die Schulter klopfen. Wenn es dann aber um solche Sachen wie die Finanzen geht, waren natürlich alle anderen schuld, die sich nicht ausreichend gekümmert und kontrolliert haben. Davon will der gute Mann heute nichts mehr wissen. Ebenso was das GRACELAND angeht. Wurde es für die neue Aufmachung gelobt, nimmt Herr Beines das natürlich wohlwollend auf seine Kappe, wurden jedoch inhaltliche Fehler beklagt, sind selbstverständlich wieder die anderen schuld, insbesondere die Autoren oder Elke Hahn, die hier schon des öfteren genannt wurde. Mein Gott! Wie erbärmlich! Aber das passt in die Elvis-Szene: Lief’s bei Elvis optimal, war das ganz allein sein Verdienst, passierte etwas, was nicht so im Sinne der Fans war, dann ist das logischerweise allen anderen zuzuschreiben.

__________________
Ahnungslosigkeit ist die Objektivität der schlichten Gemüter - Harald Schmidt
____________________________

Ich muss im Internet konkurrenzfähig bleiben, das ist ein Unterschied..da muss man stets aktuell sein,..jede Minute..., aber das gehört nicht hier hin.
Dennoch,..auch ich respektiere deine Meinung,..im Prinzip hast du ja nicht Unrecht, neigst aber zur Übertreibung...

__________________
Thanks to Ernst Joergensen, Roger Semon and Erik Rasmussen for the great work. Keep the spirit alive !

Als jemand, der ohne Frage sprachlich topfit ist, kommst Du um die erste
Feststellung zwangsläufig nicht herum. So weit (besser: so kurz) so gut.

Wie von Dir nicht anders zu erwarten war, gleitet der Rest dann aber gleich
wieder in die übliche persönliche Attacke und in völligen Unsinn ab.

Wie jeder nachlesen kann, habe ich doch ganz freimütig hier eingeräumt,
dass natürlich auch zu meiner Zeit formale und inhaltliche Fehler beim Magazin
vorkamen, wenngleich nicht in dem Ausmaß wie aktuell. Und es ist logisch,
dass diese Fehler in der Hauptsache auf meine Kappe gingen, da ich für das
Redigieren und für die Schlusskorrektur zuständig war.

Also lies mein betreffendes Posting ein Stück weiter oben und lass' nur einmal
die blöde persönliche Stimmungsmache weg. Wenigstens abwechslungshalber.