Und was ist Radiomusik? Jeder Song der schon einmal im Radio gespielt wurde? Fragen über Fragen. Vielleicht weiß Hans Werner eine Antwort - der ist nämlich Experte!

Revolutionär kann doch nur was empfunden werden, was es vorher noch nicht gab.
Im Seniorenheim braucht man glaube ich nicht, danach zu fragen.

Für jemanden unserer Generation verwäscht sich immer jeder Eindruck, weil wir logischerweise anders innerhalb von 50 Jahren beinflusst wurden. Rückblickend etwas nachzuvollziehen, ist eher schwierig. Musik ist und bleibt eine emotionale Sache. Ich halte nichts davon, alles in sämtliche Einzelteile zu zerpflücken. Da kommt was anderes dabei raus, als es ursprünglich gedacht war. Der Deutsche will immer alles fein zusammenlegen, Länge x Breite messen, ordentlich in eine Schublade legen und am besten von aussen noch ein Schild anbringen. Das funktioniert mit Musik nicht.

tatsächlich ist es aber relativ schwer über einen begriff zu diskutieren, wenn man es denn so nennen will, den man nicht eindeutig definiert hat und den vielleicht jeder hier anders versteht.

elvis musik 56/57 wurde vielleicht von vielen als etwas revolutionäres empfunden (obwohl das sicher auch mit seinem persönlichen auftreten zu tun hatte) - war aber musikalisch gesehen vielleicht NICHT revolutionär.

ich sag nicht das es so war, ist nur ein einwurf (ich war leider leider nicht dabei damals):traurig:

Demnach entzieht sich Musik grundsätzlich jeder Diskussion. Dieter Bohlen wird es beruhigen....

Man hat immer das Gefühl, dass man sobald irgendetwas in Richtung Elvis an Positivem, oder Sympathischem erwähnt wird, schaust du ganz schnell bei Google, ob du das nicht doch irgendwie widerlegen kannst.
Ist das normal ????
Elvis war, als er auf den Markt kam, in der Art, wie er sang und wie er das Ganze AUF DER BÜHNE präsentierte revolutionär, wirkte in jeder Hinsicht rebellisch. Punkt !
Was gibt es denn da krampfhaft zu sammeln, um das doch noch irgendwie nach 60 Jahren zu entkräften ?? Elvis hat sich in verschiedenen Musikgenres bewegt, von Beginn an. Es gab keinen Anspruch, innovativ sein zu wollen. Denn er war es als Performer bereits !!! Und das hält bis heute an !

Ob die Titel nun innovativ waren, oder nicht...ich verstehe den Diskusssionswert dessen nicht. Fallen dir noch 12 Songs, die nicht innovativ waren, oder andere schon ähnlich aufgenommen haben, oder auch eine Gitarre in dem Song zu hören war ??

Jeder von uns ist ja auf unterschiedliche Art mit Elvis in Berührung gekommen. Aber in einer Sache bin ich mir sicher: Hätte er nicht diese Bühnenpräsenz gehabt, wäre das die halbe Miete gewesen. Damit meine ich jetzt nicht nur das Charisma, oder das Aussehen. Sondern auch die Art, wie er sich bewegte, dazu sang, etc. Du musst doch zugeben, dass alles revolutionär ist, was ein anderer in der Form nicht beherrscht und, was es vorher noch nicht gab. Dieser heisere Gesang bei Jailhouse Rock, wo hast Du das denn so ähnlich vorher schon mal gehört ? Gut, Little Richard singt heiser. Aber das ist seine Stimme, der kann nix Anderes. Bei Elvis war es eine Nuance seiner vielen Ausdrucksformen. Keinen Song singt er wie den anderen.

Ich weiss nicht, wie ihr Musik hört, sorry ! Vielleicht weniger über Musik lesen, anstatt sie zu hören.

es ging ja gerade um musik und nicht darum wie sie presentiert wird/wurde.

ich habe nur angeregt das wort "revolutionär" hier mal näher einzukreisen bevor man sich unnötigerweise angiftet - da man vielleicht über zwei unterschiedliche dinge redet.

das gefühl habe ich hier nämlich

Da überschätzt Du die Qualität der Aussagen. Die meisten sind mit ein bisschen Hintergrundwissen -und oft auch purer Logik- ohne größeren Aufwand zu widerlegen.

Dumm nur, dass nicht permanent DAS GESAMTPAKET ELVIS diskutiert wird, sondern es in diesem Falle um eine Reihe guter, aber eben auch wenig innovativer Popsongs ging.

Wie gesagt, es ist nicht krampfhaft. Es geht ganz leicht und ich reagiere zumeist nur auf die Postings anderer User.

Dafür hast Du Dich aber mächtig aufgeregt....

In diesem Sinne: Tschö mit Ö und Tschau mit Vau!

Mein Lieber, dass ist aber eigentlich untrennbar mit einander verbunden. So wie Elvis sang und sich bewegte, haben sich vor ihm keine oder nur wenige weiße Jungs getraut. Und das! War schon die Revolution. Denken wir an das piefige Amerika der '50 Jahre, als schwarz und weiß noch eine Einteilungsache war. Da wird mancher Mutti in Kittelschürze die Kinnlade runter geklappt sein und auf ein neues Vorhänge Schloß für ihr Töchterlein gespart haben.
Damals hörte man brav Country Musik und ging Sonntags in die Kirche.
Diese Art von Musik hat etwas in der damaligen Generation ausgelöst. Letztlich zählt das. Ob die Musik jetzt von großer künsterl. Bedeutung war, ja darüber lässt sich auch wieder streiten.

__________________
Du bist zeitlebends für das verantwortlich, was du dir vertraut gemacht hast.

* Antoine De Saint-Exupéry *

Aber was willst du denn wovon abtrennen ? Die Musik vom Gesang ??
Es ist doch immer der Gesamteindruck eines Titels entscheidend.
Was wäre denn ABBA, wenn irgendeine Sängerin damals diese ganzen Titel gesungen hätte - also ohne das Gesamtkonzept. Oder die Beatles als vierköpfige Band ?

Musik lässt sich nicht als Einzelfaktor bemessen.